-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
33190000-8 (Внутрішня трубка для резектоскопу)
Завершена
20 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 203.00 UAH
мін. крок: 1% або 203.00 UAH
Період оскарження:
03.03.2020 18:35 - 05.03.2020 18:34
Вимога
Відхилено
Вимога щодо незаконної дискваліфікації
Номер:
5cde78ace2eb497ba513968f68930080
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-03-005265-a.b1
Назва:
Вимога щодо незаконної дискваліфікації
Вимога:
Шановний Замовник ФОП Надточій О.В. повністю не згоден з вашим рішенням щодо дискваліфікації моєї пропозиції у закупівлі: індетифікатор закупівлі UA-2020-03-03-005265-a, яку проводив КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК № 2" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ). У своїй пропозиції я підтвердила відповідність вимог визначених Замовником, надавши заповнену таблицю у документі під назвою “1-4.МТБ (Додаток 1) і разом з цим надав сторінку з каталогу виробника, у якій присутнє зображення керамічної ізоляції на тубусі. Неможливо повністю копіювати назви у інших виробників, бо це буде розцінюватися як плагіат. У тендерній закупівлі ви вказали технічні вимоги з каталогу Karl Storz, але ми не можемо вказати ті ж самі найменування у своєму каталозі. Окрім того даний виріб виготовляється тільки з керамічною ізоляцією не залежно від виробника, це є функціональна особливість і ніяк по іншому.
Таким чином вважаю дискваліфікацію моєї тендерної пропозиції незаконною та вимагаю переглянути це рішення.
Також у своїй пропозиції у документі під назвою “1-12.Гарантійний лист поставки” я надаю гарантію не менше 18 місяців з дати введення в обіг, коли Учасник ТОВ "КАРЛ ШТОРЦ УКРАЇНА" у свої пропозиції надає лише 12 місяців гарантії. Прошу прийняти це до уваги.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 12.03.2020 15:16
Дата подачі:
12.03.2020 15:16
Вирішення:
Шановний Учаснику!
В наданому Вами пакеті документів, а саме витягу із каталогу виробника, зазначено сумісність запропонованого обладнання із інструментами «Карл Шторц». Проте звертаємо увагу, що виходячи із наданих Вами зображень інструменту, тип з’єднання є несумісним із зовнішнім тубусом наявним у користуванні лікарні. Також в наданій Вами пропозиції та в декларації про відповідність медичних виробів фігурує назва «обтуратор зовнішній з мандреном», проте в закупівлю заявлено вимогу до «внутрішня трубка до резектоскопу».
З огляду на вищевказане Ваша пропозиція не може бути прийнята до розгляду з причини несумісності запропонованого інструменту до зовнішнього тубусу, що використовується у лікарні.
Статус вимоги:
Відхилено