Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва щодо публічних закупівель

Прошу усунути дискримінаційні умови в оголошенні, а саме. 1). В оголошені вказано: «Надати у складі пропозиції довідку у довільній формі за підписом уповноваженої особи щодо наявності у штаті щонайменш дві особи – адвоката з наданням належно завіреної копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, - працівник з вищою економічною спеціальністю з наданням належно завіреної копії диплому; - Надати у складі своєї пропозиції інформацію в довільній формі щодо особи, яка безпосередньо буде виконувати надання послуг…». Замовник вимагає у штаті дві особи- адвоката та працівника з вищою економічною спеціальністю, але вимагає у складі своєї пропозиції інформацію в довільній формі щодо однієї особи, яка безпосередньо буде виконувати надання послуг. Приймаючи до уваги вищевикладене, замовник встановлює дискримінаційні вимоги до учасників розрахованих на участь тільки юридичних, фізичних осіб зі штатом два працівники (адвоката та працівника з економічною освітою), а виконання замовлених послуг згідно оголошення, можливо однією особою з чим також погоджується замовник тим більше замовник вимагає у завдані підготовку (розробку тендерної документації (крім технічної частини) тобто знання працівника з вищою економічною спеціальністю за предметом закупівлі не потрібна, для виконання завдання згідно предмету закупівлі достатньо юридичної освіти. Вважаємо такі вимоги є дискримінаційними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та просимо усунути дискримінаційні вимоги щодо перебування у штаті працівника з вищою економічною спеціальністю. 2). Замовник в оголошені вимагає: «Додатково учасник у складі пропозиції повинен надати лист від Замовника, щодо позитивної правової позиції Замовника в Антимонопольному комітеті України у випадках оскаржених результатів закупівель, з наданням копії Рішення за 2019 рік (не менше трьох) або посилання у системі Прозоро. постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України в якому позиція замовника визначена правовою». Вважаємо цю вимогу замовника дискримінаційною щодо надання копії Рішення за 2019 рік (не менше трьох) або посилання у системі Прозоро так як позитивне виконання замовлення (надання послуг) є навпаки не оскарження учасниками результатів закупівель, тому ми, як учасники позбавлені можливості надати копії Рішення за 2019 рік у кількості не менше трьох у зв’язку з чим Ви пропозиції учасників на цій підставі можете відхилити. Така вимога є дискримінаційною та просимо її виключити з умов оголошення.