0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Рентген-діагностичний комплекс на 2 робочі місця з цифровим детектором

Завершена

2 660 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 13 300.00 UAH
Період оскарження: 03.03.2020 16:39 - 19.03.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Прохання розглянути файли у вкладенні

Номер: fd2e8938c6cd401891406c7f692856f0
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-03-000997-b.a2
Назва: Прохання розглянути файли у вкладенні
Вимога:
Прохання розглянути файли у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 12.03.2020 13:22
Вирішення: Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. На думку Замовника, визначення кваліфікаційним критерієм надання учасником аналогічного договору саме із Замовником, жодним чином не є дискримінаційною умовою. Безліч учасників здатні виконати таку вимогу тендерноїдокументації, до того ж процедура укладання та виконання договорів саме із Замовникамиє специфічною та регулюється, в тому числі, нормами Закону..При цьому аналогічність договору може визначатися і по суб’єктному складу.Надання учасником аналогічного договору, укладеного із Замовником підтверджує наявність у нього досвіду участі у публічних закупівлях, що, на думку Замовника,жодним чином не є дискримінаційною вимогою, а є вимогою, що дозволяє визначити надійність потенційного постачальника та його досвід, для уникнення ризиків зриву виконання зобов’язань за договором. В своїй вимозі ви самі стверджуєте, що постачаєте товар на державні підприємства і в вас є досвід виконання таких поставок. Саме тому пункт 1.1 Додатку №1 замовником не буде змінено . Стосовно вимоги щодо зміни пункту 4 Додатку №3 ,який стосується частоти частота генератора, не менше ніж 60 кГц . Ми уважно розглянули ваші вимоги, але у зв’язку з тим що рентген система ми купуємо для потреб лікувального закладу , ми в першу чергу повинні думати про життя та здоров’я пацієнта , а не сподіватись на « репараційні механізми » пацієнтів на які ви опираєтесь в своїй вимозі ,тому що категорія яка буде проходити рентген це не завжди молоді та здорові люди. Як ми вже і відповідали ,що частота генератора впливає на дію іонізуючого випромінювання на пацієнта . Саме тому ми не будемо змінювати цей пункт . Шановний учаснику ! Ми як замовники, складаємо свої вимоги відповідно до наших потреб,саме тому вашу вимогу ми не задовольняємо .
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Прохання розглянути файли у вкладенні

Номер: 40fe771b7d8c445fa1bb0564d6dc132a
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-03-000997-b.c1
Назва: Прохання розглянути файли у вкладенні
Вимога:
Прохання розглянути файли у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 06.03.2020 17:21
Вирішення: Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. На думку Замовника, визначення кваліфікаційним критерієм надання учасником аналогічного договору саме із Замовником, жодним чином не є дискримінаційною умовою. Безліч учасників здатні виконати таку вимогу тендерноїдокументації, до того ж процедура укладання та виконання договорів саме із Замовникамиє специфічною та регулюється, в тому числі, нормами Закону. При цьому аналогічність договору може визначатися і по суб’єктному складу.Надання учасником аналогічного договору, укладеного із Замовником підтверджує наявність у нього досвіду участі у публічних закупівлях, що, на думку Замовника,жодним чином не є дискримінаційною вимогою, а є вимогою, що дозволяє визначити надійність потенційного постачальника та його досвід, для уникнення ризиків зриву виконання зобов’язань за договором. Саме тому пункт 1.1 Додатку №1 замовником не буде змінено . Стосовно вимоги щодо зміни пункту 4 Додатку №3 ,який стосується частоти частота генератора, не менше ніж 60 кГц . Ви стверджуєте , що частота генератора не значною мірою впливає на зручність використання , швидкість обстеження та якість отримуваних зображень , дійсно , ми згодні з даним пунктом , але частота генератора впливає на дію іонізуючого випромінювання на лікаря та пацієнта . Саме тому ми не будемо змінювати цей пункт . Стосовно пункту 6 Додатку № 4 максимальна вага пацієнта , дійсно ми згодні з вашими зауваженнями и ми внесемо зміни у відповідності до ваших вимог . Стосовно пункту 6 Додатку № 4 дека столу з рівнем рентгенівського поглинання , дійсно ми згодні з вашими зауваженнями и ми внесемо зміни , а саме дека столу з рівнем рентгенівського поглинання від 0,5 до 1,4 . Стосовно пункту 9 Додатку № 4 для закладу не являється принциповим тому ми взагалі вирішили виключити цей пункт . Шановний учаснику ! Ми як замовники, складаємо свої вимоги відповідно до наших потреб,саме тому вашу вимогу ми задовольняємо частково .
Статус вимоги: Не задоволено