Поточний ремонт двох палат та операційного блоку відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених дітей, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28 А, ДБН А.2.2.-3:2014 Склад та зміст проектної документації на будівництво (ДК 021:2015 код 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи)

Шановний замовник. Відповідно до Протоколу № 83 від 30.03.2020р переможцем відкритих торгів на «Поточний ремонт двох палат та операційного блоку відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених дітей, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Новгородська, 28А,ДБН А.2.2.-3:2014 Склад та зміст проектної документації на будівництво (ДАК 021:2015-код 45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи) визнаний ТОВ "Ексістрой". Наше підприємство не згодне з цим рішенням та вимагає переглянути його і відмінити. Ми вважаємо, що ТОВ «Ексістрой» подав пропозицію, яка не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: - Відповідно до додатку 2 тендерної документації замовник вимагає «для працівників робочих професій обов’язково зазначити наявність: - малярів - монтажник санітарно-технічних систем і устаткування. - лицювальник-плиточник. - столяр будівельний. - електромонтажник В додаток до довідки про наявність працівників робочих професій надати документи про проходження спеціального навчання робітників з безпечного виконання робіт зі зварювання (атестат).» Слово «малярів» означає, що робітників цією професії повинно бути більше ніж один робітник. У складі своєї пропозиції ТОВ «Ексістрой» у довідці про наявність чисельності персоналу та кваліфікації працівників (для робочих професій) від 20.03.2020р вказав лише одного робітника за професією «маляр», що не відповідає вимогам замовника. Ця ж не відповідність стосується і «спеціального навчання робітників з безпечного виконання робіт зі зварювання (атестат)». Враховуючи зміст тендерної документації, а саме: Розділ 3, -«Подаючи тендерну пропозицію Учасник торгів тим самим погоджується з усіма умовами та вимогами цієї тендерної документації.» - «Для правильного оформлення тендерної пропозиції Учасник вивчає всі додатки, інструкції, форми, терміни та специфікації, наведені у даній тендерній документації. Неспроможність подати всю інформацію, що вимагається тендерною документацією, або подання тендерної пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик Учасника та спричинить за собою відхилення такої тендерної пропозиції.» ми вважаємо, що пропозиція ТОВ «Ексістрой» повинна бути відхилена, як та що не відповідає вимогам замовника. Окрім того звертаємо вашу увагу на те ,що ПП «Форвейс» у своїй пропозиції надало документ, який мав підтвердити «проходження спеціального навчання робітників з безпечного виконання робіт зі зварювання(атестат)», який має не чітке зображення, не має сторінок з прізвищем власника документу та наданий на одного робітника за професією «зварювальник». Враховуюче вище наведене робітників за професією «зварювальник» повинно бути більше ніж один, а не чітке зображення порушує вимоги тендерної документації замовника «Усі надані документи тендерної пропозиції повинні бути читабельними та мати чітке зображення, деталізація підписів та печаток доступною для ідентифікації.»

Шановний замовник, Вами «30» березня 2020 р. було оприлюднено протокол № 83, згідно, якого було визначено переможцем ТОВ Ексістрой. З рішеннями Замовника про обрання переможця найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ Ексістрой та намір укласти відповідний договір з учасником переможцем не погоджуємось, вважаємо їх протиправними, дискримінаційними, прийнятими з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель. Завантажений протокол № 83 не містить інформацію про резулятивну частину, тобто невідомо, що саме вирішив тендерний комітет, що їм було визначено?. Зважаючі на вищевикладене даний протокол не є дійсним. Також в протоколі № 83, було зазначено, що тендерна пропозиція ТОВ Ексістрой відповідає вимогам тендерної документації, однак нами було переглянуто завантажені документи ТОВ Ексістрой, та виявлено, що вона не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав: 1. Згідно п.2 розділу 5 Тендерної документації не надано довідку з АТ «АЛЬФА-БАНК» про стан рахунків, а надана довідка з АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про стан рахунку містить інформацію, що він відкритий, однак жодної інформації про стан рахунку не містить, а саме відсутня інформація про залишок коштів. 2. У довідці про працівників робочих професій ТОВ Ексістрой, зазначено один маляр, однак згідно вимог пп 2.1.2 п 2.1, Додатку 2 Тендерної документації необхідно було для працівників робочих професій обов’язково зазначити наявність: - малярів, тобто два та більше. Також Згідно пп 2.1.2 п 2.1, Додатку 2 : « В додаток до довідки про наявність працівників робочих професі, надати документи про проходження спеціального навчання робітників », однак учасник ТОВ Ексістрой надав документи тільки на зварювальника, а не на всіх працівників робочих професі.Тобто учасник ТОВ Ексістрой не відповідає Кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначеним замовником 3. Надана Учасником ТОВ Ексістрой згідно пп 3.3 п 2.1, Додатку 2 Тендерної документації, копія аналогічного договору містить предмет закупі капітальний ремонт покрівлі головного корпусу КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» по вул.Новгородська, 28 А, однак наданий договір не містить підтвердження виконання аналогічних робіт зазначених у Додатку 3 до Тендерної документації. Тобто надана копія аналогічного договору не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, зазначених у Тендерній документаії та не є аналогічним. Зважаючі на вищевикладене в ваших діяннях ми вбачаємо упереджене ставлення, зговір з Учасником та введенням в оману інших Учасників, оприлюдненням протоколу № 83, який не містить інформацію про резулятивну частину. Зважаючи на вищевикладене та у відповідності до вимог Вашої документації вимагаємо від Вас скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ Ексістрой. У разі Вашої бездіяльності Ми будемо вимушені подати скаргу до АМКУ, звернутися до Державної аудиторської служби України для здійснення ретельного моніторингу закупівлі, а також звернутися з заявою на дії посадових осіб до Національного Антикорупційного Агенства України та Державного Бюро Розслідувань.