-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Оброблені фрукти та овочі (Оброблені фрукти та овочі)
Торги не відбулися
400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
02.03.2020 12:54 - 14.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Безпідставне та незаконне відхилення пропозиції учасника
Номер:
8434de765e344e89ade88467aae7965d
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-02-001905-a.b1
Назва:
Безпідставне та незаконне відхилення пропозиції учасника
Вимога:
Доводимо до Вашого відома, що витяг з Єдиного державного реєстру є інформацією з відкритих джерел, тому подання нами Витягу, що датований раніше за дату оприлюднення оголошення про цю закупівлю, не може бути підставою для відхилення нашої тендерної пропозиції, оскільки відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не може відхилити пропозицію учасника за не подання інформації, що міститься у відкритих джерелах. Тим більше, що витяг, як і інші документи пропозиції, підписаний ЄЦП, що означає актуальність документів на дату подання пропозиції. І особа, яка підписала тендерну пропозицію, гарантує достовірність і чинність наданої в них інформації.
Зауважуємо, що в нашому документі «ВІДПОВІДНІСТЬ ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» вказано: назву, країну походження (стосується товарів імпортного виробництва), повну назву підприємства та його адресу (стосується товарів вітчизняного виробництва), відповідність ДСТУ; фасування і термін зберігання вказано у деклараціях виробника та якісних посвідченнях, що надані на КОЖНУ одиницю товару.
Хочемо зауважити, що підстави, які Ви надали щодо нашої дискваліфікації, є неправочинними. Ми наголошуємо, що потребуємо відповідного законодавчого підтвердження щодо відхилення нашої пропозиції.
Безпідставне відхилення нашої пропозиції не залишає нам іншого вибору, як оскаржити результати закупівлі в Антимонопольному комітеті та подати звернення в інші контролюючі органи.
У зв’язку з цим, просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «СПЕЦПРОДІНТЕКС», яке є виробником щонайменше 5 одиниць зі списку товарів, що є предметом закупівлі, та імпортером родзинок, а також має прямі договори з виробниками тих позицій, які сам не виготовляє, а саме: ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» (ТОВ «Гопак»), ПП «Агроспецгосп» та імпортерами такої продукції, як ананаси консервовані, маслини, курага тощо.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.03.2020 18:22
Вирішення:
Вимога не задоволена замовником.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
27.03.2020 19:21
Підтвердження вирішення:
Шановний учаснику!
Тендерним комітетом Дитячого спеціалізованого санаторію «Орлятко» була розглянута Ваша вимога щодо безпідставного та незаконного відхилення пропозиції учасника. За результатами розгляду повідомляємо наступне:
1. Відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції замовник вимагав від учасника надання у складі тендерної пропозиції інших документів, передбачених вимогами Тендерної документації, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – витяг з ЄДР), сформований на дату, не раніше дати оприлюднення оголошення про дану закупівлю, тобто не раніше 02.03.2020 року.
Ви, як учасник, у складі своє тендерної пропозиції надали такий витяг ЄДР, сформований на 15.02.2020 р. (файл «2.2. Витяг з ЄДР.pdf»), тобто на більш ранню дату, що не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
Наголошуємо, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 Закону Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. У тендерній документації на закупівлю Оброблені фрукти та овочі (Оброблені фрукти та овочі) ДК 021:2015 15330000-0 замовник не вимагав жодного документального підтвердження відсутності підстав відповідно до статті 17 Закону, окрім довідок в довільній формі, які готує сам Учасник.
Варто зазначити, що відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості з ЄДР надаються зокрема у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів до визначених цією статтею відомостей з Єдиного державного реєстру, які актуальні на момент запиту, а також у вигляді витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату. Оскільки витяг з ЄДР містить більш детальну інформацію про учасника, аніж інформація, яку можна отримати через безоплатний доступ до порталу електронних сервісів, замовник у складі тендерної пропозиції цілком законно вимагав витяг з ЄДР.
2. Відповідно до підпункту 8а Додатку №2 до тендерної документації «Технічне завдання» замовник вимагав від учасників надання у складі тендерної пропозиції пояснювальної записки з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; конкретну торгівельну назву запропонованого товару; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання.
Документ «Відповідність технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі вимогам замовника» (файл «9.ту.pdf»), який надав учасник ТОВ «СПЕЦПРОДІНТЕКС» у складі своєї тендерної пропозиції, не відповідає вимогам тендерної документації. Зазначений документ містить інформацію лише про найменування товару, його кількість, відповідність товару стандартам, інформацію про виробника (назва виробника, його адреса – стосовно вітчизняних товарів, країна походження - стосовно імпортних товарів) вимоги до якості товару. Відсутня інформація щодо способу розфасовки (тари), способу та терміну зберігання товару. Інформація щодо способу фасування товару відрізняється від тої, яка наведена в документах, що підтверджують якість товару. Тому, відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону Замовник відхилив Вашу тендерну пропозицію, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, можна зробити висновок, що тендерний комітет дитячого спеціалізованого санаторію «Орлятко» прийняв правомірне рішення, відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «СПЕЦПРОДІНТЕКС», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.