-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
15110000-2 М’ясо (Окремі порційні частини курячі заморожені (четвертина задня курчат-бройлерів); печінка яловича, заморожена)
джерело фінансування: державний бюджет
Завершена
954 035.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 770.18 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 770.18 UAH
Період оскарження:
01.03.2020 11:06 - 13.03.2020 00:00
Скарга
Відхилено
Скарга на дію замовника
Номер:
1f62a1c264404d28846e804f596e2b85
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-01-000014-a.b1
Назва:
Скарга на дію замовника
Скарга:
СКАРГА
На дії Замовника процедури відкритих торгів відповідно до Закону України Про Публічні закупівлі»
28.02.2020 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (надалі Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-03-01-000014-a. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було, - 15110000-2 М’ясо (Окремі порційні частини курячі заморожені (четвертина задня курчат-бройлерів); печінка яловича, заморожена), що зазначено у оголошенні та ТД.
17.03.2020 року відбувся аукціон,участь в якому прийняло 3 учасники:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІГО»
2.Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Хазар» ЛТД.
3.Фізична особа-підприємець Оксеніч Анна Михалівна
24.03.2020 року За результатами розгляду пропозиції , Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ТРІГО» (протокол розгляду тендерних пропозицій № 45 від 24 березня 2020 року).
Підставою для відхилення зазначено наступне –
«1). У відповідності до ч.2 Додатку 3 тендерної документації кожен учасник повинен був надати «технічний паспорт складських приміщень, в якому схематично виділене та позначене на плані приміщення для підготовки харчових продуктів до продажу».
Розглянувши тендерну пропозицію учасника ТОВ "ТРІГО", а саме файл з назвою «тех.паспорт приміщ.+план.pdf» тендерним комітетом встановлено, що на сторінці 11 (файлу) технічного паспорту червоним кольором виділено приміщення де, якоби проводиться підготовка харчових продуктів до продажу за літерою 22, але на сторінці 6 (файлу) «Експлікація» за літерою 22 знаходиться приміщення «холодильна камера», тобто даний документ містить інформацію, яка протирічить одна одній;
2). У відповідності до ч.2 Додатку 3 тендерної документації кожен учасник повинен був надати «інформаційна довідка від учасника, в довільній формі, що підтверджує наявність спеціалізованого автотранспорту (рефрижератор), який дозволяє перевезення продуктів харчування, що є предметом закупівлі, з дотриманням відповідного температурного режиму (не менше двох одиниць), із зазначенням державних номерів та виду кузову автотранспортних засобів»
Розглянувши тендерну пропозицію учасника ТОВ "ТРІГО", що у складі тендерної пропозиції учасником було надано документи підтверджуючі в наявності тільки один спеціалізований автотранспортний засіб (рефрижератор).
Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – Відповідно до ч.2 дод.3 Тендерної документації кожен учасник повинен був надати технічний паспорт складського приміщення,в якому схематично виділене та позначене приміщення для підготовки харчових продуктів до продажу». ТОВ «ТРІГО» у складі своєї тендерної пропозиції надало технічний паспорт та план приміщення, в технічному паспорті червоним кольором виділене приміщення за літерою 22,де знаходиться холодильна камера,так як предметом закупівлі є м'ясо,продукт харчування який передбачає застосування спеціального температурного режиму,також ТОВ «ТРІГО» дотримується технології «холодний ланцюг» (безперервного дотримання оптимальної холодної температури при зберіганні та транспортуванні продуктів харчування),тобто жодного порушення не було.
А також у відповідності до ч.2 Дод.3 тендерної документації ТОВ «ТРІГО» надало в складі своє тендерної пропозиції довідку в довільній формі,в якій зазначено 2 одиниці спеціалізованого автотранспорту,який дозволяє перевезення продуктів харчування,що є предметом закупівлі з дотриманням відповідного температурного режиму із зазначенням державних номерів та виду кузову.
Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга(мясо).pdf 06.04.2020 13:31
- Рішення від 09.04.2020 № 6790+ лист Замовнику .pdf 09.04.2020 20:30
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.04.2020 № 8028.pdf 28.04.2020 21:10
- рішення від 27.04.2020 № 8028.pdf 30.04.2020 20:18
- Заперечення на СКАРГУ ТРІГО -М'ЯСО-UA-2020-03-01-000014-a.doc 17.04.2020 17:46
- Заперечення №04-59-2069 від 17.04.2020.pdf 17.04.2020 17:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.04.2020 13:31
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.04.2020 20:30
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.04.2020 20:18