0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Технічне переоснащення ВРП 110 кВ ПС 330 кВ «Лозова». Розробка проектно-кошторисної документації (стадія П, Р), виконання будівельно-монтажних робіт з частковим постачанням обладнання. (інв. № 5409) (45300000-0 Будівельно-монтажні роботи)

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Технічне переоснащення ВРП 110 кВ ПС 330 кВ «Лозова». Розробка проектно-кошторисної документації (стадія П, Р), виконання будівельно-монтажних робіт з частковим постачанням обладнання. (інв. № 5409) (45300000-0 Будівельно-монтажні роботи)

Завершена

21 604 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 215 000.00 UAH
Період оскарження: 08.09.2016 17:05 - 08.10.2016 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 04b0e0a508164c11bdccc4785ffafb82
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ", UA-EDR 21540309
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-08-001366-c.b3
Назва: Скарга
Скарга:
Рішення тендерного комітету ДП «НЕК «Укренерго» (прийнято:04.11.16р.протокол№67) про визнання учасника ТОВ«НВП«Енергорішення» переможцем відкритих торгів (закупівля: UA-2016-09-08-001366-c) та про намір укласти з ним договір на виконання робіт суперечить ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон№922)(прот.№56від04.11.16), оскільки переможцем визначено учасника не з найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією. Тенд.пропозиція ТОВ«НВП«Енергорішення» складала 14 152 800грн., тенд.пропозиція ТОВ«ПСК Енергобуд» - 14 150 000грн. Всупереч вимогам п.1,п.4ч.1ст.30 Закону№922 рішенням тенд.комітету ДП«НЕК«Укренерго» (прийнято:27.10.16р.протокол№64), тенд.пропозиція ТОВ«ПСК Енергобуд» була відхилена (протокол№49від27.10.16р.), що призвело до порушення законодавства у сфері публ.закупівель у частині визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з учасником, тенд.пропозиція якого не є найбільш економічно вигідною. Відхилення тенд.пропозиції ТОВ«ПСК Енергобуд» суперечить ч.1ст.3, п.1,п.4ч.1ст.30 Закону№922, оскільки ТОВ«ПСК Енергобуд» відповідає кваліфікаційним критеріям, а тенд.пропозиція учасника відповідає умовам тенд.документації замовника, що підтверджується доданими до скарги документами. Керуючись абз.2п.2ст.18 Закону№922, прошу: прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі в частині визнання ТОВ«НВП«Енергорішення» переможцем та прийняття рішення про намір укласти з ним договір; відхилення тендерної пропозиції ТОВ«ПСК Енергобуд»; зобов’язати тендерний комітет ДП«НЕК«Укренерго» скасувати рішення про визнання ТОВ «НВП«Енергорішення» переможцем та про намір укласти з останнім договір; рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ«ПСК Енергобуд» та відновити процедуру закупівлі з моменту розгляду тендерної пропозицій ТОВ«ПСК Енергобуд».
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 08.11.2016 13:11
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 01.12.2016 18:48
Дата виконання рішення Замовником: 02.12.2016 13:02
Коментар замовника щодо усунення порушень: Тендерна пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» згідно рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері піблічних закупівель від 28.11.2016 №1730-р/пк-пз не відповідає умовам тендерній документації, а саме: учасником надано Ліцензію на господарську діяльність з будівництва об’єктів ІV та V категорій складності, яка не вимагалась в тендерній документації, проте учасником не надано Ліцензію на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури з обов’язковим пунктом: Клас наслідків (відповідальності) об’єктів будівництва: СС2, що не відповідає вимогам п.п.7 п.1 Розділу ІІІ тендерної документації. Тендерна пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» відхилена. Рішення прийнято тендерним комітетом: 02.12.2016р. протокол №78.
Автор: ООО "ПСК Енергобуд", Энергобуд Харьков +380669370920 energobud.kh@mail.ru
Скарга
Залишено без розгляду

Скарга

Номер: ffeca1c968f848e384ca0682af84de1a
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ПСК Енергобуд", UA-EDR 36191288
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-08-001366-c.a2
Назва: Скарга
Скарга:
Рішенням тендерного комітету ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», оформленим протоколом №49 від 27.10.2016р., тендерна пропозиція ТОВ «ПСК Енергобуд» відхилена. ТОВ «ПСК Енергобуд» у складі тендерної пропозиції надана довідка, з якої чітко вбачається, що роботи, проведені ТОВ «ПСК Енергобуд» є роботами, аналогічними предмету закупівлі № UA-2016-09-08-001366-c. Не зважаючи на вказане, тендерний комітет без будь-якого обґрунтування свого твердження, формально та упереджено спростував такий факт. Що стосується висновків тендерного комітету про те, що банківська гарантія не є безумовною. Зі змісту банківської гарантії №G0916/6641 вбачається, що банк взяв на себе безумовні та безвідкличні зобов’язання негайно сплатити замовнику суму в розмірі 129 624,00 грн. за першою письмовою вимогою платежу. Погашення в будь-якому разі буде безумовним, що підтверджено листом банку №Е.35.0.0.0/4-183442 БТ від 31.10.2016р. Твердження про те, що гарантія не є безумовною зроблені тендерним комітетом без вивчення та врахування дійсного змісту вказаної гарантії. Рішення тендерного комітету замовника суперечить ч.1 ст.3, п.1 та п. 4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» та порушує право учасника на недискримінацію та об'єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції, та законні інтереси учасника на визнання переможцем та отримання пропозиції про намір укласти договір згідно із Законом України «Про публічні закупівлі». З урахуванням викладеного та керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», прошу: прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі в частині відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПСК Енергобуд»; зобов’язати тендерний комітет замовника скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПСК Енергобуд», оформлене протоколом №49 від 27.10.2016р. та відновити процедуру закупівлі з моменту розгляду тендерної пропозицій ТОВ «ПСК Енергобуд» з врахуванням викладених у даній скарзі обставин.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 31.10.2016 16:45
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 03.11.2016 21:20
Автор: ООО "ПСК Енергобуд", Энергобуд Харьков +380669370920 energobud.kh@mail.ru
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: a732d1a21e374beab9c5c5915d9b86a6
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬВЕРА", UA-EDR 40051679
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-08-001366-c.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Вимагаю надати розяснення щодо дикваліфікації та розяснити причини. Дякую.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 21.10.2016 17:09
Вирішення: На Вашу вимогу стосовно надання інформації щодо причин дискваліфікації учасника тендерної закупівлі ТОВ «АЛЬВЕРА» повідомляємо наступне. Відповідно до вимог пункту 1 та пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону, а тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. При розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «АЛЬВЕРА» тендерним комітетом виявлено наступне: 1) згідно з п. 1.2. Додатку 1 до тендерної документації, Учасник повинен надати відгук/ рекомендаційний лист про належне виконання Учасником договору зазначеного в п. 1.1 Додатку 1 до тендерної документації (оформлений на фірмовому бланку підприємства, організації за підписом керівника або уповноваженої особи, з обов’язковим зазначенням назви, адреси, контактного телефону, П.І.Б. та посади особи, яка може підтвердити вказані дані). Однак, завантажений Учасником рекомендаційний лист ПП «Харків-Енергостройконтакт» від 11.03.2016 №1/03 не містить контактного телефону особи, яка може підтвердити вказані в листі дані. 2) відповідно до п.п. 5 п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації, Учасник повинен завантажити документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується, зокрема довіреністю (дорученням) на представництво інтересів учасника і право підпису документів та документів, які підтверджують повноваження посадової особи учасника, що підписує довіреність/ доручення (протокол/виписка/витяг з протоколу засновників та копія наказу про призначення посадової особи учасника). Так, Учасником завантажено довіреність на представництво інтересів ТОВ «Альвера» фінансовим директором Добролежем О.В. Проте, в складі пропозиції відсутні документи, які підтверджують повноваження посадової особи учасника, що підписує довіреність. 3) Учасником надано Ліцензію на господарську діяльність з будівництва об’єктів ІV та V категорій складності, яка не вимагалась в тендерній документації, проте учасником не надано Ліцензію на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури з обов’язковим пунктом: Клас наслідків (відповідальності) об’єктів будівництва: СС2, що не відповідає вимогам п.п.7 п.1 Розділу ІІІ тендерної документації. 4) Довідка щодо виконання договорів, за якими виконувались роботи з нового будівництва та реконструкції чи технічного переоснащення на ПС 110 кВ і більше, надана в пропозиції учасника, не підтверджує наявність в ТОВ «АЛЬВЕРА» досвіду виконання аналогічного договору, оскільки в державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «АЛЬВЕРА» визначено термін - 06.10.2015, дата призначення керівника, підписанта – 05.10.2015, дата взяття на облік в Головному Управлінні регіональної статистики 06.10.2015, тоді як в довідці про виконання аналогічних договорів зазначено, що персонал приймав участь у роботах в 2009р. – 2011р. 5) приміткою до форми № 1 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що якщо Учасник не передбачає залучати субпідрядні організації до виконання робіт, то він повинен це письмово підтвердити, надавши лист, скріплений підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі наявності). Однак, Учасником не надано лист, який підтверджує, що Учасник не передбачає залучати до виконання робіт субпідрядників. Рішенням тендерного комітету пропозиція учасника відхилена, як така, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам тендерній документації. Протокол розгляду тендерних пропозицій №43 від 21.10.2016р. прикріплений у форматі PDF за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-09-08-001366-c/.
Статус вимоги: Задоволено