-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Оливи в асортименті
Оливи в асортименті
Завершена
670 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 350.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 350.00 UAH
Період оскарження:
28.02.2020 09:47 - 04.03.2020 10:00
Вимога
Відхилено
Невиконання вимог тендерної документації учасником "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИВІУМ КОММЕРШИАЛ"", якого визнано Переможцем
Номер:
ebf22c80828b4057bde525ae219866ae
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-28-000360-a.c1
Назва:
Невиконання вимог тендерної документації учасником "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИВІУМ КОММЕРШИАЛ"", якого визнано Переможцем
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОИ ГРУПП», вимагає скасувати рішення кваліфікації по учаснику "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИВІУМ КОММЕРШИАЛ"", якого визнано Переможцем.
Відповідно до частини четвертої статті 28 Закону Розгляд та оцінка тендерних пропозицій, після оцінки пропозицій Замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Учасником "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИВІУМ КОММЕРШИАЛ"", якого визнано Переможцем, не виконано вимоги п.5 Тендерної документації (Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження).
Учасником "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИВІУМ КОММЕРШИАЛ"", якого визнано Переможцем, згідно вимог п.5 Тендерної документації (Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження) не надано в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:
- сертифікати якості та/або відповідності на продукцію, що має поставлятися.
- документи, що підтверджують походження товару (представницькі повноваження, дилерські або дистриб'юторські права). Данна вимога зумовлена необхідності протидій постачанню продукції контрафактного характеру. Тому у разі відсутності запитуваних документів Учасник може надати будь-які інші докази легальності походження продукції, при цьому залишаючи право оцінки належності таких доказів за Замовником.
- документи, що підтверджують повноваження керівника підприємства (копії наказу про призначення на посаду та протоколу зборів засновників);
- довіреність (при необхідності) або інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала технічну та цінову пропозиції учасника;
- лист – погодження з основними умовами та вимогами до договору замовника, приведеного в додатку №3, складений в довільній форми на бланку підприємства за підписом уповноваженої особи, завірений печаткою.
Визнавши Переможцем, згідно рішення кваліфікації по учаснику "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИВІУМ КОММЕРШИАЛ"", Замовник грубо порушив принципи публічних закупівель, зокрема, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОИ ГРУПП», вимагає скасувати рішення кваліфікації по учаснику "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИВІУМ КОММЕРШИАЛ"", якого визнано Переможцем, так як учасником "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИВІУМ КОММЕРШИАЛ"" не виконано вимоги тендерної документації та розглянути наступну за ціною пропозицію Учасника.
Пов'язані документи:
Учасник
Дата подачі:
11.03.2020 13:17
Вирішення:
Замовник розглянувши Вимоги скаржника, застосовуючи паритетний принцип врахування прав та законних інтересів Учасників та Замовника не вбачає за необхідне відхилення пропозиції Учасника-Переможця з наступних підстав.
У відповідності до п.5. Документації, Замовник може відхилити пропозицію учасника. Така можливість за своєю правовою суттю є правом, а не обов’язком. Застосування такого права має здійснюватися на принципах розумності, та з метою підтримання конкурентного середовища та економічної ефективності зокрема, або іншою легальною метою.
Скаржник, зазначаючи про наміри Переможця поставки продукції неналежної якост,і вказуює на відсутність сертифікатів, проте у власній пропозиції Скаржник такі сертифікати не надає обґрунтовуючи необов’язковістю сертифікації певних видів продукції, чим на думку Замовника демонструє дискримінаційний підхід.
Замовник у своїх міркуваннях враховує також те, що пропозиція скаржника не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Таким чином дискваліфікація Переможця жодним чином не покращить його правове становище в межах даної закупівлі, натомість призведе до невиправданої затримки поставки продукції, чим погіршить становище Замовника через необхідність проведення додаткової закупівлі.
Замовник також зважає на ту обставину що економія в результаті проведення аукціону склала 25%, та 49% по процелдурі, що свідчить про конкурентність процедури у цілому
Статус вимоги:
Відхилено