-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Виконання робіт з розробки робочого проєкту по об’єкту: «Капітальний ремонт благоустрою парку «Синьоозерний» у Подільському районі» (ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7- Послуги з інженерного проектування)
Завершена
1 400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 000.00 UAH
Період оскарження:
27.02.2020 17:00 - 03.03.2020 18:00
Вимога
Залишено без розгляду
Скарга на безпідставну дискваліфікацію
Номер:
15370ea089484abba03dba259fcb2f51
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-27-000961-c.b1
Назва:
Скарга на безпідставну дискваліфікацію
Вимога:
Згідно Протоколу (рішення) про дискваліфікацію Учасника №35 від 17.03.2020 ТОВ "Українські Архітектурні Технології", яке запропонувало найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, було дискваліфіковано. Вважаємо, що всі три наведені у протоколі причини необґрунтовані, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» повністю виконало вимоги ТД Замовника, а відхилення ТП ТОВ «УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» є безпідставним.
Детальне обґрунтування наведених тверджень міститься у доданому листі.
Вимагаємо скасувати рішення про обрання ТОВ «ВОДБУД-УКРАЇНА» переможцем тендеру та визнати переможцем ТОВ "Українські Архітектурні Технології".
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження Синьоозерний.PDF 19.03.2020 13:12
Дата подачі:
19.03.2020 13:12
Вирішення:
Замовник відхилив тендерну пропозицію ТОВ «УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно п.6 Технічних вимог (Додатку № 2), розрахунок вартості проектно-вишукувальних робіт виконується в нормативних показниках станом на 2020 рік з обов’язковим наданням в друкованому та електронному виглядах (у програмному комплексі, який рекомендований Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України). Вартість проектно-вишукувальних робіт уточнюється за результатами перевірки наданих кошторисів у програмному комплексі, які рекомендовані Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.
1. Учасник в складі тендерної пропозиції не надав електронну модель кошторису (база даних) у відповідному програмному комплексі. Учасником була надана архівна папка в якій знаходяться файли з розширенням «.RTF», це текстові документи які не можуть бути імпортовані в програмний комплекс, тому вони не являються програмним файлом або електронною моделлю. Електронною моделлю кошторису є файли з розширенням (.APR) які імпортуються в програмний комплекс.
2). Розцінка, яка застосована при розрахунку п.5 в кошторисі №1 , є розцінкою, яка застосовується для визначення вартості проєктних робіт при площі парку 100 га (згідно з Розд. 56, табл.2, п.1-6 Збірника цін на проектні роботи для будівництва). Згідно з завданням на проєктування орієнтовна площа парку становить 12 га, тому розцінка для розрахунку мала бути згідно розділу 56, таблиця 2, пункт 1-3. З огляду на вище зазначене, Учасник не вірно застосовував розцінку при визначені вартості проєктування, і відповідно розрахунок вартості проєктних робіт в цілому здійснений не вірно.
3) Згідно з вимогами ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проєктної документації на будівництво», до складу робочого проєкту на будівництво об’єктів невиробничого призначення входять розділи (з пояснювальною запискою та основними кресленнями):
- Архітектурно-будівельні рішення;
- Технологічні рішення;
- Рішення з інженерного обладнання;
- Організація будівництва;
- Кошторисна документація.
Таким чином, в Кошторисі № 1 врахована вартість робіт з розробки архітектурно-будівельних рішень по об'єкту. Проте Учасником надано, також, Кошторис № 4 по формі 3-П з розробки Архітектурно-будівельної частини (з включенням до складу виконавців спеціалістів з розробки інженерних розділів), трудові витрати та заробітна плата яких вже врахована Кошторисом № 1.
Вищенаведене свідчить про численні порушення технічних вимог, а також про абсолютну невірність розрахунку вартості проєктних робіт в цілому.
Статус вимоги:
Не задоволено