Ліквідація карантинних рослин хімічним методом (оплата послуг із утримання в належному санітарно – технічному стані об’єктів благоустрою)

Скарга у доданих файлах

1 В документі «реєстр» вказано подачу 45 документів, завантажено через електронний майданчик 76 документів. Реєстр поданих документів не відповідає дійсності, що порушує вимоги п.1 Розділу III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції. «… Тендерна пропозиція повинна містити реєстр наданих документів. Якщо документи тендерної пропозиції не відповідають умовам тендерної документації, така пропозиція відхиляється замовником ….» 2 Подані ФОП Губницьким І. В. товарні чеки в документі «Копії товарних чеків» неналежної якості та складені з суттєвими помилками і відповідно до чинного законодавства не можуть підтверджувати право власності ФОП Губницького Ігора Вікторовича на вказане обладнання. Виходячи із змісту терміну "розрахункові документи", до яких належать товарні чеки відповідно до Закону № 265, товарний чек для визначення його як розрахункового документа має відповідати вимога підпункту 3.2 пункту 3 наказу № 614 в частині зазначення в такому чеку: назви господарської одиниці, адреси господарської одиниці, загальної суми податку на додану вартість за усіма зазначеними в чеку товарами (для суб'єктів господарювання, зареєстрованих платниками ПДВ) , кількості, вартості придбаних товарів, вартості одиниці виміру товарів, найменування товарів, загальної вартості придбаних товарів, дати (день, місяць, рік) проведення розрахункової операції, підпису особи, що здійснює розрахунки. Надані ФОП Губницьким І. В. товарні чеки не містять назви господарської одиниці, адреси господарської одиниці, Інформації щодо особи, що здійснює розрахунки. Тож дані чеки не підтверджують право власності ФОП Губницького Ігора Вікторовича на вказане обладнання. «… Серед матеріально-технічної бази Учасника обов’язково мають бути зазначені: 1. оприскувачі – не менше 5 од..; 2. вантажно-пасажирський автомобіль – не менше 1 шт. Для підтвердження наявності зазначеної в довідці техніки необхідно надати копії документів, які підтверджують права власності на неї.….» Що порушує вимоги п. 5 Розділу III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції. Тобто ФОП Губницький І. В. має бути відхилений як учасник що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону. 3 Акти виконаних робіт до аналогічного договору; Виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ; Договора з працівниками; Договір оренди транспортного засобу Форд Транзит та багато інших важливих підтверджуючих документів є фотографіями що є порушенням п.1 Розділу III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції. «… Документи кольорово скануються на сканері, кожен окремим електронним іменованим PDF-файлом (відповідно до змісту вкладення) та завантажуються в електронну систему закупівель безпосередньо Учасником через електронний майданчик. Документ що складається з декількох сторінок повинен бути завантажений одним файлом. Сканований варіант тендерної пропозиції не повинен містити різних накладень зображень, малюнків тощо (наприклад, накладених поверх тексту зображень підписів, печаток) на скановані документи. ….» Також, звертаємо вашу увагу, що всі завірені сканкопії Акти виконаних робіт до аналогічного договору; Виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ; Договора з працівниками; Договір оренди транспортного засобу Форд Транзит, копія сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру Губницького та ін., є завіреними копіями роздрукованих фотографій виданих за оригінали документів. 4 Відповідно до п. 1.1. п. 1 Розділу ІІІ ТД документ, що складається з декількох сторінок повинен бути завантажений одним файлом. "Копії договорів з працівниками"; "Договора з працівниками" включають себе декілька документів які складаються с декількох сторінок і відповідно до п. 1.1. п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації документ мали бути завантажені окремими файлами Враховуючи вищевикладене, згідно ч.3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо скасувати рішення щодо перемоги тендерної пропозиції ФОП Губницького І. В. та взяти до розгляду наступного учасника. В іншому разі будемо вимушені подати скаргу до АМКУ

У Додатку 2 Тендерної документації надано перелік документів, які надаються Учасником на препарат які Учасник буде використовувати при наданні послуг. В даному переліку Замовником були встановлені вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (Порушення п.4 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»), а саме: 8. Документ, що підтверджує використання препарату, засобу, речовини по боротьбі з карантинними рослинами на території України не меньше як чотири роки. 9. Документ, щодо наявності висновку Держпродспоживслужби зі сферою застосування засобу в межах міської зони. Дані вимоги не відповідають прийнятому, рішенням міської ради №82 від 28.02.2017 р., Переліку документів для препаратів, засобів та речовин по боротьбі з карантинними рослинами: Перелік документів для препаратів, засобів та речовин по боротьбі з карантинними рослинами 1. Технічні умови, внесені до бази даних «Технічні умови України». 2. Паспорт препарату, засобу, речовини по боротьбі з карантинними рослинами. 3. Сертифікат відповідності на партію (відповідність вимогам за органолептичними та фізико-хімічними показниками, що встановлені технічними умовами). 4. Документ, що підтверджує проведення досліджень оцінки безпеки застосування з визначенням класу токсичності (малотоксичні, нетоксичні). 5. Документ, що підтверджує проведення досліджень щодо безпечного впливу на тварин. 6. Документ, що підтверджує проведення досліджень щодо безпечного впливу на мікрофлору ґрунтів. 7. Документ, що підтверджує негативний вплив на вегетацію рослин амброзії та їх знищення. 8. Інструкція з використання. Також дані вимоги не дають змоги використовувати препарати/засоби/речовини по боротьбі з карантинними рослинами нового покоління, які мають всі необхідні дозволи, не мають негативного впливу на навколишнє середовище та більш якісно сприяє знищенню не тільки сформованих рослин амброзії, а й вегетуючих.