Капітальний ремонт системи опалення Красилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красилівка Броварського району Київської області

В доповнення до Вимоги від 20.30.2020 р. в 17.02 що розглядається Замовником, ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Перспект» просить прийняти рішення про скасування протоколу №31 від 20.03.2020 р. щодо дискваліфікації ТОВ "ГК "Термоінжиніринг" , протоколу №32 від 20.03.2020 р. щодо дискваліфікації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАНВЕР", протоколу №33 від 20.03.2020 р. щодо дискваліфікації Фізичної особи-підприємця Степченко Костянтина Миколайовича та повернути їх на «кваліфікацію» або «очікує рішення».

Вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Перспект» не має бути відхилена, так як вона надана в повному обсязі, документи, які вимагалися тендерною документацією, надані. Адже, п.1.2. тендерної документації передбачається, що «Переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, оприлюднює інформацію та документи встановлені в Додатку 1 (для переможця), а також документи, встановлені в п.1.3 даного розділу тендерної документації, приведені у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. Тому вважаємо, що документи, згідно п.1.3. повинен надати переможець торгів. Це підтверджується в п.1.3. Договірна ціна має бути підтверджена учасником-переможцем торгів розрахунками за статтями витрат договірної ціни відповідно до національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», зокрема: - розрахунок договірної ціни; - локальні кошториси, які відповідають опису та основним вимогам до предмету закупівлі; - розрахунок заробітної плати згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №33 від 20 лютого 2017 року; - підсумкова відомість ресурсів; - розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат (в межах усереднених показників); - розрахунок прибутку (в межах усереднених показників); - пояснювальна записка до договірної ціни. На підставі вищевикладеного вважаємо, що Замовник торгів порушив п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» і вимагаємо невідкладно скасувати неправомірне рішення Замовника (протокол №30 від 520 березня 2020 року) , щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Перспект» та прийняти нове рішення про визнання переможцем ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Перспект» та повідомити про намір укласти договір.

1. Вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «Італгаз» не має бути відхилена, так як вона надана в повному обсязі, документи, які вимагалися тендерною документацією, надані, а помилка щодо не заповнення пункту 2.2 розділу ІІ проекту договору про закупівлю є формальною (несуттєвою) помилкою і згідно статті 22, частина 19 ЗУ «Про публічні закупівлі» та пункт 1.6 розділу 3 Тендерної документації не може бути причиною відхилення пропозиції. Технічно у вільному місці пункту 2.2 розділу ІІ проекту договору про закупівлю відповідальна особа не вписала цифру, вона має бути «2» (стандартний гарантійний термін на роботи), і, наголошуємо, що це виключно проект договору, а не самий договір. Ніяким чином це не впливає на якість, цінову пропозицію, умови виконання робіт тощо. 2. ВИМАГАЄМО тендерний комітет СКАСУВАТИ рішення від 17.03.2020 року (протокол №23) про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «Італгаз», її відхилення. 3. Відповідно, вимагаємо СКАСУВАТИ рішення від 18.03.2020 року (протокол №24) про визнання переможцем ФОП Бунькова Ю.В. 4. ВИМАГАЄМО визнати ТОВ «Італгаз» офіційним переможцем тендеру. Наше товариство здобуло чесну перемогу у торгах.

Вважаємо, що ФОП Бунькова Ю. В. не може бути визнана переможцем, так, як у складі пропозиції не надала в повному обсязі документи які вимагалися тендерною документацією, а саме: 1. Не надала інформацію відповідно до п.1.1. Додатку 1 до тендерної документації про наявність обладнання та/або матеріально-технічної бази; складських приміщень, необхідних для виконання робіт, що є предметом тендеру. ФОП Бунькова Ю. В. вказала тільки складські приміщення, не вказала про обладнання та інструменти необхідних для виконання робіт, що є недостатнім для даної закупівлі; 2. Не надала довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (ПІП, посада, освіта, стаж роботи), а саме надала тільки інформацію про архітектора, інженера з охорони праці та технагляду, які працюють за договором підряду, що є недостатнім для виконання робіт за предметом закупівлі, а інформацію про виконроба або майстра, про зварювальників, монтажників –сантехніків, електромонтажників відсутня; 3. Лист-відгук контрагента не відповідає вимогам замовника торгів (п.3.1. Додатку 1 до тендерної документації), контрагент не надав інформацію щодо якісного та своєчасного виконання робіт, із застосуванням будівельних матеріалів та виробів, які відповідають вимогам проекту (ів), нормам ДБН, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам у сфері будівництва, виконання учасником вимог діючого природоохоронного законодавства тощо; 4. ФОП Бунькова Ю. В. не надала інформацію щодо наявності Ліцензії та Дозвілу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а тільки в листі вказала види діяльності робіт провадження будівельної діяльності, які не дають права виконання робіт на даному об’єкті ; 5. В календарному плані виконання робіт ФОП Бунькова Ю. В. вказала тільки підготовчі роботи для проведення капітального ремонту системи опалення Красилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красилівка Броварського району Київської області, при цьому не вказала коли будуть виконуватися самі роботи; 6. Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції п.2 Інша інформація «Учасник окремою письмовою згодою погоджується із умовою, що він самостійно несе всі витрати, пов’язані з підготовкою та поданням його тендерної пропозиції, а замовник у будь-якому випадку не є відповідальним за зміст тендерної пропозиції учасника та за витрати учасника на підготовку пропозиції незалежно від результату торгів», ФОП Бунькова Ю. В. у складі пропозиції дану згоду не надала. 7. Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції п.2 Інша інформація «Інші умови тендерної документації»: Учасник процедури закупівлі повинен в інших документах тендерної пропозиції (в файлі з іншими документами тендерної пропозиції) додатково надати підтвердження інформації про відповідність учасника іншим вимогам замовника: - витяг з реєстру платника податку на додану вартість або витяг з реєстру платника єдиного податку (у передбачених законодавством випадках), а ФОП Бунькова Ю.В. Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 8. На підставі вище викладеного, ВИМАГАЄМО тендерний комітет СКАСУВАТИ рішення від 18.03.2020 року (протокол №24) про визнання переможцем ФОП Бунькова Ю.В.

1. Замовник порушив ЗУ «Про публічні закупівлі» - п.1, 3, 4 ч.1 ст.30 Закону. 2. Невідповідність тендерної пропозиції Фізична особа - підприємець Бунькова Юлія Вікторівна: - Не надано витяг з реєстру платника єдиного податку - Не надано оригінал довідки з обслуговуючого банку (всіх обслуговуючих банків) про наявність відкритого рахунку та про відсутність простроченої заборгованості за кредитами - Не завантажено файли згруповані/об’єднані за ознаками, визначеними у тендерній документації та не надано пояснення - Лист-відгук не містить інформації щодо якісного та своєчасного виконання робіт, із застосуванням будівельних матеріалів та виробів, які відповідають вимогам проекту (ів), нормам ДБН, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам у сфері будівництва, виконання учасником вимог діючого природоохоронного законодавства тощо - Не погоджено окремою письмовою згодою із умовою, що учасник самостійно несе всі витрати, пов’язані з підготовкою та подання тендерної пропозиції а замовник у будь-якому випадку не є відповідальним за зміст тендерної пропозиції учасника та за витрати учасника на підготовку пропозиції незалежно від результату торгів - Відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"(пункт 9 ч. 1 ст. 17 Закону).

Вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Перспект» не має бути відхилена, так як вона надана в повному обсязі, документи, які вимагалися тендерною документацією, надані. Адже, п.1.2. тендерної документації передбачається, що «Переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, оприлюднює інформацію та документи встановлені в Додатку 1 (для переможця), а також документи, встановлені в п.1.3 даного розділу тендерної документації, приведені у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. Тому вважаємо, що документи, згідно п.1.3. повинен надати переможець торгів. Це підтверджується в п.1.3. Договірна ціна має бути підтверджена учасником-переможцем торгів розрахунками за статтями витрат договірної ціни відповідно до національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», зокрема: - розрахунок договірної ціни; - локальні кошториси, які відповідають опису та основним вимогам до предмету закупівлі; - розрахунок заробітної плати згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №33 від 20 лютого 2017 року; - підсумкова відомість ресурсів; - розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат (в межах усереднених показників); - розрахунок прибутку (в межах усереднених показників); - пояснювальна записка до договірної ціни. На підставі вищевикладеного вважаємо, що Замовник торгів порушив п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» і вимагаємо невідкладно скасувати неправомірне рішення Замовника (протокол №30 від 20 березня 2020 року) , щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Перспект» та прийняти нове рішення про визнання переможцем ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Перспект» та укладання з ним договору.