Капітальний ремонт електропроводки в житлових кімнатах гуртожитку № 4 за адресою: 61001 м. Харків,вул.Молочна, 3, корпус № 1.

Доброго дня Кармелюк Ю.А. Згідно відповіді від 23.03.20, 10:08, ТОВ «ЕП-767», заперечує віші вказані зауваження и додаємо роз’яснення: 1) (що для виконання робіт необхідний «Світильник« Вихід » і « Світильник білий (коло) 100 Вт». Замість світильника «Світильника« Вихід » пропонується в якості матеріалу «Наклейка «Вихід» 320*115мм»,) - згідно технічному опису «Світильника « Вихід », не вказано якого типу він провинені бути(виробник, найменування і т.д.), «Наклейка «Вихід» є додатком до світильника ВИХІД, це відповідає «або еквіваленту» зазначиних в примітках; 2) (замість світильника «Світильник білий (коло) 100Вт » пропонується в якості матеріалу «Лампа світлодіодна LED Bubl-A60-9W-E27-220V -4000K-810L ICCD », що не відповідає технічним описом і відповіді на ваше запитання) – згідно технічному опису «Світильник білий (коло) 100Вт », не вказано якого типу він провинені бути лампи, розжарювання або світлодіодні, це відповідає «або еквіваленту» зазначиних в примітках; 3) (При виконанні робіт по установці вимикачів і розеток, розцінка використовується як при установці при прихованій проводці) – розцінки вказані вірно, вони різні , а саме М8-591-9, М8-591-8, М8-591-2; 4) (а вимикачі і розетки в якості матеріалу використовуються для зовнішньої установки - Вимикач зовн.устан.1-кл. білий IP20 TNSy Latina, Розетка зовн. устан.1-а з / к біла IP20 TNSy Latina, що не відповідає технічним описом) – в технічному опису не вказано які саме(виробник, найменування і т.д.) вимикачі і розетки, також в Примітках зазначено «або еквівалент». Відповідно до інструкції допорогової закупівлі, ваші зауваження не є дійсними, а також формальними (несуттєвими) В випадку відсутності відповіді, ТОВ «ЕП-767» буде звертатися с контролюючи органи, антикоруцийній суд, слідчі органи, НАБУ, до притягнення відповідальності Кармелюк Ю.А., на цей час нашими партнерами юристами, підготовлені заяви і клопотання до відповідних органів влади.

Доброго дня Кармелюк Ю.А. Відповідно до повідомлення про дискваліфікацію учасника, просимо вас дати пояснення що саме не відповідає технічному опису? Нами було прикріплено пропозиція учасника, зведений и локальний кошторис, в якому було зазначено відповідна кількість робіт і матеріалів, також було поставлено запитання від 28.02.2020р. , на яке ви відповіли, згідно технічному опису і вашій відповіді, ТОВ «ЕП-767», вказало вірну кількість матеріалів і об'ємів робіт. Просимо вас дати роз’яснення декваліфікації. В випадку відсутності відповіді, ТОВ «ЕП-767» буде звертатися с контролюючи органи, антикоруцийній суд, слідчі органи, НАБУ, до притягнення відповідальності Кармелюк Ю.А.