Металопластикові вікна за адресою: бул. Меотиди, 12

Технічна помилка Заводу виробника яка не впливає на якість товару. Склопакети а саме сертифікати та протоколи відповідають паспорту конструкції. Для Замовника адміністрація Заводу виробника не підтвердила інформацію: "про офіційний запит щодо підтвердження поставок товару в м. Маріуполь". Такого запиту Заводу виробнику не поступало. Вважаємо дії Замовника неправомірними

Шановний Замовник. Звертаємо Вашу увагу на наступне: 1.Згідно технічних вимог та квалілфікаційних критеріїв ніде не вказано вимог щодо необхідності дати специфікаціїї. До того ж щодо вказаної Вами нібито дати специфікації, то пояснюємо, що це наш внутрішньофшрмовий номер, який ніяким чином не впливає на суть специфікації. Тож вказуєте Ви на цей нібито недолік безпідставно. 2. Щодо відсутньості підпису та печатки на паспорті на виріб, нами вже будо Вам вказано, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону Про публічні закупівлі замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки, в тому числі відсутність підписів, печаток на окремих документах.Тому і в даному випадку це не повиеео бути причиною дискваліфікації. 3. Наголошуємо, що в умовах Вашої закупівлі в переліку необхідних документів відсутній протокол випробувань фурнітури, тому дискваліфікацію з данної причини вважаємо необгрунтованою і розцінюємо, як намагання завищеного використання Замовником бюджетних коштів , за що, нагадую, наступає кримінальна відповідальність. Всі необхідні матеріали по данному тендеру викладені наим на моніторинговому порталі Dozorro , а також будуть передані нами до прокуратури по місцю знаходження Замовника. Дякуємо за розуміння.

технічна помилка ЗАВОДА-ВИРОБНИКА

Доводимо до Вашої уваги, що по-перше: витяг платників податків нами був доданий, ви можете знайти його в папці "Уставние документи" під назвою "Витяг платника ПДВ". По-друге: вважаємо,що недодання листа про випробування рівня іонізуючоговипромінювання не повинно бути причиною для дискваліфікації, так як даний вид випробування не регламентується законодавчою базою для данного вида продукції і, як наслідок, ніякі випробування не проводились і не повинні проводитись. Тому дискваліфікація із-за даноі єдиноі причини є цілком необгрунтованою і виглядає, як переднамірене бажання з будь-якої надуманої причини дискваліфікувати учасника.Зважаючи на вищевикладене, ще раз вимагаємо скасувати дискваліфікацію учасника "Вінтера-Вікна", в іншому разі будемо звертатися до правоохоронних органів по протидії корупції та до прокуратури, із-за намагання Замовника вибрати переможцем учасника з найбільшою ціновою пропозицією, що приведе до завищеного використання бюджетних коштів!

Звертаємо увагу Замовника, що в нашій пропозиціі присутній витяг з реєстру платників податку на додану вартість, який являється аналогом свідоцтва платника пдв та підтверджує, що підприємство є платником пдв. Також підкреслюємо, що радіаційні параметри та випробування рівня іонізуючого випромінювання не регламентуються законодавчою базою для профілів пвх (лист додається). Відповідно до частини 3 статті 22 Закону Про публічні закупівлі замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки, в тому числі відсутність підписів, печаток на окремих документах.. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо скасувати дискваліфікацію учасника "Вінтера-Вікна". В іншому разі будемо звертатися до контролюючих та правоохоронних органів.