• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені: Риба хек морожена, Риба скумбрія морожена

Відкриті торги

Завершена

296 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 964.00 UAH
Період оскарження: 26.02.2020 13:09 - 12.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції, недостатня аргументація

Номер: 7390714ab4de4ec38da6474843ee7c94
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-26-001080-a.b2
Назва: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції, недостатня аргументація
Вимога:
Ознайомившись з відповіддю від 23.03.2020 щодо причин відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Ю.Кей» повідомляю про її необгрунтованість виходячи з наступного. 1. Стосовно Документального підтвердження наявності транспортних засобів. Тендерна документація не містила конкретних вимог стосовно того яким саме документом має бути підтверджена наявність автотранспорту, тому поданий з тендерною пропозицією лист учасника, який є документом та містить необхідну інформацію повністю відповідає вимогам тендерної документації в частині підтвердження наявності автомобілей. 2. Стосовно листа-погодження Держпродспоживслужби звертаємо Вашу увагу на те, що Ви не повідомили на якій підставі та згідно якого нормативно-правового акту вимагається лист-погодження Держпродспоживслужби. Яким документом таке повноваження цієї служби передбачене? Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Яким законом встановлене повноваження Держпродспоживслужби видавати таке погодження? Яким законом передбачений обов’язок учасника отримувати таке погодження? 3. Стосовно сертифікату про навчання щодо вимог ISO 22000:2007. При розгляді тендерної пропозиції перевіряється її відповідність вимогам, вказаним у тендерній документації. Тендерна документація не містила вимогу надати «сертифікат про проходження навчання щодо вимог ДСТУ ISO22000:2007 та інші пов’язані документи),видане на ім’я учасника» та жодних інших уточнень. Жодних пояснень від учасника також не вимагалося. Враховуючи викладене вимагаю скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Ю.Кей» у зв’язку з його необгрунтованістю та незаконністю, а також скасувати рішення про намір укласти договір з ПП «Никольтрейд», як таке, що порушує права ТОВ "Ю.Кей".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Миколаївське вище училище фізичної культури повідомляє стосовно вимоги наступне: 1. Стосовно Документального підтвердження наявності транспортних засобів Умовами тендерної документації встановлено вимогу: «Документальне підтвердження наявності спеціалізованих транспортних засобів не менше двох (рефрижераторів, у разі якщо для транспортування предмету закупівлі потрібно дотримання температурного режиму) та правових підстав їх використання». На виконання якої учасники повинні були надати Документальне підтвердження, тобто документи, які підтверджують наявність спеціалізованих транспортних засобів та правових підстав їх використання. Викладені на бланку Учасника ТОВ «Ю Кей» відомості про наявність 2 автотранспортних засобів не є документальним підтвердженням того, що в учасника наявні спеціалізовані транспортні засоби не менше двох, та не містять жодних правових підстав для їх використання відповідно чинного законодавства. Тендерна пропозиція ТОВ «Ю Кей» не містить жодних документів, які підтверджують наявність спеціалізованих транспортних засобів та правові підстави їх використання відповідно чинного законодавства. Також відсутні документи уповноважених органів на підтвердження що зазначені транспортні засоби є спеціалізованими, а саме рефрежираторами, оскільки перевезення предмету закупівлі потребує дотримання температурного режиму. 2. Стосовно листа-погодження Держпродспоживслужби Щодо того, що надання вказаного листа не передбачено законодавством - Миколаївське вище училище фізичної культури повідомляє, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства освіти та науки України «Про затвердження Порядку організації харчування дітей у навчальних та оздоровчих закладах» № 242/329 від 01.06.2005 року пункту 13 «Перелік постачальників продуктів харчування та продовольчої сировини визначається рішеннями тендерних комітетів (комісій) за погодженням з територіальною установою державної санітарно-епідеміологічної служби)», оскільки органи державної санітарно-епідеміологічної служби було реорганізоване в органи Держпродспоживслужби, тому відповідно до тендерної документації та зазначеного Наказу учасник повинен надати лист погодження від органів Держпродспоживслужби щодо постачання продуктів харчування в навчальні заклади. Також щодо того, що надання вказаного листа не передбачено законодавством, слід зазначити, що в пропозиції учасника ПП «Никольтрейд» наявний зазначений лист погодження виданий органами Держспоживслужби щодо постачання Учасником продуктів харчування до навчальних закладів. 3. Стосовно сертифікату про навчання щодо вимог ISO 22000:2007. Вимога щодо надання «сертифікат про проходження навчання щодо вимог ДСТУ ISO22000:2007 та інші пов’язані документи),видане на ім’я учасника» міститься у Додатку 3 до тендерної документації. Якщо учасник не розуміє або не згоден з правомірністю будь-якої вимоги тендерної документації Замовника, то він в певний строк мав змогу звернутися до Замовника з уточненням цієї вимоги. Також учасник мав можливість вимагати від замовника зміни або скасування вимоги, яка на його розсуд є неправомірною. Разом з тем, учасник в певний термін може оскаржити будь яку вимогу яка на його розсуд є неправомірною. Якщо учасник не зробив жодної із зазначених дій, це означає що усі вимоги є для нього зрозумілими та цілком правомірними й він згоден виконати їх у повному обсязі. Від учасників даної процедури закупівлі жодних звернень за уточненнями, вимог або скарг на неправомірність вимог не поступало. Це означає, що усі учасники були згодні з вимогами Замовника та мали їх виконати у повному обсязі. Таким чином відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Ю Кей» є цілком правомірним, так як зазначені у протоколі відхилення вимоги були не виконані, що є підставою для відхилення його тендерної пропозиції на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 27.03.2020 13:03
Підтвердження вирішення: Відповідь
Вимога
Є відповідь

Незаконне відхилення пропозиції

Номер: 2ff9e7f9102744f99b60c788f48aa42f
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-26-001080-a.b1
Назва: Незаконне відхилення пропозиції
Вимога:
Ознайомившись з протоколом засідання тендерного комітету № 44 від 18.03.2020 повідомляємо про свою не згоду з рішенням про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Ю.Кей» з наступних причин. 1. Документальне підтвердження наявності транспортних засобів подано у вигляді листа від 14.03.2020 (файл «МТБ, Працівники»), у якому вказані два автомобіля-рефрижератора та правові підстави їх використання (оренда та позичка). 2. У листі від 14.03.2020 (файл «Пояснення») було надане пояснення відсутності листа-погодження Держпродспоживслужби. 3. Стосовно сертифікату про навчання щодо вимог ISO 22000:2007 звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до п. 3 додатку 3 «Технічні вимоги» до тендерної документації вимагалося надати зокрема «сертифікат про проходження навчання щодо вимог ДСТУ ISO22000:2007 та інші пов’язані документи), видане на ім’я учасника.». При цьому вимога надати сертифікат про проходження навчання саме керівником підприємства тендерною документацією не передбачена. До того ж у протоколі засідання тендерного комітету Ви зазначаєте, що відповідальними за впровадження та функціонування системи управління безпечністю харчових продуктів є керівник або уповноважена ним особа, саме на таких уповноважених осіб і були надані сертифікати. Враховуючи викладене вимагаю повідомити підстави відхилення пропозиції ТОВ «Ю.Кей» з посиланням на конкретні норми законодавства, а також скасувати рішення про відхилення пропозиції у зв’язку з його необгрунтованістю та незаконністю.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: UA-2020-02-26-001080-a ДК 021:2015- 15220000-6 риба, рибне філе та інше мясо риби морожені.. У відповідь на вимогу ТОВ «Ю Кей» від 18.03.2020 Миколаївське вище училище фізичної культури повідомляє наступне: Права та обов’язки, якими володіє замовник під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, зокрема і під час розгляду тендерних пропозицій учасників закупівлі, визначаються Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Частина третя статті 30 Закону визначає, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Миколаївське вище училище фізичної культури повідомляє стосовно вимоги наступне: 1. Стосовно Документального підтвердження наявності транспортних засобів Умовами тендерної документації встановлено вимогу: «Документальне підтвердження наявності спеціалізованих транспортних засобів не менше двох (рефрижераторів, у разі якщо для транспортування предмету закупівлі потрібно дотримання температурного режиму) та правових підстав їх використання». На виконання якої учасники повинні були надати Документальне підтвердження, тобто документи, які підтверджують наявність спеціалізованих транспортних засобів та правових підстав їх використання. Викладені на бланку Учасника ТОВ «Ю Кей» відомості про наявність 2 автотранспортних засобів не є документальним підтвердженням того, що в учасника наявні спеціалізовані транспортні засоби не менше двох, та не містять жодних правових підстав для їх використання відповідно чинного законодавства. Тендерна пропозиція ТОВ «Ю Кей» не містить жодних документів, які підтверджують наявність спеціалізованих транспортних засобів та правові підстави їх використання відповідно чинного законодавства. Також відсутні документи уповноважених органів на підтвердження що зазначені транспортні засоби є спеціалізованими, а саме рефрежираторами, оскільки перевезення предмету закупівлі потребує дотримання температурного режиму. 2. Стосовно листа-погодження Держпродспоживслужби Умовами тендерної документації не передбачена можливість не надання документу, якій прямо вимагається замовником. Разом з тем, з наданого у складі тендерної пропозиції листа Держпродспоживслужби № 14.21.1-2-11/742-20 від 18.02.2020р. не зрозуміло, яким чином даний лист стосується зазначеної вимоги щодо надання листа-погодження Держпродспоживслужби. У зазначеному листи наведена інформація про проведення заходу державного контролю та складання акту за його результатами, що взагалі не вимагалось Замовником. Також щодо того, що надання вказаного листа не передбачено законодавством, слід зазначити, що в пропозиції учасника ПП «Никольтрейд» наявний зазначений лист погодження виданий органами Держспоживслужби щодо постачання Учасником продуктів харчування до навчальних закладів. 3. Стосовно сертифікату про навчання щодо вимог ISO 22000:2007. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Ю Кей» відсутні жодні пояснення щодо того, що особи зазначені у наданих сертифікатах про навчання щодо вимог ISO 22000:2007 є уповноваженими особами учасника відповідальними за впровадження та функціонування системи управління безпечністю харчових продуктів. Тому при відсутності зазначеного сертифікату про проходження навчання щодо вимог ДСТУ ISO22000:2007 керівника або уповноваженої ним особи не зрозуміло чи дотримуються вимоги зазначеного ДСТУ всіма співробітниками ТОВ «Ю Кей», зокрема водієм-експедитором, який безпосередньо здійснює постачання товару але при цьому не має сертифікату про навчання щодо вимог ISO 22000:2007. Якщо учасник не розуміє або не згоден з правомірністю будь-якої вимоги тендерної документації Замовника, то він в певний строк мав змогу звернутися до Замовника з уточненням цієї вимоги. Також учасник мав можливість вимагати від замовника зміни або скасування вимоги, яка на його розсуд є неправомірною. Разом з тем, учасник в певний термін може оскаржити будь яку вимогу яка на його розсуд є неправомірною. Якщо учасник не зробив жодної із зазначених дій, це означає що усі вимоги є для нього зрозумілими та цілком правомірними й він згоден виконати їх у повному обсязі. Від учасників даної процедури закупівлі жодних звернень за уточненнями, вимог або скарг на неправомірність вимог не поступало. Це означає, що усі учасники були згодні з вимогами Замовника та мали їх виконати у повному обсязі. Таким чином відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Ю Кей» є цілком правомірним, так як зазначені у протоколі відхилення вимоги були не виконані, що є підставою для відхилення його тендерної пропозиції на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 23.03.2020 13:36
Підтвердження вирішення: Відповідь