"Капітальний ремонт спортивного залу СЗШ № 50 на вул. Т.Комаринця,2 у м.Львові"

Не правомірне визначення переможця

ТОВ «КУЗЬ» - ПОМИЛКИ ПО ТЕНДЕРУ Вважаємо , що у ході кваліфікації пропозицій Замовником було застосовано дискримінаційний підхід, чим порушено наші майнові та не майнові права та інтереси, а також власне чинне законодавство у свері публічних закупівель, зокрема основні принципи їх здійснення, а саме: відкритість та прозорість на усіх стадіях закупівлі, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій тощо. Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. та Конституцією України, Просимо приняти рішення про встановлення порушень у процедурі закупівлі і відмінити рішення протоколу № ? , та визначити Переможця торгів керуючись у першу чергу Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. редакція від 08.02. 2020р. 2. Інша інформація До договірної ціни мають бути надані, наведені нижче, підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни:  Зведений кошторисний розрахунок вартості;  Договірна ціна;  Локальні кошториси;  Підсумкові відомість ресурсів;  Розрахунок вартості експлуатації будівельних машин та механізмів;  Розрахунок загально-виробничих витрат;  Розрахунок адміністративних витрат;  Розрахунок прибутку (в межах усереднених показників, рекомендованих Держбудом за погодженням з Мінекономіки);  Лінійний календарний графік виконання робіт. Ціна пропозиції Учасника означає суму, за яку Учасник передбачає виконати замовлення на виконання всіх робіт, передбачених в технічних вимогах Замовника. Ціна пропозиції, за яку Учасник згоден виконати замовлення, розраховується виходячи з обсягів на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для виконання по об`єкту замовлення та поточних цін на них. В ціні пропозиції Учасник визначає вартість усіх запропонованих до виконання робіт. Учасник самостійно несе відповідальність за формування ціни пропозиції, та формує ціни у відповідності до вимог чинного законодавства. Вартість пропозиції та всі інші ціни повинні бути чітко визначені. До ціни пропозиції не включаються витрати, які учасник поніс при підготовці пропозиції та проведені процедури закупівлі. Учасник відповідає за одержання будь-яких та/або всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) та інших документів, пов’язаних із поданням пропозиції, та самостійно несе всі витрати на їх отримання. Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі» замовник враховує вимоги Закону України "Про санкції" та Указу Президента від 17.10.2016 № 467/2016 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)". (застосовано, зокрема заборону здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб'єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно із Законом. При розгляді пропозицій учасників Замовник керуватиметься Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами – підприємцями» від 23 березня 2017 року № 1982-VIII . Інші документи, що вимагаються замовником визначені у Тендерній Документації. ВИ Замовник надаєте відповідь нам відповідь, що не вимагаєте Інша інформація П.2 А САМЕ : Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі» замовник враховує вимоги Закону України "Про санкції" та Указу Президента від 17.10.2016 № 467/2016 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)". Так поясніть а для кого це написано, надати іншу інформацію  Тепер поснюємо Вам , що не правильно зроблено :  Договірна ціна;  Локальні кошториси;  Підсумкові відомість ресурсів;  А саме , до акціону Учасник ТОВ «КУЗЬ» не надає в локальному кошторисі пусконалагоджувальні роботи і не має матеріалів в відомості ресурсів з розділу 8.  Після акціону Учасник уже надає в локальному кошторисі пусконалагоджувальні роботи але не має матеріалів в відомості ресурсів з розділу 8.  Про що це говорить, що Учасник вводить в оману Замовника , тобто він кошти в локальному кошторисі заберає тим самим показує що він свою помилку мов виправив після аукціону ,що він не мав права це робити згідно тендерних умов (Істотні умови договору -читайте).Но це все ще не кінець кошти в локальному кошторисі заберає , але не показує суму в матеріалах в відомості ресурсів , бо якщо він їх покаже тоді не буде де знижувати ціну після аукціону .Це все робиться в ручному режимі свідомо , чому свідомо пояснюємо ВАМ як не спеціалістам по будівництву по (складах) , бо те що ми Вам пояснили, Ви даєте відповідь юридично, щоб відмазатись від нас .Тому пояснюємо що це все є фальсифікація збоку Учасника , тому що вартість матеріалів вкидує сам комп’ютер , значить якщо їх не має тоді висновок їх викинено в ручному режимі. В пояснюючій записці що до аукціону ,що після аукціону одинакова ціна 14800гривень учасник бере до розрахунку кошториса , а після аукціону було зниження імено по зарплаті і яку зарплату Учасник приняв не відомо після аукціону. Така сама ситуація і по відомості ресурсів що до аукціону ,що після аукціону одинакова відомість щодо матеріалів Розділу 8. учасник бере до розрахунку кошториса , а після аукціону було вже включено Розділ 8. (Пусконалагоджувальні роботи) , а самі матеріали відсутні (те що ми вже пояснювали). Це є грубе порушення, щодло визначення договірної ціни . У всіх учасників 6(шістьох) Пусконалагоджувальні роботи –всі включені. 3.5.10. За надання завідомо недостовірної інформації учасники та їх посадові особи несуть кримінальну відповідальність за підроблення документів відповідно до діючого Кримінального кодексу України. Вищезазначене свідчить про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «КУЗЬ» умовам Тендерної документації Замовника, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції даного учасника. Визнавши переможцем процедури закупівлі ТОВ «КУЗЬ» Замовник порушив вимоги статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з якою Замовник відхиляє тендерну пропозицію, у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи все вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ «КУЗЬ» не відповідає умовам тендерної документації та мала бути відхилена Замовником на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону. Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до положень якої за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про закупівлі, передбаченої цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ТТ- Будівничий» і розглянути його як Учасника . Частиною 9 ст.8 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що результатами розгляду скарги орган оскарження має право: прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про закупівлі, передбаченою цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для ix усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати своє рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність з вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення, відмінити процедуру закупівлі. На підставі викладеного, відповідно до ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Докази надаємо. ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення по процедури закупівлі . Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 50 м.Львова скасувати рішення про переможця ТОВ «КУЗЬ» по процедурі закупівлі "Капітальний ремонт спортивного залу СЗШ № 50 на вул. Т.Комаринця,2 у м.Львові" оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого орган за № UA-2020-02-25-002513-a ..З ПОВАГОЮ,

Помилки які допущені суттєві і вони впливають на визначення переможця , просимо підійти з розумінням

ТОВ «КУЗЬ» - ПОМИЛКИ ПО ТЕНДЕРУ Вважаємо , що у ході кваліфікації пропозицій Замовником було застосовано дискримінаційний підхід, чим порушено наші майнові та не майнові права та інтереси, а також власне чинне законодавство у свері публічних закупівель, зокрема основні принципи їх здійснення, а саме: відкритість та прозорість на усіх стадіях закупівлі, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій тощо. Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. та Конституцією України, Просимо приняти рішення про встановлення порушень у процедурі закупівлі і відмінити рішення протоколу № ? , та визначити Переможця торгів керуючись у першу чергу Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. редакція від 08.02. 2020р. 1. Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі» замовник враховує вимоги Закону України "Про санкції" та Указу Президента від 17.10.2016 № 467/2016 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)". (застосовано, зокрема заборону здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб'єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно із Законом. - Не надано жодного пояснення 2. До договірної ціни мають бути надані, наведені нижче, підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни:  Зведений кошторисний розрахунок вартості;  Договірна ціна;  Локальні кошториси;  Підсумкові відомість ресурсів;  Розрахунок вартості експлуатації будівельних машин та механізмів;  Розрахунок загально-виробничих витрат;  Розрахунок адміністративних витрат;  Розрахунок прибутку (в межах усереднених показників, рекомендованих Держбудом за погодженням з Мінекономіки);  Лінійний календарний графік виконання робіт. Як можна пропустити і не відповісти на те , що є не допустиме у визначені переможця , що іскажає саму договірну ціну , а саме : Локальний кошторис не виконано згідно поданої вимоги Замовника , де пропускаються матеріали , які не враховуються в договірній ціні . Учасник не враховує 19 штук сповіщувачів , що спотворює розрахунок договірної ціни на суму 11524 гривні . Довідки додаються – окремим файлом

Такі порушення умов Замовника , які зробив учасник не можна долучити як формальних помилок . Просимо винести правильне чесне рішення Замовника , не дискримінуючи нас як учасників.

Такі помилки які є в учасника не можуть рахуватись як формальні, учасник не виконав прості вимоги Замовника , згідно додатку №3. Ми просимо переглянути повторно своє рішення , не ставлячи нас як учасників дискримінаційне положення , всі учасники рівні. Учасник порушив п. 4 статі 30 Закону України

Нагадування Замовнику що відповіді повинні надаватись на протязі 3 (трьох днів).

Законодавець вимагає тільки не більше 0,5 відсотка очікуваної вартості закупівлі.Ви вимагаєте 5% забезпечення, ПРОСИМО прописати правильно вимогу.