-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Паливно-мастильні матеріали)
Завершена
538 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 692.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 692.50 UAH
Період оскарження:
25.02.2020 15:02 - 08.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА:
Номер:
541d32bd210f4f2881d1de90b6ba085b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-25-002064-a.b1
Назва:
ВИМОГА:
Вимога:
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 Закону України «Про публічні закупівлі», за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально.
Враховуючи вищевказане, та керуючись ч. 1 ст. 31 Законом України «Про публічні закупівлі», –
ВИМАГАЮ:
1. Відмінити процедуру відкритих торгів UA-2020-02-25-002064-a, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Учасник
- IMG_0002.pdf 20.03.2020 15:24
Дата подачі:
20.03.2020 15:24
Вирішення:
25 лютого 2020 року через автоматизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/ було опубліковано закупівлю за ідентифікатором UA-2020-02-25-002064-a про проведення відкритих торгів за предметом закупівлі: Бензин А-95, бензин А-92, паливо дизельне ( код ДК 021:2015 – 09130000-9 (Нафта і дистиляти).
Аукціон відбувся 13.03.2020 року, в якому прийняло участь 5 учасників.
За результатами аукціону електронна система закупівель визначила найбільш економічно вигідною пропозиція ТОВ «Солвінг-Систем» з ціною 420198,00 грн. З ПДВ.
Відповідно до частини 4 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник розглянув тендерну пропозицію ТОВ «Солвінг Систем» на відповідність її вимогам тендерної документації, та протоколом засідання тендерного комітету Бучанської міської ради від 18.03.2020 року № 15 прийняв рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Солвінг Систем» на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме : тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
В дендерній документації замовник чітко вказав перелік документів, за якими учасник повинен був засвідчити якість товару, який він планував постачати замовнику в разі визнання його переможцем та підписання договору.
Згідно умов тендерної документації це:
«- копії сертифікатів відповідності, копії паспортів якості або аналізів якості, копії декларацій про відповідність у вигляді електронного документу (скан-копії);»
Після оголошення на веб-порталі інформації про здійснення закупівлі електронна система визначає період уточнень, який продовжувався по даній закупівлі з 25.02.2020 з 15:02 по 02.03.2020 до 15:00.
В цей період кожен учасник мав змогу звернутись до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення.
Якщо учасник ТОВ «Солвінг Сістем» був не згоден з переліком документів, які вимагав замовник на підтвердження якості товару, або іншими вимогами тендерної документації, то він мав можливість звернутися до замовника з запитаннями, роз’ясненнями, відповідними вимогами щодо умов тендерної документації.
Жодних питань щодо умов тендерної документації, жодних вимог щодо усунення порушень на даної закупівлі не надходило.
В складі своєї тендерної пропозиції учасник ТОВ «Солвінг Сістем» надав Сертифікати відповідності та паспорти, але не надав, як того вимагав замовник, копій декларацій про відповідність.
Щодо посилання учасника ТОВ «Солвінг Сістем» на пункт 3 частини 2 статті 22 Заону України, а саме вимоги містити в технічній специфікації виразу «або еквівалент».
Вживання виразу «або еквівалент» в технічній специфікації вимагається в разі коли замовник посилається на конкретну марку предмета закупівлі ( в даному випадку предметом закупівлі є паливно-мастильні матеріали ) і замовник абсолютно не зобов’язаний вживати вираз «або еквівалент» до документів, які він вимагає від учасника на підтвердження тих чи інших положень своєї тентдерної документації.
Наразі учасник ТОВ «Солвінг Сістем» вимагає відмінити торги на підставі частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» , а саме через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель».
Замовник не вбачає жодних порушень, що могли виникнути через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель
Статус вимоги:
Відхилено