Миючі засоби

Шановний Замовнику! Відповідно до п. 9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав» № 35 від 13.04.2016 виключними підставами дискваліфікації учасника є, зокрема, невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам закупівлі. Так, учасниками, які брали участь у даній процедурі закупівлі та запропонували найменшу ціну, у складі цінових пропозицій не подано деяких документів, які вимагалися Замовником та умовами Закупівлі. Зокрема, учасником, який запропонував найменшу ціну, ФОП Прийменко Наталія Іванівна, усупереч п. 3 Інформації щодо подання пропозицій, опублікованої Замовником, у складі цінової пропозиції не надано документів про сплату податку (свідоцтво про сплату єдиного податку, витяг з реєстру платників єдиного податку). Учасником, опираючись на роз’яснення, надані Замовником, надано еквівалентний предмету закупівлі товар. Разом тим, усупереч п.п. 6 п. 3 Оголошення, ФОП Прийменко Н.І. не надано завіреної підписом та печаткою учасника копії документу про якість: сертифікату відповідності та/або сертифікату/паспорту якості або іншого документу на відбілювач «Лебідь» кисн. Екстра 80 гр. згідно з технічними вимогами. Більше того, Замовником допускалося подання потенційними учасниками аналогічного товару за умови, якщо вони не будуть гіршими від товарів, що є предметом закупівлі. Однак, запропонований учасником товар є гіршим за своїми якісними показниками, про що свідчать численні відгуки, у тому числі бюджетних установ, та ціни за одиницю товару. Пропозиція ТОВ «Денрос» також не відповідає усім вимогам замовника. Так, усупереч п.п.1 п. 3 Оголошення, учасником не надано копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Аналогічні порушення допущені і ФОП Крисько Вікторія Валеріївна. Учасником ТОВ «Електротехнічна компанія «Техномрія» у складі цінової пропозиції усупереч пп. 6 п. 3 оголошення, взагалі не надано будь-яких документів, які свідчать про якість запропонованого товару або обґрунтування його відсутності. Учасником ТОВ «Бі Ту Бі Експрес», усупереч пп. 3 п. 3 Оголошення, у складі пропозиції не надано документів, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю, а саме: документ, підтверджуючий право підпису керівника відповідно до вимог установчих документів учасника (копія протоколу зборів засновників учасника та/або наказу про призначення керівника, трудовий контракт тощо) та особи (якщо така визначена учасником), яка має право підпису: довіреність або інший документ із зазначенням повноважень на підписання договору, ПІБ уповноваженої особи, терміну дії та іншого. Таким чином пропозиції вищевказаних учасників не відповідають вимогам Замовника та умовам оголошеної закупівлі. На підставі викладеного, прошу Вас переглянути рішення щодо визначення переможця Закупівлі та дискваліфікувати пропозиції ФОП Прийменко Н.І., ТОВ «Денрос», ФОП Крисько В.В., ТОВ «Електротехнічна компанія «Техномрія», ТОВ «Бі Ту Бі Експрес»,а переможцем закупівлі визначити ПП «Прайд». З повагою Директор ПП «Прайд» __________________ В.А.Пісковой