Килими

Детально вивчивши завантажений протокол № 38 від 04.03.2020 засідання «Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат», згідно якого пропозиція учасника торгів ФОП Бондаренко Сергій Станіславович була відхилена, як така що не відповідає вимогам Замовника, хочемо повідомити Вам наступне: відповідно до умов Оголошення про проведення процедури закупівлі учасник торгів повинен був надати як частину пропозиції наступні документи, зокрема згідно п. 8.3. Учасник повинен надати оригінал одного з таких документів про якість: зразок паспорту/сертифікату якості, або керівництва/інструкції з експлуатації, або зразок етикетки, або інший товаро-супровідний документ, який підтверджує відповідність технічних та якісних характеристик предмета закупівлі. Фізична особа підприємець Бондаренко Сергій Станіславович ( далі «учасник») згідно вимоги пункту 8.3. завантажив оригінал зразка етикетки запропонованого ним товару, який згідно вимог Замовника був запропонований до подання, як один з таких документів. Тому твердження Замовника про відсутність технічного паспорта у учасника – не може розгдядатися, як обгрунтування відхилення пропозиції, оскільки вимога щодо документації була виконана належним чином. Щодо термінів поставки товару, Фізична особа підприємець Бондаренко Сергій Станіславович вказав до 30 березня, що не порушує Вимоги Замовника відносно термінів поставки, які були зазначені в Оголошенні про проведення процедури закупівлі, а саме березень 2020 року (Строк поставки товарів: 5 днів з моменту підписання договору) без зазначення термінів підписання договору. Стосовно неправомірного використання документа ТОВ «Карат», у складі своєї пропозиції, засвідченого підписом і печаткою ФОП Бондаренко С.С не є обґрунтованим поясненням Замовника у визаченні спорідненості даних осіб, так як даний документ знаходиться у вільному доступі для завантаження на сайті Prozorro і використовувався ФОП Бондаренко С.С. у попередніх тендерах. В наслідок чого зазначаємо, що ФОП Бондаренко С.С не несе відповідальності за використання іншими учасниками завірених ним документів. Оскільки вимоги документації була виконані належним чином та у повному обсязі, вважаємо протокол Замовника № 38 від 04.03.2020 необґрунтованими та таким, що не відповідає дійсності. Враховуючи вищевикладене просимо скасувати протокол Замовника № 38 від 04.03.2020 про відхилення нашої тендерної пропозиції, та визнати ФОП Бондаренко Сергій Станіславовича переможцем процедури закупівлі, як більш економічно вигідну пропозицію з іншими учасниками.

ФОП Бондаренко Сергій Станіславович, детальніше розглянувши вимоги Замовника щодо технічних характеристик товару в оголошенні про проведення допорогової закупівлі, повідомляє, що зазначені Замовником вимоги до характеристик товару у пункті щільності по основі (38 ниток на 100мм) та щільність по утоку (62 ниток на 100мм) не відповідають заявленим Замовником щільності ворсу - 514 тисяч вузлів/м2, так як останній показник розраховується згідно двох попередніх , а саме: 38 (на 100мм.) * 62(на 100мм)*100(щоб знайти щільність на м2)*2(кількість вузлів в одній нитці) = 471 200 вузлів/м2. В результаті розрахунків знаходимо розбіжності в заявлених Замовником характеристиках товару 514 тисяч вузлів/м2 і фактично отриманих при розрахунку -471,2 тис. вузлів/м2. Також зазначаємо, що при заявлених Замовником висоті ворсу виробу 5,9 мм не можливо виробити килим з вагою ворсової частини 2390 гр./м2, так як згідно технічних стандартів килимових фабрик, висота ворсу має бути більша ніж 9мм, щоб отримати заявлену Замовником вагу ворсової частини. Це свідчить про те, що умови Замовника по щільності не може виконати не один виробник бо вони суперечать елементарним розрахункам, які використовуються на виробництві килимів. Оскільки вимоги Замовника були надані з допущенням значних помилок в технічних розрахунках характеристик товару, вважаємо за доцільне відправити дану закупівлю на доопрацювання.