Капітальний ремонт НВК "Гімназія "Перспектива" - ЗОШ І-ІІ ступені ім. В. Мономаха по вул. Київський шлях, 97а в м. Бориспіль Київської області (утеплення фасаду)" ДК 021:2015 (CPV) - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація

скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Вих. № 11/04 09.04.2020 Найменування органу оскарження: Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680 тел./факс (044) 594-64-12, (044) 520-10-42 Найменування Замовника: Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради Код ЄДРПОУ: 35652032 08300, Україна, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях 27 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю « Київська девелоперська компанія» Код ЄДРПОУ 25274325 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В /літера А/ тел. 050-310-14-92, e-mail: gentex@ua.fm Номер оголошення (ідентифікатор закупівлі) про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2020-02-21-001001-а Сплачено за подання скарги відповідно до ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Платіжне доручення №304 від 08.04.2020 СКАРГА щодо порушення законодавства в сфері публічних закупівель ТОВ "Київська девелоперська компанія" є учасником (надалі - Учасник) торгів на закупівлю робіт за державні кошти по робочому проекту: Капітальний ремонт НВК "Гімназія "Перспектива" - ЗОШ І-ІІ ступені ім. В. Мономаха по вул. Київський шлях, 97а в м. Бориспіль Київської області (утеплення фасаду)" ДК 021:2015 (CPV) - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (Ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-21-001001-а) ( надалі –Закупівля). Замовником робіт виступає Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (надалі – Замовник) 11.03.2020 відбувся аукціон по зазначеним вище торгам. За результатами торгів пропозиція Учасника була четвертою за ціною. Відповідними протоколами засідань тендерного комітету Замовника тендерні пропозиції попередніх учасників були відхилені. 02.04.2020 відповідно до протоколу №38 тендерного комітету Замовника відбувся розгляд тендерної пропозиції нашого підприємства. Протоколом засідання тендерного комітету Замовника №38 від 02.04.2020 року (надалі - Протокол) тендерна пропозиція ТОВ "Київська девелоперська компанія" була відхилена. Відповідно до цього протоколу пропозиція Учасника була відхилена з двох причин. І. В складі тендерної пропозиції Учасника відсутня копія Довіреності №08 від 20.02.2020 року. ІІ. Надано аналогічний договір з організацією, яка в своїй тендерній пропозиції у 2018 році (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-19-001293-b ) не зазначила ТОВ «Київська девелоперська компанія» як субпідрядника та надано відгук на аналогічний договір від ТОВ «Буд інвестпроект», який по договору виступав Генпідрядником. Інших підстав для відхилення пропозиції Учасника в Протоколі не зазначено. Учасник уважно ознайомився з зазначеним вище протоколом та з зазначеним вище рішенням Замовника не погоджується, вважає його незаконним та дискримінаційним з наступних підстав: І. Згідно з п.1 розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасник процедури закупівлі повинен в складі тендерної пропозиції надати документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення). Як це і зазначено в Протоколі, Учасник в складі своєї тендерної пропозиції надав копію наказу № 17-К від 27.08.2019 про прийняття на посаду заступника директора Казмазовського Р.В. з правом підпису фінансових, господарських, банківських та інших документів, пов’язаних з діяльністю підприємства. Таким чином, наказ № 17-К від 27.08.2019 дає право заступнику директора Казмазовському Р.В. підписувати усі документи Учасника. Складання інших розпорядчих документів Учасника, що прямо не звужують коло повноважень заступника директора Казмазовського Р.В., жодним чином не впливають на його право підписувати будь-які документи Учасника, в тому числі тендерних пропозицій та договорів за результатами торгів. Документів, що прямо звужують коло повноважень заступника директора Казмазовського Р.В. , Учасник не має та не надавав в складі своєї тендерної пропозиції. Тобто, Учасник підтвердив повноваження уповноваженої особи та його право на підпис документів тендерної пропозиції, договорів за результатами торгів та виконав цю вимогу тендерної документації, що встановлена Замовником. Таким чином, висновки Замовника щодо ненадання Учасником документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та всіх документів Закупівлі є незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать умовам тендерної документації та Закону України „Про публічні закупівлі” (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89) ІІ. Другою підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника, що зазначена в протоколі засідання тендерного комітету №38 від 02.04.2020 року є надання аналогічного договору з організацією, яка в своїй тендерній пропозиції у 2018 році (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-19-001293-b ) не зазначила ТОВ «Київська девелоперська компанія» як субпідрядника та Учасником надано відгук на аналогічний договір від Генпідрядника. Відповідно до п.3 Додатку №1 тендерної документації учасники в складі своїх тендерних пропозицій мали надати договір про виконання аналогічного договору. Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт, які пов’язані з капітальним ремонтом. В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати: - оригінал відгуку від замовника про досвід роботи з учасником, по кожному договору, зазначеному у довідці ( у відгуку зазначити номер договору, дату, суму та контактні дані) Учасник виконав цю вимогу та надав аналогічний договір (договір субпідряду №1-С від 18 травня 2019 року) співставний за складом та характером робіт та який пов’язаний з капітальним ремонтом. Також Учасником надано оригінал відгуку до цього аналогічного договору, з зазначенням номеру договору, дати, суми та контактних даних. Тобто Учасником надано в повному обсязі документи, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів. Посилання Замовника на те, що сторона аналогічного договору ТОВ «Буд інвестпроект» не зазначила Учасника як субпідрядника у своїй тендерній пропозиції у 2018 році (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-19-001293-b ) не може бути підставою для відхилення його тендерної пропозиції. Окрім цього, оскільки Замовник у тендерній документації по Закупівлі не обмежив право надавати договори, що укладені з генпідрядними організаціями, Учасник мав право надати договір субпідряду №1-С від 18 травня 2019 року та відповідно відгук до цього аналогічного договору. Таким чином, відхилення тендерної пропозиції Учасника на підставі надання аналогічного договору та відгуку з ТОВ «Буд інвестпроект», є незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить умовам тендерної документації та Закону України „Про публічні закупівлі” (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89). Вищезазначені факти свідчать про незаконний та дискримінаційний підхід Замовника до визначення переможця, що грубо порушує чинне законодавство, спотворює результати торгів, призводить до не ефективного та не прозорого здійснення закупівель. Для усунення вищезазначеного порушення Учасник звернувся до Замовника з вимогою щодо усунення порушення законодавства в сфері публічних закупівель листом №08/04 від 2 квітня 2020 року та виклав підстави для скасування незаконного рішення. 07.04.2020 Замовник оприлюднив лист-відповідь №03-08/97 від на вимогу Учасника, яким проігнорував законну вимогу Учасника щодо неправомірного відхилення його тендерної пропозиції. На нашу думку, така відповідь Замовника свідчить про його бажання будь-якими шляхами усунути Учасника від законного права бути визначеним переможцем у цих торгах. На підставі вищевикладеного та враховуючи той факт, що протоколом засідання тендерного комітету Замовника №39 від 08.04.2020 року переможцем торгів було визнане ПРАТ "БКБМ", ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу ТОВ " Київська девелоперська компанія ". 2. Винести рішення, яким призупинити процедуру закупівлі ( ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-21-001001-а). 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі під час відхилення тендерної пропозиції ТОВ " Київська девелоперська компанія ". 4. Зобов’язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради скасувати протокол засідання тендерного комітету Замовника №38 від 02.04.2020 року . 5. Зобов’язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради скасувати протокол засідання тендерного комітету Замовника №39 від 08.04.2020 року. Додаток: - тендерна документація на закупівлю (Ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-21-001001-а); - протокол засідання тендерного комітету Замовника №38 від 02.04.2020 року; - лист-вимога №08/04 від 2 квітня 2020 року; - копія договору субпідряду №1-С від 18 травня 2019 року та копія відгуку вих. №74 від 16.12.2019 року ; - протокол засідання тендерного комітету Замовника №39 від 08.04.2020 року; - платіжне доручення №304 від 08.04.2020 про сплату коштів за подання скарги відповідно до ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» у сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Директор Щасливий В.О.

Вих. № 11/04 09.04.2020 Найменування органу оскарження: Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680 тел./факс (044) 594-64-12, (044) 520-10-42 Найменування Замовника: Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради Код ЄДРПОУ: 35652032 08300, Україна, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях 27 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю « Київська девелоперська компанія» Код ЄДРПОУ 25274325 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В /літера А/ тел. 050-310-14-92, e-mail: gentex@ua.fm Номер оголошення (ідентифікатор закупівлі) про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2020-02-21-001001-а Сплачено за подання скарги відповідно до ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Платіжне доручення №308 від 09.04.2020 СКАРГА щодо порушення законодавства в сфері публічних закупівель ТОВ "Київська девелоперська компанія" є учасником (надалі - Учасник) торгів на закупівлю робіт за державні кошти по робочому проекту: Капітальний ремонт НВК "Гімназія "Перспектива" - ЗОШ І-ІІ ступені ім. В. Мономаха по вул. Київський шлях, 97а в м. Бориспіль Київської області (утеплення фасаду)" ДК 021:2015 (CPV) - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (Ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-21-001001-а) ( надалі –Закупівля). Замовником робіт виступає Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (надалі – Замовник) 11.03.2020 відбувся аукціон по зазначеним вище торгам. За результатами торгів пропозиція Учасника була четвертою за ціною. Відповідними протоколами засідань тендерного комітету Замовника тендерні пропозиції попередніх учасників були відхилені. 02.04.2020 відповідно до протоколу №38 тендерного комітету Замовника відбувся розгляд тендерної пропозиції нашого підприємства. Протоколом засідання тендерного комітету Замовника №38 від 02.04.2020 року (надалі - Протокол) тендерна пропозиція ТОВ "Київська девелоперська компанія" була відхилена. Відповідно до цього протоколу пропозиція Учасника була відхилена з двох причин. І. В складі тендерної пропозиції Учасника відсутня копія Довіреності №08 від 20.02.2020 року. ІІ. Надано аналогічний договір з організацією, яка в своїй тендерній пропозиції у 2018 році (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-19-001293-b ) не зазначила ТОВ «Київська девелоперська компанія» як субпідрядника та надано відгук на аналогічний договір від ТОВ «Буд інвестпроект», який по договору виступав Генпідрядником. Інших підстав для відхилення пропозиції Учасника в Протоколі не зазначено. Учасник уважно ознайомився з зазначеним вище протоколом та з зазначеним вище рішенням Замовника не погоджується, вважає його незаконним та дискримінаційним з наступних підстав: І. Згідно з п.1 розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасник процедури закупівлі повинен в складі тендерної пропозиції надати документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення). Як це і зазначено в Протоколі, Учасник в складі своєї тендерної пропозиції надав копію наказу № 17-К від 27.08.2019 про прийняття на посаду заступника директора Казмазовського Р.В. з правом підпису фінансових, господарських, банківських та інших документів, пов’язаних з діяльністю підприємства. Таким чином, наказ № 17-К від 27.08.2019 дає право заступнику директора Казмазовському Р.В. підписувати усі документи Учасника. Складання інших розпорядчих документів Учасника, що прямо не звужують коло повноважень заступника директора Казмазовського Р.В., жодним чином не впливають на його право підписувати будь-які документи Учасника, в тому числі тендерних пропозицій та договорів за результатами торгів. Документів, що прямо звужують коло повноважень заступника директора Казмазовського Р.В. , Учасник не має та не надавав в складі своєї тендерної пропозиції. Тобто, Учасник підтвердив повноваження уповноваженої особи та його право на підпис документів тендерної пропозиції, договорів за результатами торгів та виконав цю вимогу тендерної документації, що встановлена Замовником. Таким чином, висновки Замовника щодо ненадання Учасником документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та всіх документів Закупівлі є незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать умовам тендерної документації та Закону України „Про публічні закупівлі” (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89) ІІ. Другою підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника, що зазначена в протоколі засідання тендерного комітету №38 від 02.04.2020 року є надання аналогічного договору з організацією, яка в своїй тендерній пропозиції у 2018 році (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-19-001293-b ) не зазначила ТОВ «Київська девелоперська компанія» як субпідрядника та Учасником надано відгук на аналогічний договір від Генпідрядника. Відповідно до п.3 Додатку №1 тендерної документації учасники в складі своїх тендерних пропозицій мали надати договір про виконання аналогічного договору. Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт, які пов’язані з капітальним ремонтом. В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати: - оригінал відгуку від замовника про досвід роботи з учасником, по кожному договору, зазначеному у довідці ( у відгуку зазначити номер договору, дату, суму та контактні дані) Учасник виконав цю вимогу та надав аналогічний договір (договір субпідряду №1-С від 18 травня 2019 року) співставний за складом та характером робіт та який пов’язаний з капітальним ремонтом. Також Учасником надано оригінал відгуку до цього аналогічного договору, з зазначенням номеру договору, дати, суми та контактних даних. Тобто Учасником надано в повному обсязі документи, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів. Посилання Замовника на те, що сторона аналогічного договору ТОВ «Буд інвестпроект» не зазначила Учасника як субпідрядника у своїй тендерній пропозиції у 2018 році (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-19-001293-b ) не може бути підставою для відхилення його тендерної пропозиції. Окрім цього, оскільки Замовник у тендерній документації по Закупівлі не обмежив право надавати договори, що укладені з генпідрядними організаціями, Учасник мав право надати договір субпідряду №1-С від 18 травня 2019 року та відповідно відгук до цього аналогічного договору. Таким чином, відхилення тендерної пропозиції Учасника на підставі надання аналогічного договору та відгуку з ТОВ «Буд інвестпроект», є незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить умовам тендерної документації та Закону України „Про публічні закупівлі” (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89). Вищезазначені факти свідчать про незаконний та дискримінаційний підхід Замовника до визначення переможця, що грубо порушує чинне законодавство, спотворює результати торгів, призводить до не ефективного та не прозорого здійснення закупівель. Для усунення вищезазначеного порушення Учасник звернувся до Замовника з вимогою щодо усунення порушення законодавства в сфері публічних закупівель листом №08/04 від 2 квітня 2020 року та виклав підстави для скасування незаконного рішення. 07.04.2020 Замовник оприлюднив лист-відповідь №03-08/97 від на вимогу Учасника, яким проігнорував законну вимогу Учасника щодо неправомірного відхилення його тендерної пропозиції. На нашу думку, така відповідь Замовника свідчить про його бажання будь-якими шляхами усунути Учасника від законного права бути визначеним переможцем у цих торгах. На підставі вищевикладеного та враховуючи той факт, що протоколом засідання тендерного комітету Замовника №39 від 08.04.2020 року переможцем торгів було визнане ПРАТ "БКБМ", ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу ТОВ " Київська девелоперська компанія ". 2. Винести рішення, яким призупинити процедуру закупівлі ( ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-21-001001-а). 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі під час відхилення тендерної пропозиції ТОВ " Київська девелоперська компанія ". 4. Зобов’язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради скасувати протокол засідання тендерного комітету Замовника №38 від 02.04.2020 року . 5. Зобов’язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради скасувати протокол засідання тендерного комітету Замовника №39 від 08.04.2020 року. Додаток: - тендерна документація на закупівлю (Ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-21-001001-а); - протокол засідання тендерного комітету Замовника №38 від 02.04.2020 року; - лист-вимога №08/04 від 2 квітня 2020 року; - копія договору субпідряду №1-С від 18 травня 2019 року; - протокол засідання тендерного комітету Замовника №39 від 08.04.2020 року; - платіжне доручення №308 від 09.04.2020 про сплату коштів за подання скарги відповідно до ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» у сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Директор Щасливий В.О.

ВИМОГА щодо усунення порушення законодавства в сфері публічних закупівель ТОВ "Київська девелоперська компанія" є учасником (надалі - Учасник) торгів на закупівлю робіт за державні кошти по робочому проекту: Капітальний ремонт НВК "Гімназія "Перспектива" - ЗОШ І-ІІ ступені ім. В. Мономаха по вул. Київський шлях, 97а в м. Бориспіль Київської області (утеплення фасаду)" ДК 021:2015 (CPV) - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (Ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-21-001001-). Замовником робіт виступає Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (надалі – Замовник) 11.03.2020 відбувся аукціон по зазначеним вище торгам. За результатами торгів наша тендерна пропозиція була четвертою за ціною. Відповідними протоколами засідань тендерного комітету Замовника тендерні пропозиції попередніх учасників були відхилені. 02.04.2020 відповідно до протоколу №38 тендерного комітету Замовника відбувся розгляд тендерної пропозиції нашого підприємства. Протоколом засідання тендерного комітету Замовника №38 від 02.04.2020 року (надалі - Протокол) тендерна пропозиція ТОВ "Київська девелоперська компанія" була відхилена. Відповідно до цього протоколу пропозиція Учасника була відхилена з двох причин. І. В складі тендерної пропозиції Учасника відсутня копія Довіреності №08 від 20.02.2020 року. ІІ. Надано аналогічний договір з організацією, яка в своїй тендерній пропозиції у 2018 році (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-19-001293-b ) не зазначила ТОВ «Київська девелоперська компанія» як субпідрядника та надано відгук на аналогічний договір від ТОВ «Буд інвестпроект», який по договору виступав Генпідрядником. З таким рішенням Замовника ТОВ "Київська девелоперська компанія" не погоджується, вважає його незаконними, упередженим, неправомірним та таким, що має ознаки дискримінації Учасника, з наступних причин: І. Згідно з п.1 розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасник процедури закупівлі повинен в складі тендерної пропозиції надати документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення). Як це і зазначено в Протоколі, Учасник в складі своєї тендерної пропозиції надав копію наказу № 17-К від 27.08.2019 про прийняття на посаду заступника директора Казмазовського Р.В. з правом підпису фінансових, господарських, банківських та інших документів, пов’язаних з діяльністю підприємства. Тобто Учасник підтвердив повноваження уповноваженої особи та його право на підпис документів тендерної пропозиції та виконав цю вимогу тендерної документації, що встановлена Замовником. Таким чином, висновки Замовника щодо ненадання Учасником документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції є незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать умовам тендерної документації та Закону України „Про публічні закупівлі” (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89) ІІ. Другою підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника, що зазначена в протоколі засідання тендерного комітету №38 від 02.04.2020 року є надання аналогічного договору з організацією, яка в своїй тендерній пропозиції у 2018 році (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-19-001293-b ) не зазначила ТОВ «Київська девелоперська компанія» як субпідрядника та Учасником надано відгук на аналогічний договір від Генпідрядника. Відповідно до п.3 Додатку №1 тендерної документації учасники в складі своїх тендерних пропозицій мали надати договір про виконання аналогічного договору. Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт, які пов’язані з капітальним ремонтом. В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати: - оригінал відгуку від замовника про досвід роботи з учасником, по кожному договору, зазначеному у довідці ( у відгуку зазначити зазначити номер договору, дату, суму та контактні дані) Учасник виконав цю вимогу та надав аналогічний договір співставний за складом та характером робіт та який пов’язаний з капітальним ремонтом. Також Учасником надано оригінал відгуку від організації, для якої виконувались аналогічні роботи, з зазначенням номеру договору, дати, суми та контактних даних. Обмежень щодо сторін аналогічного договору тендерна документація не містить. Тобто Учасником надано в повному обсязі документи, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів. Таким чином, відхилення тендерної пропозиції Учасника на підставі надання аналогічного договору та відгуку з ТОВ «Буд інвестпроект», є незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить умовам тендерної документації та Закону України „Про публічні закупівлі” (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89). Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону від 25.12.15 р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон № 922), за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Водночас за порушення вимог, установлених цим Законом, у частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально (ч. 2 ст. 38 Закону № 922). Адмінвідповідальність за порушення законодавства про закупівлі передбачено ст. 16414 КУпАП. Так, згідно з ч. 1 цієї статті порушення, передбачені в диспозиції цієї частини, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб у розмірі від 700 до 1 000 НМДГ. Тобто найменший штраф за порушення закупівельного законодавства становить 11 900 грн. Звертаємо увагу, що в разі, якщо тендерним комітетом прийнято рішення, які можуть бути кваліфіковані як правопорушення, склад якого передбачено ст. 16414 КпАП, адміністративну відповідальність несуть усі члени тендерного комітету, що проголосували за зазначене рішення. Водночас, якщо член тендерного комітету підписав протокол засідання комітету, але за прийняте рішення не голосував «за», то така посадова особа замовника не нестиме відповідальність за ст. 16414 КпАП, оскільки буде відсутній склад правопорушення. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Розглянути вимогу ТОВ "Київська девелоперська компанія". 2. Скасувати протокол №38 від 02.04.2020 року. 3. Винести нове рішення, яким визнати ТОВ "Київська девелоперська компанія" переможцем. Директор Щасливий В.О.

ВИМОГА про надання додаткової інформації, в порядку ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»

ВИМОГА про надання додаткової інформації, в порядку ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»