ДК 021:2015: 15110000-2 М'ясо (Лот 1 - м'ясо курчат-бройлерів та їх субпродукти; Лот – 2 яловичина, свинина та їх субпродукти)

Вимога: 23 березня 2020 року Вами, було визнано переможцем відкритих торгівлю на закупівлю м’яса (ідентифікатор закупівлі -UA-2020-02-21-001036-b) за лотом 1 та 2 визнано переможцем ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» 27 березня 2020 року мною, ФОП Гончаренко Ю.М., подано Вимогу, щодо дискваліфікації переможця. Щодо Вашої відповіді: По-перше. Під час моє дискваліфікації, Вами не враховано, що мною були допущені не формальні помилки, але Ви самі, у відповіді на мою вимогу називаєте мене Гончаренко Ю.В., що не відповідає дійсності, та фактично відповідь надана на іншу вимогу. По-друге. (лот-1) Мені взагалі не зрозіміла Ваша відповідь на пункт моєї Вимоги, який міститьнаступне положення: «ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не надано Декларацію виробника на четверть (окорок) куриці охолоджену» У відповіді на Вимогу Вами зазначено: «….. так як у Технічних вимогах, якісних та кількісних характеристиках предмету закупівлі» згідно таблиці пункту 1 Додатку 2 в стовпчику «Характеристики», йде мова лише про «Тушки, філе, субпродукти птиці повинні бути охолоджені, свіжі, 1 категорії. Якість повинна відповідати вимогам державних стандартів (ДСТУ 3143:200 або ТУ У). Тушки, філе, субпродукти птиці мають відповідати органолептичним показникам відповідного продукт» Даний абзац взагалі не містить відповідь на поставлену вимогу, адже відповідно до п.2 Додатку 2 до Тендерної документації: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме, відповідну технічну специфікацію та не менше однієї копії документу, що підтверджує якість товару (сертифікат відповідності на товар, посвідчення про якість, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи, ветеринарна довідка або інший документ, що підтверджує якість товару).» Відповідно до положення п1.1. Проекту договору: «товар: ДК 021:2015 “15110000-2 м'ясо (м'ясо курчат-бройлерів та їх субпродукти». Відповідно до положення п1.2. Проекту договору: «Найменування, кількість та ціна Товару визначаються в специфікаці» Враховуючи, що четверть (окорок) куриці охолоджену буде зазначено в специфікації до договору, то ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат», зобов’язані були надати декларацію на вище вказаний товар у складі пропозиції. Вами не надано відповідь на наступні положення моєї вимоги, щодо лоту : «У декларації виробника курятини зазначено що експлуатаційний дозвіл видано 11.05.2011 року, хоча у складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл за тим самим номером виданий 04.08.2009 року. Дана невідповідність викликає запитання ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано невірну декларацію чи експлуатаційний дозвіл виробника курятини? У будь якому випадку це порушення вимог замовника.» По-третє. (лот-1) У своїй вимозі мною зазначено, що: «У складі пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларації виробника на курятину, в яких виробником зазначено ТОВ «Комплекс Агромарс», але декларації відбитку печатки виробника та підписів відповідальних осіб не містять.» У Ваші відповіді зазначено, що наявність печатки ТОВ «ЧІКЕНТРЕЙД». Адже від них є лист про співпрацю, але яким чином даний лист пояснює відсутність підпису уповноваженої особи та печатки виробника на декларації виробника не зрозуміло. Якщо ж ви вважаєте, що даний документ відповідає вимогам чинного законодавства, то виникає питання, як виробник, уповноважені особи якого не підписували декларацію виробника та не проставляли печатку, може дізнатись про наявність такої декларації, та гарантувати якість поставленої продукції. По-четверте. (лот-2) Відповідно до моєї вимоги: «ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларацію виробника на Свинину м’якоть охолоджену, та Свинину вирізку охолоджену відповідно до якої вони виготовлені згідно ДСТУ 4590:2006 та їх строк зберігання при температурі 0..+4 0С становить не більше 12 діб. Відповідно до положень ДСТУ 4590:2006 строк придатності вище вказаних продуктів харчування без вакууму при температурі +4…+6 0 С не більше 2 діб, при температурі -1…+1 0С до 5 діб, у вакуумі при температурі 0…+4 0С не більше 5 діб, при температурі -1…+1 0С не більше 10 діб. Фактично продукція яка буде виготовлена та поставлена ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинних стандартів, адже максимальний строк придатності відповідно до вимог чинного законодавства становить максимум 10 діб, а не 12, як зазначається в декларації виробника ПрАТ «Охтирський м'ясокомбінат.» ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларацію виробника на яловичину м’якоть охолоджену відповідно до якої вона виготовлені згідно ДСТУ 4589:2006 та їх строк зберігання при температурі 0..+4 0С становить не більше 12 діб. Відповідно до положень ДСТУ 4589:2006 строк придатності вище вказаних продуктів харчування при без вакууму при температурі +4…+6 0 С не більше 3 діб, при температурі -1…+1 0С до 7 діб, у вакуумі при температурі 0…+6 0С не більше 7 діб, при температурі -1…+1 0С не більше 15 діб. Фактично продукція яка буде виготовлена та поставлена ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинних стандартів, адже максимальний строк придатності відповідно до вимог чинного законодавства, за температур визначених для зберігання ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат, становить максимум 7 діб, а не 12, як зазначається в декларації виробника ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат. Оскільки у складі тендерної пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано документи про якість відповідно о яких продукція, що пропонується до постачання не відповідає чинним стандартам України, то Тендерна пропозиція ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинного законодавства та тендерної документації.» У своїй відповіді Ви зазначаєте, що це формальна помилка, але ж зачекайте, чому у мої тендерній пропозиції помилка в ініціалах( у листі відгуку, хоча номер, дата та предмет аналогічного договору зазначено вірно) та у даті виробництва продукції (продукція випущена на початку 2020 року, та виробник ще не звик до зміни року), а також відсутність довідки, яка не вимагалась після внесення змін до тендерної документації,- дані помилки були визнані важливими, а не відповідність строків придатності, яка реально впливає на якість продукції, яку ви плануєте придбати визнано лише формальною не значною помилкою. Також хочу повторно звернути Вашу увагу на той факт, що ви самі допустили помилку в моїх ініціалах. Дана дискримінація викликає дуже великі сумніви, щодо об’єктивності оцінки тендерних пропозицій Відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вище викладене Вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій. У випадку повторно ігнорування Вами порушень допущених у пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат, буду вимушена, до 01:00 год. 03.04.2020 року звернутись до Антимонопольного комітету та суду за захистом свої прав та інтересів. Також звертаємо Вашу увагу на ситуацію в країні, та актуальність вибору учасника який пропонує продукцію місцевого виробника.

Вимога: 23 березня 2020 року Вами, було визнано переможцем відкритих торгівлю на закупівлю м’яса (ідентифікатор закупівлі -UA-2020-02-21-001036-b) за лотом 1 та 2 визнано переможцем ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» 27 березня 2020 року мною, ФОП Гончаренко Ю.М., подано Вимогу, щодо дискваліфікації переможця. Щодо Вашої відповіді: По-перше. Під час моє дискваліфікації, Вами не враховано, що мною були допущені не формальні помилки, але Ви самі, у відповіді на мою вимогу називаєте мене Гончаренко Ю.В., що не відповідає дійсності, та фактично відповідь надана на іншу вимогу. По-друге. (лот-1) Мені взагалі не зрозіміла Ваша відповідь на пункт моєї Вимоги, який міститьнаступне положення: «ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не надано Декларацію виробника на четверть (окорок) куриці охолоджену» У відповіді на Вимогу Вами зазначено: «….. так як у Технічних вимогах, якісних та кількісних характеристиках предмету закупівлі» згідно таблиці пункту 1 Додатку 2 в стовпчику «Характеристики», йде мова лише про «Тушки, філе, субпродукти птиці повинні бути охолоджені, свіжі, 1 категорії. Якість повинна відповідати вимогам державних стандартів (ДСТУ 3143:200 або ТУ У). Тушки, філе, субпродукти птиці мають відповідати органолептичним показникам відповідного продукт» Даний абзац взагалі не містить відповідь на поставлену вимогу, адже відповідно до п.2 Додатку 2 до Тендерної документації: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме, відповідну технічну специфікацію та не менше однієї копії документу, що підтверджує якість товару (сертифікат відповідності на товар, посвідчення про якість, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи, ветеринарна довідка або інший документ, що підтверджує якість товару).» Відповідно до положення п1.1. Проекту договору: «товар: ДК 021:2015 “15110000-2 м'ясо (м'ясо курчат-бройлерів та їх субпродукти». Відповідно до положення п1.2. Проекту договору: «Найменування, кількість та ціна Товару визначаються в специфікаці» Враховуючи, що четверть (окорок) куриці охолоджену буде зазначено в специфікації до договору, то ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат», зобов’язані були надати декларацію на вище вказаний товар у складі пропозиції. Вами не надано відповідь на наступні положення моєї вимоги, щодо лоту : «У декларації виробника курятини зазначено що експлуатаційний дозвіл видано 11.05.2011 року, хоча у складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл за тим самим номером виданий 04.08.2009 року. Дана невідповідність викликає запитання ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано невірну декларацію чи експлуатаційний дозвіл виробника курятини? У будь якому випадку це порушення вимог замовника.» По-третє. (лот-1) У своїй вимозі мною зазначено, що: «У складі пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларації виробника на курятину, в яких виробником зазначено ТОВ «Комплекс Агромарс», але декларації відбитку печатки виробника та підписів відповідальних осіб не містять.» У Ваші відповіді зазначено, що наявність печатки ТОВ «ЧІКЕНТРЕЙД». Адже від них є лист про співпрацю, але яким чином даний лист пояснює відсутність підпису уповноваженої особи та печатки виробника на декларації виробника не зрозуміло. Якщо ж ви вважаєте, що даний документ відповідає вимогам чинного законодавства, то виникає питання, як виробник, уповноважені особи якого не підписували декларацію виробника та не проставляли печатку, може дізнатись про наявність такої декларації, та гарантувати якість поставленої продукції. По-четверте. (лот-2) Відповідно до моєї вимоги: «ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларацію виробника на Свинину м’якоть охолоджену, та Свинину вирізку охолоджену відповідно до якої вони виготовлені згідно ДСТУ 4590:2006 та їх строк зберігання при температурі 0..+4 0С становить не більше 12 діб. Відповідно до положень ДСТУ 4590:2006 строк придатності вище вказаних продуктів харчування без вакууму при температурі +4…+6 0 С не більше 2 діб, при температурі -1…+1 0С до 5 діб, у вакуумі при температурі 0…+4 0С не більше 5 діб, при температурі -1…+1 0С не більше 10 діб. Фактично продукція яка буде виготовлена та поставлена ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинних стандартів, адже максимальний строк придатності відповідно до вимог чинного законодавства становить максимум 10 діб, а не 12, як зазначається в декларації виробника ПрАТ «Охтирський м'ясокомбінат.» ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларацію виробника на яловичину м’якоть охолоджену відповідно до якої вона виготовлені згідно ДСТУ 4589:2006 та їх строк зберігання при температурі 0..+4 0С становить не більше 12 діб. Відповідно до положень ДСТУ 4589:2006 строк придатності вище вказаних продуктів харчування при без вакууму при температурі +4…+6 0 С не більше 3 діб, при температурі -1…+1 0С до 7 діб, у вакуумі при температурі 0…+6 0С не більше 7 діб, при температурі -1…+1 0С не більше 15 діб. Фактично продукція яка буде виготовлена та поставлена ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинних стандартів, адже максимальний строк придатності відповідно до вимог чинного законодавства, за температур визначених для зберігання ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат, становить максимум 7 діб, а не 12, як зазначається в декларації виробника ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат. Оскільки у складі тендерної пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано документи про якість відповідно о яких продукція, що пропонується до постачання не відповідає чинним стандартам України, то Тендерна пропозиція ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинного законодавства та тендерної документації.» У своїй відповіді Ви зазначаєте, що це формальна помилка, але ж зачекайте, чому у мої тендерній пропозиції помилка в ініціалах( у листі відгуку, хоча номер, дата та предмет аналогічного договору зазначено вірно) та у даті виробництва продукції (продукція випущена на початку 2020 року, та виробник ще не звик до зміни року), а також відсутність довідки, яка не вимагалась після внесення змін до тендерної документації,- дані помилки були визнані важливими, а не відповідність строків придатності, яка реально впливає на якість продукції, яку ви плануєте придбати визнано лише формальною не значною помилкою. Також хочу повторно звернути Вашу увагу на той факт, що ви самі допустили помилку в моїх ініціалах. Дана дискримінація викликає дуже великі сумніви, щодо об’єктивності оцінки тендерних пропозицій Відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вище викладене Вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій. У випадку повторно ігнорування Вами порушень допущених у пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат, буду вимушена, до 01:00 год. 03.04.2020 року звернутись до Антимонопольного комітету та суду за захистом свої прав та інтересів. Також звертаємо Вашу увагу на ситуацію в країні, та актуальність вибору учасника який пропонує продукцію місцевого виробника.

Вимога: ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» у своїй тендерній пропозиції надано Журнал обліку обсягу зовнішніх робіт з дератизації, за яким єдиний вид зовнішніх робіт, який здійснюється це огляд. Щодо проведення внутрішньої дератизації взагалі не надано жодного документу. З документів наданих ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» виходить, що приміщення оглядається лише ззовні, а самі потужності не зрозуміло в якому стані, та чи дезинфікуються взагалі. ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не надано Декларацію виробника на четверть (окорок) куриці охолоджену. У складі пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларації виробника на курятину, в яких виробником зазначено ТОВ «Комплекс Агромарс», але декларації відбитку печатки виробника та підписів відповідальних осіб не містять. Окрім вище зазначеного ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано лист від ТОВ «ЧІКЕНТРЕЙД» про те, що вони є офіційним представником ТОВ «Комплекс Агромарс», але не надано жодного документу, який підтверджує дані відносини зі сторони виробника. (Договір між ТОВ «ЧІКЕНТРЕЙД» та ТОВ «Комплекс Агромарс». ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларацію виробника на Свинину м’якоть охолоджену, та Свинину вирізку охолоджену відповідно до якої вони виготовлені згідно ДСТУ 4590:2006 та їх строк зберігання при температурі 0..+4 0С становить не більше 12 діб. Відповідно до положень ДСТУ 4590:2006 строк придатності вище вказаних продуктів харчування без вакууму при температурі +4…+6 0 С не більше 2 діб, при температурі -1…+1 0С до 5 діб, у вакуумі при температурі 0…+4 0С не більше 5 діб, при температурі -1…+1 0С не більше 10 діб. Фактично продукція яка буде виготовлена та поставлена ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинних стандартів, адже максимальний строк придатності відповідно до вимог чинного законодавства становить максимум 10 діб, а не 12, як зазначається в декларації виробника ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат. У декларації виробника курятини зазначено що експлуатаційний дозвіл видано 11.05.2011 року, хоча у складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл за тим самим номером виданий 04.08.2009 року. Дана невідповідність викликає запитання ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано невірну декларацію чи експлуатаційний дозвіл виробника курятини? У будь якому випадку це порушення вимог замовника. ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларацію виробника на яловичину м’якоть охолоджену відповідно до якої вона виготовлені згідно ДСТУ 4589:2006 та їх строк зберігання при температурі 0..+4 0С становить не більше 12 діб. Відповідно до положень ДСТУ 4589:2006 строк придатності вище вказаних продуктів харчування при без вакууму при температурі +4…+6 0 С не більше 3 діб, при температурі -1…+1 0С до 7 діб, у вакуумі при температурі 0…+6 0С не більше 7 діб, при температурі -1…+1 0С не більше 15 діб. Фактично продукція яка буде виготовлена та поставлена ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинних стандартів, адже максимальний строк придатності відповідно до вимог чинного законодавства, за температур визначених для зберігання ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат, становить максимум 7 діб, а не 12, як зазначається в декларації виробника ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат. Оскільки у складі тендерної пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано документи про якість відповідно о яких продукція, що пропонується до постачання не відповідає чинним стандартам України, то Тендерна пропозиція ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинного законодавства та тендерної документації. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вище викладене Вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій.

Вимога: ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» у своїй тендерній пропозиції надано Журнал обліку обсягу зовнішніх робіт з дератизації, за яким єдиний вид зовнішніх робіт, який здійснюється це огляд. Щодо проведення внутрішньої дератизації взагалі не надано жодного документу. З документів наданих ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» виходить, що приміщення оглядається лише ззовні, а самі потужності не зрозуміло в якому стані, та чи дезинфікуються взагалі. ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не надано Декларацію виробника на четверть (окорок) куриці охолоджену. У складі пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларації виробника на курятину, в яких виробником зазначено ТОВ «Комплекс Агромарс», але декларації відбитку печатки виробника та підписів відповідальних осіб не містять. Окрім вище зазначеного ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано лист від ТОВ «ЧІКЕНТРЕЙД» про те, що вони є офіційним представником ТОВ «Комплекс Агромарс», але не надано жодного документу, який підтверджує дані відносини зі сторони виробника. (Договір між ТОВ «ЧІКЕНТРЕЙД» та ТОВ «Комплекс Агромарс». ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларацію виробника на Свинину м’якоть охолоджену, та Свинину вирізку охолоджену відповідно до якої вони виготовлені згідно ДСТУ 4590:2006 та їх строк зберігання при температурі 0..+4 0С становить не більше 12 діб. Відповідно до положень ДСТУ 4590:2006 строк придатності вище вказаних продуктів харчування без вакууму при температурі +4…+6 0 С не більше 2 діб, при температурі -1…+1 0С до 5 діб, у вакуумі при температурі 0…+4 0С не більше 5 діб, при температурі -1…+1 0С не більше 10 діб. Фактично продукція яка буде виготовлена та поставлена ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинних стандартів, адже максимальний строк придатності відповідно до вимог чинного законодавства становить максимум 10 діб, а не 12, як зазначається в декларації виробника ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат. У декларації виробника курятини зазначено що експлуатаційний дозвіл видано 11.05.2011 року, хоча у складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл за тим самим номером виданий 04.08.2009 року. Дана невідповідність викликає запитання ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано невірну декларацію чи експлуатаційний дозвіл виробника курятини? У будь якому випадку це порушення вимог замовника. ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано декларацію виробника на яловичину м’якоть охолоджену відповідно до якої вона виготовлені згідно ДСТУ 4589:2006 та їх строк зберігання при температурі 0..+4 0С становить не більше 12 діб. Відповідно до положень ДСТУ 4589:2006 строк придатності вище вказаних продуктів харчування при без вакууму при температурі +4…+6 0 С не більше 3 діб, при температурі -1…+1 0С до 7 діб, у вакуумі при температурі 0…+6 0С не більше 7 діб, при температурі -1…+1 0С не більше 15 діб. Фактично продукція яка буде виготовлена та поставлена ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинних стандартів, адже максимальний строк придатності відповідно до вимог чинного законодавства, за температур визначених для зберігання ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат, становить максимум 7 діб, а не 12, як зазначається в декларації виробника ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат. Оскільки у складі тендерної пропозиції ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надано документи про якість відповідно о яких продукція, що пропонується до постачання не відповідає чинним стандартам України, то Тендерна пропозиція ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає вимогам чинного законодавства та тендерної документації. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вище викладене Вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій.