Технічний нагляд за виконанням робіт по об’єкту: «Реконструкція із термомодернізацією будівлі Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №40 Донецької обласної ради, по вул. Гірників, 23, с. Парасковіївка, Бахмутського району Донецької області. Коригування».

Вимога у вкладенні

ТОВ «Донбудперспектива» в пропозиції допустив численні грубі порушення ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення закупівлі через електронну систему публічних закупівель PROZORRO (далі Документації) , а саме: 1. ТОВ «Донбудперспектива» порушило п. 2 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, а саме: Для підтвердження тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації учаснику необхідно надати: Сканована довідка складена у довільній формі та завірену підписом учасника та печаткою (у разі її використання), яка містить відомості про підприємство. У разі невиконання вищезазначеної вимоги пропозиція учасника відхиляється. Порушення полягають в наступному: Пропозиція ТОВ «Донбудперспектива» містить Довідку, але не містить повного виконання вимог п. е) Документації, а саме не наданий зразок підпису. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 2. ТОВ «Донбудперспектива» на надало згідно вимог Документації листи-відгуки на договори на підтвердження досвіду. Два листи надані на роботи по капітальному ремонту, що не відповідає вимогам Документації. Учасник також надав лист-відгук на реконструкцію. Але надано не оригінал відгуку, а копія, про що свідчить не оригінальний підпис посадової особи. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 3. ТОВ «Донбудперспектива» на надало копію паспорту. Учасник надав копію, що не містить усіх сторінок паспорту. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 4. ТОВ «Донбудперспектива» на надало в повному об»ємі погодження з розповсюдженням персональних данних. Учасник надав довідку на директора, але не надав аналогічні довідки на інших працівників (8 чоловік). В складі пропозиції учасника містяться персональні данні 8 працівників і відповідно потрібно їх погодження на розповсюдження персональних данних. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 5. ТОВ «Донбудперспектива» не надало згідно п. 1 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Вартість тендерної пропозиції та всі інші ціни повинні бути чітко визначені, про що Учасник надає гарантійний лист. Такий лист не надано. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 6. ТОВ «Донбудперспектива» не надало відгуки на роботи 5 інженерів технічного нагляду. Надані відгуки тільки на організацію. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. Документація ТОВ «Донбудперспектива» містить інші грубі порушення. Підсумовуючи вище написане, прошу Замовника відхилити пропозицію ТОВ «Донбудперспектива», як таку, що містить численні грубі порушення Документації, що підпадають під п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації та вимагають відхилення.

ФОП Луговий І. А. та ТОВ «СхідБуд Д» в пропозиції допустив численні грубі порушення ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення закупівлі через електронну систему публічних закупівель PROZORRO (далі Документації) , а саме: 1. ТОВ «СхідБуд Д» порушило п. 2 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, а саме: Для підтвердження тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації учаснику необхідно надати: Сканована довідка складена у довільній формі та завірену підписом учасника та печаткою (у разі її використання), яка містить відомості про підприємство. У разі невиконання вищезазначеної вимоги пропозиція учасника відхиляється. Порушення полягають в наступному: Пропозиція ТОВ «СхідБуд Д» містить Довідку, але не містить повного виконання вимог п. е) Документації, а саме не наданий зразок підпису. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 2. ТОВ «СхідБуд Д» на надало згідно вимог Документації листи-відгуки на договори на підтвердження досвіду. Ці листи не містять вартості будівництва, номеру договору, дати договору. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 3. ТОВ «СхідБуд Д» на надало згідно вимог Документації акти виконаних робіт на договори на підтвердження досвіду. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 4. ТОВ «СхідБуд Д» на надало резюме ключового персоналу. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 5. ТОВ «СхідБуд Д» не надало згідно п. 1 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Вартість тендерної пропозиції та всі інші ціни повинні бути чітко визначені, про що Учасник надає гарантійний лист. Такий лист не надано. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 6. ТОВ «СхідБуд Д» не надало згідно п. 1 Оцінка тендерної пропозиції: Не врахована Учасником вартість окремих робіт (витрат) не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній ціні пропозиції Учасника і відшкодуванню не підлягають. Про що Учасник надає лист-згоду. Такий лист не надано. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 7. ТОВ «СхідБуд Д» не надало згідно п. 6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі: Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля: - Роботи, що є предметом закупівлі, повинні відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів щодо встановлених рівнів шкідливого фізичного та біологічного впливу на навколишнє природне середовище і здоров'я людини. - Роботи виконуються відповідно до вимог чинного законодавства в галузі охорони навколишнього природного середовища, правил протипожежної безпеки та інших нормативно-правових документів. - Під час виконання робіт, що є предметом закупівлі, Учасник повинен вживати заходи для захисту довкілля від забруднення. Для підтвердження відповідності вимогам Замовника щодо необхідності застосування заходів із захисту довкілля, учасником надається довідка в довільній формі, яка містить інформацію про застосування заходів із захисту довкілля. Для підтвердження інформацію про якість виконання робіт, які будуть виконуватися учасником у складі пропозиції подається: - лист-гарантія, що якість робіт, які будуть виконуватися та будуть відповідати нормам чинного законодавства. Для підтвердження відповідності вимогам Замовника щодо відповідності технічним, якісним характеристикам, учасником у складі пропозиції подається: - лист-гарантія про те, що виконання робіт буде здійснюватися учасником у чіткій відповідності до кількості, видів, основних даних тощо, які визначені Замовником у технічному завданні (Додатку №3 до тендерної документації) та у відповідності до умов тендерної документації. В повному обсязі такі листи не надано. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 8. ТОВ «СхідБуд Д» не надало Лист-згоду з проектом договору та інформацію про управлінський підхід. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. Документація ТОВ «СхідБуд Д» містить інші грубі порушення. Підсумовуючи вище написане, прошу Замовника відхилити пропозицію ТОВ «СхідБуд Д», як таку, що містить численні грубі порушення Документації, що підпадають під п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації та вимагають відхилення.

ФОП Луговий Ігор Андрійвич в пропозиції допустив численні грубі порушення ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення закупівлі через електронну систему публічних закупівель PROZORRO (далі Документації) , а саме: 1. ФОП Луговий Ігор Андрійович порушило п. 2 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, а саме: Для підтвердження тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації учаснику необхідно надати: Сканована довідка складена у довільній формі та завірену підписом учасника та печаткою (у разі її використання), яка містить відомості про підприємство. У разі невиконання вищезазначеної вимоги пропозиція учасника відхиляється. Порушення полягають в наступному: Пропозиція ФОП Луговий Ігор Андрійович містить Довідку, але не містить повного виконання вимог п. е) Документації, а саме не наданий зразок підпису. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 2. ФОП Луговий Ігор Андрійович взагалі не надало інформацію по переліку осіб, що будуть виконувати роботи з технічного нагляду. Зокрема не має жодних відомостей про інженера технічного нагляду, що буде виконувати роботу. Це порушення прямої вимоги Додатку №1 тендерної документації, що учасники повині дотримуватися встановленої форми. Інформація від ФОП Луговий Ігор Андрійович зокрема не містить інформації про кваліфікацію. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 3. ФОП Луговий Ігор Андрійович на надало інформацію про досвід за аналогічними договорами. В довідці зазначено два об»єкти по капітальному ремонту, що є порушенням вимог Додатку №1 Документації. Два договори на реконструкцію даху та котельні не є досвідом за аналогічними договорами. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 4. ФОП Луговий Ігор Андрійович на надало резюме ключового персоналу. В листі поясненні вказано, що відгук від сторонньої організації, це і є резюме. Відгук по своїй суті надано на ФОП, а не на інженера технічного нагляду. Відгук містить інформацію про виконання робіт, але не містить жодної інформації про інженера технічного нагляду. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 5. ФОП Луговий Ігор Андрій0вич на надало лист-відгук на інженера технічного нагляду. Відгук по своїй суті надано на ФОП, а не на інженера технічного нагляду. Відгук містить інформацію про виконання робіт ФОП, але не містить жодної інформації про роботу інженера технічного нагляду і про того, хто ці роботи виконував. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 5. ФОП Луговий Ігор Андрійович надало інформацію про наявність обладнання, де вказало автомобіль і що він є власним. Але техпаспорт на автомобіль оформлено на іншу особу. Це надання недостовірних данних. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 6. ФОП Луговий Ігор Андрійович не надало згідно п. 1 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Вартість тендерної пропозиції та всі інші ціни повинні бути чітко визначені, про що Учасник надає гарантійний лист. Такий лист не надано. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 7. ФОП Луговий Ігор Андрійович не надало згідно п. 1 Оцінка тендерної пропозиції: Учасник відповідає за своєчасне одержання всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів, висновків або інших документів на роботи (якщо є така необхідність), запропоновані на торги, та самостійно несе всі витрати на їх отримання. Про що Учасник надає лист-згоду. Такий лист не надано. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. 8. ФОП Луговий Ігор Андрійович не надало згідно п. 1 Оцінка тендерної пропозиції: Не врахована Учасником вартість окремих робіт (витрат) не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній ціні пропозиції Учасника і відшкодуванню не підлягають. Про що Учасник надає лист-згоду. Такий лист не надано. Це є грубим порушенням вимог Документації. Згідно п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації, тендерна пропозиція відхиляється в разі невідповідності її умовам тендерної документації. Документація ФОП Луговий Ігор Андрійович місти інші грубі порушення. Підсумовуючи вище написане, прошу Замовника відхилити пропозицію ФОП Луговий Ігор Андрійович, як таку, що містить численні грубі порушення Документації, що підпадають під п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції Документації та вимагають відхилення.

Доброго дня! Повідомляємо про те, що вимога про надання аналогічного договору певного вартісного критерію є дискримінуючою, та значно звужує коло потенційних учасників. Визначення «Аналогічним договором у розумінні даного предмету закупівлі слід вважати договір, вартістю не нижче 80% очікуваної вартості закупівлі, на виконання робіт (надання послуг) з технічного нагляду за реконструкцією чи новим будівництвом громадського об’єкту. Роботи з реконструкції/нового будівництва мають бути завершені не більше, ніж за 1 рік до проведення закупівлі.» є порушенням принципів здійснення закупівель, які визначені Законом. Визначена вартість аналогічного договору не менше 80% від оголошеної не є визначальним критерієм під час виконання аналогічних робіт, визначальним є досвід виконання аналогічних видів робіт відповідно до предмету закупівлі згідно з оголошенням. Оскільки документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, вимагаємо внести в ТД зміни в частини визначення аналогічного договору та викласти його в наступній редакції «Аналогічним договором у розумінні даного предмету закупівлі слід вважати договір на виконання робіт (надання послуг) з технічного нагляду за реконструкцією чи новим будівництвом громадського об’єкту.»