ДК 021:2015 15530000-2 Вершкове масло ( масло вершкове 72,5 %)

За резульатом проведенного аукціону UA-2020-02-20-000804-b на закупівлю масла вершкового , на підставі Рішення уповноваженої особи від 16.03.2020 року переможцем закупівлі по процедурі "відкриті торги" визначено учасника ТОВ "Сімбі плюс" пропозиція якого НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА по ряду причин: 1. Відповідно до додатку 4 Тенедрної документації Учасник повинен надати в складі пропозиції гарантійного листа про відповідність якості товару, в якому повинна міститись інформація стосовно товару, який є предметом закупівлі (назва товару) та характеристики: країна походження, виробник, фасування, організація, яка розфасовує товар, умови зберігання. В наданому ТОВ "Симбі плюс" гарантійному листі відсутня інформація щодо фасування продукці, а з огляду на те що в поданих цим учасником Деклараціях виробника ТОВ "Вільнянський Молокозавод" від 03.03.2020 р,та від 28.02.2020р вказано масло фасуванням як по 200 грам так і моноліт (вагове), що не відповідає технічним вимогам Замовника згідно Додатку 4.1.(таблиця з якісними характеристиками) Отже учасник не підтвердив цим листом постачання товару відповідної якості , згідно вимог Замовника у Додатку 4.1. (таблиця) - запаковане в заводське пакування, упаковки по 200 гр Також надана не повна інформація щодо умов зберігання масла вершкового, а саме при температурі 2. Відповідно до Додатку 4.1 Тенедрної документації (таблиця з характеристиками) Замовником зазначено наступне: копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чиним законодавством, мають бути надані в повному обсязі, у т. ч. результат дослідження на вміст антибіотиків, на вміст радіонуклідів, випробування на фізико-хімічні показники. В складі пропозиції учасника ТОВ "Сімбі плюс" відсутній документ, який би давав інформацію стосово вмісту антибіотиків та фізико-хімічних показників. Також, звертаємо увагу а те, що в складі пропозиції учасником надано Експертний висновок № 003310 п/19 від 12.07.2019 р, який не є дійсним, оскільки в деклараціях виробника ТОВ "Вільнянський молзавод" від 28.02.2020 та 03.03.2020 вказані реквізити зовсім іншого Експертного висновку - № 006945п/2/19 терміном дії до 26.06.2020 року 3. Відповідно до вимог Додатку 1 Тенедрної документації , розділ 1 Наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасник в складі прпозиції повинен надати Довідку учасника щодо відповідності типу наданого(их) транспортного (их) засобу(ів) умовам щодо перевезення товару, який є предметом закупівлі. В складі пропозиції учасника ТОВ "Сімбі Плюс" взагалі відсутня така довідка. Зважаючи на такий суттєвий перелік невідповідностей пропозиції учасника ТОВ "Сімбі плюс", а також проаналізувавши інші рішення упвноваженої особи Замовника стосовно дискваліфікації учасників через суто формальні та технічні помилки, вимагаємо від Уповноваженої особи переглянути своє рішення щодо визначення переможця, оскільки таке рішення прямо суперечитиме ст.3, 5 Закону України "Про публічні закупівлі" та відхилити пропозицію учасника ТОВ "Сімбіплюс" згідно з п.1 ст.30 Закону. як таку що невідповідає вимогам тендерної докуметації Замовника. В інакшому випадку змушені будемо звернутись до контролюючих органів - Антимонопольного комітету України та Держаудитслужби.

Відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі" А саме Додатку 1 до Тендерної документації предбачено в пункт 2. Лист в довільній формі, в якому зазначається інформація про працівників відповідної кваліфікації. Обов'язкове надання відомостей про водія, вантажника, експедитора, комірника. В складі Тендерної пропозиції ТОВ "Сімбі Плюс" надано Лист в довільній формі від 04.03.2020 року № 2 в якому зазначено інформацію про працівників Богомолов Сергій Миколайович Водій(водій-експедитор, вантажник) та Денисов Денис Олександрович Водій (водій-експедитор,вантажник), чим не дотримані вимоги путкту 2 Додатку 1 до Тендерної документації. Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, подання учасника в складі Тендерної пропозиції пункт 3 Листа в довільній формі в якому зазначається інформація про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, назва яких відповідає назві предмета закупівлі, ціни договору, вартості за одиницю товару, строк дії договору зазначені найменування його адреси, коду ЄДРПОУ, номеру телефону, та ПІБ відповідальної особи.В складі Тендерної документації ТОВ "Сімбі Плюс" надан Лист №3 від 04.03.2020 року в довільній формі про виконання аналогичного договору в якому не зазначена інформація про вартість за одиницю товару, чим не дотримана вимога путкту 3 Додатку 1 до Тендерної документації. Вимогаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ"Сімбі Плюс" з переможця на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі"

Просимо переглянути рішення уповноваженої особи КП "Господар" Пологівської мміської ради від 12.03.2020 року, стосовно дискваліфікації найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ "Торгівельний дім Аттіс" . Відповідно до п. 3 Додатку 1 в складі пропозиції ТОВ "Торгівельний дім Аттіс" надана вичерпна інформація стосовно наявності досвіду виконання аналогічного договору, а саме Довідка в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ (тобто учасник самостійно має визначитись зі змістом такої довідки), відгук від замовника, та копія виконаного аналогічного договору. Інформація стосовно відповідальної особи від Замовника міститься безпеосредньо у наданій нами копії договору,підписантом якого є безпосередбно директор КЗ «Запорізька загальноосвітня школа-інтернат «Світанок» ЗОР, Шарікова К.П., а ткож у відгуку про виконання Договору, який складений та безпосередньо підписаний відповідальна особою, тобто директором комунального закладу Шаріковою К.П. Відповідно до п. 1. Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Вами зазначено: До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: ненадання окремих документів, якщо інформація, яка має в них міститися, в повному обсязі наявна в інших документах тендерної пропозиції. Оскільки інформація стосовно відповідальної особи, яка відсутня у довідці подання якої передбачено у ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ, міститься в повному обсязі в інших документах (відгук та договір №128 від 22.11.2019р) вважаємо це саме технічною помилкою, яка не впливає загалом на зміст поданої ТОВ "Торгівельний дім Аттіс" тендерної пропозиції. Оскльки відповідно до п.1 Розділу Інструкція з підготовки тенедрної прпозиції визначено що: Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) приймається рішенням уповноваженої особи з урахуванням загального змісту документів пропозиції учасника та доведеності учасником спроможності виконання зобов'язань за даною закупівлею, просимо переглянути Ваше рішення щодо дискваліфікації ТОВ "Торгівельний дім Аттіс" оскільки нами документально доведено та підтверджено спроможність виконання зобовязань за даною закупівлею.