Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування за кодом ДК 021:2015:39220000-0 - Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування.

Доброго дня, Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що обраний Вами переможець ФОП Орлов Вадим Юрійович у своїй Тендерній пропозиції вказує виробника товару "Рознос-таця" та "Таз" - ТОВ "Горизонт" м.Харків, Україна. Натомість, у наданому Висновоку ДСЕЕ №05.03.02-04/52229 від 23.11.15р. на Вироби Господарчі та туалетні із пластмас згідно з додатком №1 відсутні у переліку Додатка № 1 "Рознос-таця" та "Таз" . На підставі цього пропонуємо передивитись протокол визначення переможця. Заздалегідь дякуємо, з надією на розуміння

Доброго дня, Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що обраний Вами переможець ФОП Орлов Вадим Юрійович у своїй вищеопублікованій вимозі яро наголошував на невідповідність Учасника ФОП Радкевич А.В., а саме (далі-цитата): "6) наданий гігієнічний висновок на дошки обробні деревяні не є дійсним на теперішній час (його термін дії сплинув у січні 2020 року)." Хоча сам ФОП Орлов Вадим Юрійович взагалі не надав гігієнічний висновок на дошки обробні дерев'яні. На підставі цього пропонуємо передивитись протокол визначення переможця. Заздалегідь дякуємо, з надією на розуміння

Шановний Замовнику. Звертаємо вашу увагу на невідповідність пропозиції ФОП Радкевич АВ вимогам тендерної документації. Цим учасником не виконані ряд вимог тендерної документації, а саме: 1)не надано заповненої технічної специфікації на запропонований ним товар; 2)не зазначено жодних конкретних назв товару, матеріалу, із якого ці товари виготовлені, не вказано жодного виробника продукції; 3) не виконана вимога вказати країну-виробника запропонованої продукції; 4) ним накидана ціла купа сертифікатів і на посуд порцеляновий, і на посуд керамічний, і на посуд склокерамічний. Який із цих сертифікатів відповідає саме тому товару, який цей учасник пропонує? Надані також сертифікати на посуд емальований, хоча у технічних вимогах не було зазначено жодного посуду емальованого. Виходить, що цей емальований посуд пропонується замість якогось іншого (наприклад, замість нержавіючого). 5) не надано жодного документа з якості на посуд із нержавіючої сталі (каструлі, відра, чайники, дуршляги); 6) наданий гігієнічний висновок на дошки обробні деревяні не є дійсним на теперішній час (його термін дії сплинув у січні 2020 року). На підставі цього вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Радкевич А.В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.