-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015- 42674000-1 Частини та приладдя до металообробних верстатів Пластина WNMG 080412 RS MP 9015
Завершена
15 500.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 77.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 77.50 UAH
Період оскарження:
19.02.2020 10:45 - 25.02.2020 00:00
Вимога
Відхилено
Просимо внести зміни в конкурсну документацію з метою усунення дискримінаційних вимог
Номер:
1cfb372c58db4f839c8a29dc493720ed
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-19-000247-c.b2
Назва:
Просимо внести зміни в конкурсну документацію з метою усунення дискримінаційних вимог
Вимога:
У Додатку №1 до конкурсної документації торгів 5304663 UA-2020-02-19-000247-c на закупівлю ДК 021:2015- 42674000-1 Частини та приладдя до металообробних верстатів (Пластина WNMG 080412 RS MP 9015 ) опублікованої 19.02.2020 р. зазначено: «Китайського виробництва не пропонувати ».
Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими.
Маємо зауважити, що інструмент багатьох виробників твердосплавного ріжучого інструменту виробляється в Китаї, зокрема через те, що саме в Китаї виробляється переважна більшість сировини для виробництва цього інструменту. Країна виробництва не може бути критерієм якості інструменту.
Просимо виключити з конкурсної документації дискримінаційну вимогу Китайського виробництва не пропонувати.
В конкурсній документації зазначено: «Переможець конкурсу повинен забезпечити витривалість інструменту 60 нормогодин. У разі дострокового виходу інструменту з ладу, переможець зобов’язується його замінити на новий.»
Ця вимога має дискримінаційний характер та має бути виключена з тендерної документації з таких причин.
Витривалість ріжучої кромки твердосплавного інструмента залежить від багатьох умов: жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання. В загальноприйнятій практиці витривалість ріжучого інструменту ніколи не визначається у нормогодинах без урахування усіх вищезазначених умов. Строк витривалості однієї ріжучої кромки в залежності від зазначених вище умов може бути 20-60 хвилин з незначними відхиленнями. Таким чином витривалість 6-кромочного інструменту будь-якого виробника від 2 до 9 годин, та не може відповідати вимогам конкурсної документації 60 нормогодин.
Просимо виключити вимогу Замовника щодо забезпечення постачальником витривалості інструменту 60 нормогодин.
У разі, якщо Замовник має вимогу щодо забезпечення витривалості інструменту в годинах, просимо зазначити жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання, та встановити в конкурсній документації реальний і дійсний показник витривалості.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.02.2020 20:57
Вирішення:
Доброго дня.
За результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо наступне:
Вказана Вами закупівля не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», що чітко зазначено в конкурсній документації.
Разом з тим наше підприємство постійно дотримується загальних принципів прозорості закупівлі та не допускає настання факторів, які виникають під час проведення закупівель.
Виходячи з вище викладеного співробітники Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», що задіяні у закупівельній діяльності керуються виключно Принципами недискримінації учасників закріплений у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо передбачається, що замовники забезпечують вільний доступ всіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Заборона на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, містить ст. 22 Закону.
Враховуючи, що в Законі України «Про публічні закупівлі» немає переліку умов, які можуть вважатися дискримінаційними, під час оцінки перспектив оскарження необхідно виходити з практики Антимонопольного комітету України та судової практики, що вже склалася у попередні періоди.
Крім того з метою правильного застосування вказаних вимог потрібно дослідити ринок вказаної продукції, робіт та послуг.
Примітка «Китайського виробництва не пропонувати» не впливає на дискримінацію постачальників конкурсу оскільки постачальників (виробників) інструменту велика кількість а зазначення цієї вимоги лише встановлює певні правила до походження продукції.
Разом з тим Ваше посилання відносно «Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими, японськими, корейськими та китайськими» є дискримінаційним та потребує купувати інструмент лише конкретної торгівельної марки, що суперечить проведенню чесної та прозорої закупівлі.
Враховуючи вище викладене наше підприємство здійснює закупівлю лише за наступними критеріями: ціна та якість «Китайського виробництва не пропонувати».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Просимо внести зміни в конкурсну документацію з метою усунення дискримінаційних вимог
Номер:
286c756add1f41cdabcb8a7a9717e780
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-19-000247-c.c1
Назва:
Просимо внести зміни в конкурсну документацію з метою усунення дискримінаційних вимог
Вимога:
У Додатку №1 до конкурсної документації торгів 5304663 UA-2020-02-19-000247-c на закупівлю ДК 021:2015- 42674000-1 Частини та приладдя до металообробних верстатів (Пластина WNMG 080412 RS MP 9015 ) опублікованої 19.02.2020 р. зазначено: «Китайського виробництва не пропонувати ».
Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими.
Маємо зауважити, що інструмент багатьох виробників твердосплавного ріжучого інструменту виробляється в Китаї, зокрема через те, що саме в Китаї виробляється переважна більшість сировини для виробництва цього інструменту. Країна виробництва не може бути критерієм якості інструменту.
Просимо виключити з конкурсної документації дискримінаційну вимогу Китайського виробництва не пропонувати.
В конкурсній документації зазначено: «Переможець конкурсу повинен забезпечити витривалість інструменту 60 нормогодин. У разі дострокового виходу інструменту з ладу, переможець зобов’язується його замінити на новий.»
Ця вимога має дискримінаційний характер та має бути виключена з тендерної документації з таких причин.
Витривалість ріжучої кромки твердосплавного інструмента залежить від багатьох умов: жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання В загальноприйнятій практиці витривалість ріжучого інструменту ніколи не визначається у нормочасах без урахування усіх вищезазначених умов. Строк витривалості однієї ріжучої кромки в залежності від зазначених вище умов може бути 20-60 чи більше хвилин. Таким чином витривалість 6-кромочного інструменту будь-якого виробника від 2 до 9 годин, та не може відповідати вимогам конкурсної документації 60 нормогодин.
Просимо виключити вимогу Замовника щодо забезпечення постачальником витривалості інструменту 60 нормогодин.
У разі, якщо Замовник має вимогу щодо забезпечення витривалості інструменту в годинах, просимо зазначити жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання, та встановити в конкурсній документації реальний і дійсний показник витривалості.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.02.2020 20:06
Опис причини скасування:
будуть внесені зміни
Дата скасування:
24.02.2020 20:16