ДК 021:2015- 42674000-1 Частини та приладдя до металообробних верстатів Пластини, державки

В конкурсній документації зазначено: Переможець конкурсу повинен забезпечити витривалість інструменту 60 нормогодин. У разі дострокового виходу інструменту з ладу, переможець зобов’язується його замінити на новий. Ця вимога має дискримінаційний характер та має бути виключена з тендерної документації з таких причин. Витривалість ріжучої кромки твердосплавного інструмента залежить від багатьох умов: жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання В загальноприйнятій практиці витривалість ріжучого інструменту ніколи не визначається у нормочасах без урахування усіх вищезазначених умов. Жоден в світі ріжучий інструмент з 2 ріжучими кромками не може забезпечити витривалість 60 нормогодин, у тому числі і замовлений інструмент Taegu Tec VBMT160404 PC TT5080, що має 2 ріжучих кромки. Просимо надати документальне підтвердження, що замовлений інструмент Taegu Tec VBMT160404 PC TT5080 має витривалість 30 нормогодин на одну ріжучу кромку пластини з двома ріжучими кромками. У разі ненадання такого документального підтвердження, просимо виключити вимогу Замовника щодо забезпечення постачальником витривалості інструменту 60 нормогодин. У разі, якщо Замовник має вимогу щодо забезпечення витривалості інструменту в годинах, просимо зазначити жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання, та встановити в конкурсній документації реальний і дійсний показник витривалості інструменту.

У конкурсній документації міститься дискримінаційна вимога : Китайського виробництва не пропонувати. Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими, японськими, корейськими та китайськими. Маємо зауважити, що інструмент багатьох виробників твердосплавного ріжучого інструменту виробляється в Китаї, зокрема через те, що саме в Китаї виробляється переважна більшість сировини для виробництва цього інструменту. Країна виробництва не може бути критерієм якості інструменту. Окрім того, по поз. 3 цих конкурсних торгів замовлено пластини китайського виробника Gesac, а по поз.5 – китайського виробника Kelite. Таким чином, згідно цієї вимоги, за цими конкурсними торгами не можна пропонувати інструмент, що заявлено за цими конкурсними торгами! Просимо виключити з конкурсної документації дискримінаційну вимогу Китайського виробництва не пропонувати.