Картриджі, копі-картриджі, тонери, тонер-картриджі, модулі, фотобарабани

Обґрунтування порушення прав та інтересів Скаржника: Скаржник вважає, що Рішення13 суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та підлягає скасуванню, оскільки позбавляє Скаржника законного права перемоги в закупівлі. Рішення14 про визначення Переможця порушує права Скаржника, оскільки хибна оцінка інформації, наданої Скаржником, на виконання вимог ТД, призвела до відхилення пропозиції Скаржника, в той час, Замовником залишено позі увагою неналежність інформації, зазначеної Переможцем в Тендерній пропозиції. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу ТОВ "ОЛМАКС СІСТЕМС" (01011, м. Київ, Печерський р-н, вул. Рибальська, буд. 2, Офіс 106, код ЄДРПОУ 37100998) до розгляду; 2. Скасувати Рішення тендерного комітету Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оформлене Протоколом № 13 від 13.03.2020 року, яким відхиллено пропозицію ТОВ "ОЛМАКС СІСТЕМС" (01011, м. Київ, Печерський р-н, вул. Рибальська, буд. 2, Офіс 106, код ЄДРПОУ 37100998) у закупівлі: Картриджі, копі-картриджі, тонери, тонер-картриджі, модулі, фотобарабани (Ідентифікатор закупівлі в системі ProZorro: UA-2020-02-18-003833-b); 3. Скасувати Рішення тендерного комітету Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оформлене Протоколом № 14 від 16.03.2020 року, яким переможцем визнано ФОП "ТРОНЕНКО ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ" у закупівлі: Картриджі, копі-картриджі, тонери, тонер-картриджі, модулі, фотобарабани (Ідентифікатор закупівлі в системі ProZorro: UA-2020-02-18-003833-b) та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір.

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-02-18-003833-b. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС СІСТЕМС» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 30120000-6 (картриджі, копі-картриджі, тонери, тонер-картриджі, модулі, фотобарабани, що зазначено у оголошенні та ТД. На оприлюднене оголошення в інформаційній системі в мережі Інтернет на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель в електронному аукціоні взяли участь чотири організації: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Айті-Проф» – 1 089 995,94 грн.; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС СІСТЕМС» – 1 089 996,00 грн.; 3. Фізична особа-підприємець Троненко Дмитро Сергійович – 1 090 000,00 грн.; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАУ-ПРИНТ» – 1 125 900,00 грн. Протоколом № 14 засідання тендерного комітету від 16 березня 2020 року Замовником був визнаний переможцем та опублікований намір укласти договір з Фізичною особа-підприємець Троненком Дмитром Сергійовичем, який був визнаний переможцем торгів. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС СІСТЕМС» вважає, що пропозиція Переможця суперечить вимогам п. 1 Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД, якою визначено, що «Кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію». Згідно ФОРМИ «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ», поданої Переможцем до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, по. 9 запропоновано: Проте в порушення вимог п. 1 Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД, згідно ФОРМИ «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ АУКЦІОНУ», поданої Переможцем після проведення аукціону, по. 9 запропоновано товар з іншим артикулом : Згідно ФОРМИ «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ», поданої Переможцем до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, по. 11 запропоновано: Проте в порушення вимог п. 1 Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД, згідно ФОРМИ «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ АУКЦІОНУ», поданої Переможцем після проведення аукціону, по. 11 запропоновано товар з іншим артикулом : Наведене свідчить, що Переможцем запропоновано товар, який не відповідає Тендерній пропозиції, зокрема не зазначено в наданій на виконання вимог п. 1 Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника (файл «1. Пропозиція.pdf»), наслідком чого має бути відхилення пропозиції, як такої що не відповіде вимогам п. 1 Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 3, 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Скасувати Протокол № 14 засідання тендерного комітету від 16 березня 2020 року, відхилити тендерну пропозицію Фізичної особа-підприємця Троненка Дмитра Сергійовича, як таку, що не відповідають вимогам тендерної документації Замовника, згідно з ЗУ «Про публічні закупівлі».