-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (риба свіжоморожена )
Завершена
1 520 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 600.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 600.00 UAH
Період оскарження:
18.02.2020 16:07 - 07.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця
Номер:
6bf7c1b045c14cc8b019e277a2bd71a7
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-18-003087-b.b1
Назва:
Оскарження визначення переможця
Вимога:
Повідомляю Вам, що пропозиція ФОП КОВАЛЯ ГРИГОРІЯ МИКОЛАЙОВИЧА містить грубі порушення вимог замовника, а саме:
Згідно п.5 додатку 4 до тендерної документації учасником ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ було надано договір поставки №133 від 04.02.2019 з ПП Балтіка. Проте, у зазначеному договорі поставки не міститься інформація щодо відносин ПП Балтіка із виробником дистриб’ютором, дилером, агентом з продажу відповідного предмета закупівлі, а саме риби свіжомороженої ХЕК, або інформації про статус виробника риби свіжомороженої ХЕК, що вимагалась відповідно до умов тендерної документації.
ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЄМ МИКОЛАЙОВИЧЕМ було надане якісне посвідчення від 08.14.2019 отримувача продукції: ПМП «Лотос» 46020, Тернопіль, Бродівська, 44; продавця продукції: Pacific Seafood, 19797 SE 130th Avenue, Clackamas, Oregon 97015 USA; виробника продукції: Pacific Salmon Industrics Inc. O/A Scanner Enterpriscs, 8305-128th Street, Surrey, B.C. Canada V3W 4, однак в жодному з зазначених документах ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ чи ПП «Балтіка» не згадуються.
Крім того, з наданої документації не вбачається жодних відносин учасника тендеру з імпортером продукції - ПМП «Лотос». Також в поданих документах відсутні факти, що підтверджують дистриб’юторський зв'язок між ПМП «Лотос» та ПП «Балтіка» чи між ПМП «Лотос» і ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ.
А ПП «Балтіка» є підприємством з перероблення риби, а НЕ ВИРОБНИКОМ риби ХЕК чи підприємством, що імпортує рибу до України.
Не було надано жодних документів що підтверджують зв'язок між ПП Балтіка та виробником продукції Pacific Salmon Industrics Inc. O/A Scanner Enterpriscs, 8305-128th Street, Surrey, B.C. Canada V3W 4 та жодних документів що саме ПП Балтіка є дистриб’ютором, дилером, агентом з продажу відповідного предмета закупівлі.
Відповідно, дана умова тендерної документації не може вважатися виконаною.
Звертаю Вашу увагу також на грубе порушення ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЄМ МИКОЛАЙОВИЧЕМ вимог тендерної документації, зокрема кваліфікаційних вимог замовника!
Так, пунктом 1.2, розділу I, додатку 1 тендерної документації вимагається надати: копії свідоцтв про реєстрацію спеціалізованого автотранспортного засобу учасника, а саме рефрежиратора, на якому будуть здійснюватись постачання продуктів. В разі, якщо учасник не має власного транспорту, він подає свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів перевізника, з яким у нього укладений договір і такі транспортні засоби повинні бути зазначені у договорі і належати перевізнику.
ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЄМ МИКОЛАЙОВИЧЕМ надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 2705 №05940ХМ, який являється ВАНТАЖНИМ/ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИМ (інформація з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та не є РЕФРИЖЕРАТОРОМ. Крім того, ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ має право лише керувати даним транспортним засобом, проте, не наділений правом використання транспортного засобу в комерційних цілях, тобто за його цільовим призначенням.
Також ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВХ0643ВС Volkswagen LT35, однак документи, засвідчують відношення між ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЄМ МИКОЛАЙОВИЧЕМ та власником автомобіля в складі тендерної пропозиції відсутні. Надані ж ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЄМ МИКОЛАЙОВИЧЕМ фотографії автомобіля не можуть засвідчувати наявність такого транспорту, адже безліч фото таких авто та свідоцтв про реєстрацію перебувають у вільному доступі в мережі Інтернет і будь-хто може ними скористатися.
Також ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ в складі своєї тендерної пропозиції повідомив, що для постачання ПРОДУКТІВ буде використовувати автомобіль Volkswagen LT35 з реєстраційним номером ВХ0643ВС згідно з ДОГОВОРОМ ПРО ПЕРЕВЕЗЕННЯ ВАНТАЖУ. Власником даного автомобіля є Клебанович Анатолій Анатолійович (30400, Хмельницька обл., місто Шепетівка, ВУЛИЦЯ НЕКРАСОВА, будинок 96). В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що ФОП Клебанович Анатолій Анатолійович здійснює тільки діяльнісь по Код КВЕД 47.11: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами). Відповідно, законної діяльності з перевезення вантажів даний підприємець здійснювати не може. Тож, інформація про те, що ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ буде здійснювати постачання продуктів на цьому автомобілі є СУМНІВНОЮ.
Відповідно, дана умова тендерної документації не може вважатися виконаною, а тендерна пропозиція ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЯ МИКОЛАЙОВИЧА не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації.
Також звертаю Вашу увагу на те, що жоден нормативно-правовий акт не дозволяє транспортування РИБИ у ВАНТАЖНОМУ чи ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКОМУ автомобілі. Натомість ФОП КОВАЛЬ ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ в наданому ним у складі тендерної пропозиції гарантійному листі вказує, що постачатиме даний товар на авто ГАЗ 2705 №05940ХМ, яке, відповідно до реєстраційних документів, є вантажним/вантажопосажирським транспортом, а не рефрижератором. Доставляючи продукти до навчальних закладів у такому транспорті, він прямо наражає на небезпеку здоров’я та життя дітей.
Тож, звертаюся до Вас із наполегливим проханням дискваліфікувати учасника ФОП КОВАЛЯ ГРИГОРІЯ МИКОЛАЙОВИЧА, як такого, чия тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Також повідомляю, що в разі ігнорування даної вимоги, я буду змушений звертатись до Антимонопольного комітету України щодо перевірки правильності та законності дій тендерного комітету щодо оцінки тендерних пропозицій.
Пов'язані документи:
Учасник
- LT.pdf 20.03.2020 11:02
- Вимога.pdf 20.03.2020 11:02
- Газ вантажопасажирський.pdf 20.03.2020 11:02
- Гарантійний лист.pdf 20.03.2020 11:02
- Згідно п.5 додатку 4 Коваль.pdf 20.03.2020 11:02
- Якісне Лотос надане ФОП Коваль.pdf 20.03.2020 11:02
Дата подачі:
20.03.2020 11:02
Вирішення:
Ваша вимога розглянута. За результатами розгляду повідомляємо наступне.
1. Стосовно статусу ПП «Балтіка» і ФОП Коваль Григорія Миколайовича.
У складі тендерної пропозиції, окрім Договору між ПП «Балтіка» і ФОП Ковалем Григорієм Миколайовичем, було надано письмове підтвердження поставки товару та довідку про дистриб’юцію, що і підтвердили статус їх відносин.
Відповідно, Ваше оціночне судження, що статус не підтверджено є хибним.
2. Стосовно підтвердження відносин отримувача продукції згідно до якісного посвідчення та ПП «Балтіка».
На підтвердження інформації про походження товару та його походження, ПП «Балтіка» додатково надала копії маркування продукції, що є предметом закупівлі та договору на її постачання, що підтверджує взаємовідносини зазначених компаній. А ФОП Коваль Григорій Миколайович є дистриб’ютором ПП «Балтіка».
Відповідно, Ваше оціночне судження, що походження товару не підтверджено є хибним.
3. Стосовно спеціалізованого автотранспортного засобу.
Заявлений у складі тендерної пропозиції автотранспортний засіб ГАЗ 2705 реєстраційний № 05940 ХМ хоча і є вантажопасажирським транспортним засобом, проте обладнано холодильною камерою для перевезення товару, що не відображається у технічному паспорті згідно чинного законодавства. Також, Ваше оціночне судження, що ФОП Коваль Григорій Миколайович має право лише керувати даним транспортним засобом та не наділений правом його використання в комерційних цілях є хибним. Оскільки, Коваль Григорій Миколайович є законним чоловіком власниці- Коваль Людмили Леонідівни , і згідно сімейного законодавства, має право на спільних правах з власницею розпоряджатися спільним майном, в т.ч. займатися підприємницькою діяльністю. Коваль Людмила Леонідівна підтвердила, що не заперечує проти використання даного транспортного засобу Ковалем Григорієм Миколаєвичем.
Слід також зазначити, що наявна велика судова практика стосовно договорів оренди майна між членами однієї сім’ї, яка показує що такі договори суд визнає нікчемними, оскільки найчастіше суд встановлює злочинну та кримінальну мету при укладені таких договорів.
Заявлений у складі тендерної пропозиції автотранспортний засіб Volksvagen LT35 реєстраційний № ВХ 0643ВС, який відповідно до даних із тендерної пропозиції ФОП Коваля Григорія Миколайовича, планується залучати до постачання товару, по дорученню яким користується Вишар Сергій Володимирович. ФОП Коваль Григорій Миколайович та ФОП Вишар Сергій Володимирович уклали договір про перевезення вантажу. Тендерна документація не містила вимог про надання договорів у складі тендерної пропозиції учасників. Відповідно, ненадання учасником договору, що підтверджує правові відносини між сторонами та не вимагався умовами тендерної документації не може слугувати підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Також, нагадуємо, що безкоштовний запит Міністерства юстиції України при формуванні безкоштовного запиту відрізняється від надання відомостей з реєстру на платній основі. Зокрема, в частині «Код діяльності» зазначається лише основний вид діяльності, який обирає ФОП, а повний перелік, який зазначений у ЄДРФОП та ГФ, можна дізнатися із розширеного Витягу з ЄДРФОП та ГФ. Відповідно, некоректно формувати оціночні судження по неповному обсягу інформації.
Статус вимоги:
Відхилено