Модернізація та реконструкція нагрівальних печей

Шановні колеги доводимо до вашого відома що надані фірмою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" лист- відгук та договори для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт не відповідають предмету закупівлі, і стосуються лише модернізаційні печей опору (електричних печей) і заміни фктеруавльних матеріалів. Виходячи з цього надані фірмою ТОВ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" лист- відгук та договори не можуть підтверджувати досвід у модернізації газових печей, про які йде мова у тендерної документації. Просимо Вас звернуті увагу на ці невідповідності та прийняти відповідне рішення.

Шановні колеги, просимо додати до наданої тендерної документації лист-відгук від ПрАТ “Нікопольський завод технологічного оснащення” (Договір №001-14Х129 від 21.07.14.) та повторно розглянути нашу пропозицію на відповідність кваліфікаційним критеріям. Лист-відгук має ЕЦП накладений за допомогою програми МЕDoc. З повагою колектив ПрАТ "Кераммаш".

Шановні колеги, просимо додати до наданої тендерної документації лист-відгук від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ( Договір №20/2015/1587 від 17.08.2015р.,) та повторно розглянути нашу пропозицію на відповідність кваліфікаційним критеріям. Лист-відгук має ЕЦП накладений за допомогою програми МЕDoc. З повагою колектив ПрАТ "Кераммаш".

Прийняте рішення про відхилення пропозиції ПрАТ "Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «КЕРАММАШ» на закупівлю за кодом код ДК 016:2010 – 28.21.9 (Роботи субпідрядні як частина виробництва печей і пічних пальників) код ЄЗС ДК 021:2015 – 51135 (Послуги зі встановлення печей Модернізація та реконструкція нагрівальних печей на підставі п. 1 ч. 1 ст. 30 –не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України „Про публічні закупівлі” вважаємо необґрунтованим. У тендерній документації щодо проведення відкритих торгів, додаток 1 "перелік документів, які відмагаються для підтвердження ...", Пункт 5. "Довідка довільної форми про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів (предмет договору повинен відповідати предмету закупівлі). Підтвердження – а) надання копії аналогічних договорів(у разі наявності невід’ємних додатків – обов’язкове надання) (кількість – мінімум 2); б) лист-відгук (оригінал чи копія завірена учасником)." - згідно з правилами "Ділової Української мови" підтвердження може бути здійснене одним з двох варіантів: а) надання копії аналогічних договорів; б) надання листа-відгука. В даному випадку нами був обраний варіант "а". При необхідності ми можемо надати такий лист, після його оформлення.