Охоронні послуги

Додатком 3 до тендерної документації передбачено: «1.16 Довідка у довільній формі про наявність офісу у місті Києві (представництва, філії територіального підрозділу охорони тощо із зазначенням адреси (до довідки додається документ, що підтверджує інформацію, а саме: (договір оренди приміщення, документ, що засвічує право власності на приміщення тощо);» Вимоги Замовника, що Учасник повинен мати офіс у м.Києві, суттєво обмежують коло учасників та порушують основні принципи здійснення закупівель відображені в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме, ведуть до недобросовісної конкуренції та дискримінації учасників. Адже, якщо у нас, як потенційного учасника торгів, є офіс у Київській області, то факт відсутності офісу саме у м. Києві ніяким чином не може погіршити якість надання нами послуг з фізичної охорони шляхом виставлення одного цілодобового поста охорони і організації постійного контролю за несенням служби охоронником технічними засобами та безпосередного контролю представником нашої компанії шляхом періодичного прибуття на обєкт. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Частиною 4 статті 22 Закону встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також можна стверджувати, що дані дискримінаційні вимоги в тендерній документації прописані під конкретного учасника або учасників. Враховуючи викладене вважаємо, що вимога Замовника щодо наявності офісу в м. Києві порушує ч.1. ст.3, ч.3. ст.5 та ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаємо внести зміни до документації, а саме, видалити цю вимогу.