Система зберігання даних

«Відповідно до попередніх відповідей, Ви зазначили, що вказаним вимогам відповідає продукція мінімум трьох виробників. Наш аналіз показує, що серед названих брендів проходить лише один виробник і це DELL-EMC. Уся власна продукція виробника HPE не має рішень з можливістю розширення Кеш пам’яті планками DDR до 4ТБ, додатково маючи розширення мінімум до 64 портів. Що стосується продукції HITACHI, а також його OEM партнера HPE (модельний ряд систем XP7, XP8), то вони не мають рішень, де можливість організації доступу по CIFS/NFS була б можливою без встановлення додаткового обладнання (окремих блоків NAS модулів). Відповідно до цього ми вважаємо, що вказані вимоги відповідають продукції лише одного виробника, що призводить до неконкурентноспроможності та монополізації цих конкурсних торгів та суперечить законодавству України.»

у додатку 1 до тендерної документації у пункті 1 «Функціональні вимоги до системи зберігання даних» вказано, що: створення не менше 256 000 миттєвих знімків («снепшот») логічних томів LUN. Просимо надати роз’яснення до цього пункту. Статистика показує, що загальна кількість снапшотів, які в продуктивному середовищі використовуються, складає максимально не більше 5000-10000. Більша кількість не потрібна. Також просимо надати статистику (тести) яка показує як будуть використовуватись 256 000 снапшотів з корисним об’ємом 26ТБ? Єдиним висновком додавання цієї вимоги є тільки те, що вона прописна в технічному завданні під якогось вендора, наприклад, під Dell EMC VMAX 250 яка може створити таку кількість снапшотів. На підставі викладеного вимагаємо виключити цю дискримінуючу вимогу з тендерної документації, оскільки така кількість снапшотів ніколи в цій системі працювати не буде та все це прописано, під якихось певних вендорів. Або змінити на більш реальну кількість-наприклад 10 000.

у додатку 1 до тендерної документації у пункті 1 «Вимоги до апаратного забезпечення системи зберігання даних» вказано, що: Система повинна мати можливість розширення не менше ніж до 64 інтерфейсів для підключення до серверів. Просимо надати роз’яснення до цього пункту. Статистика показує, що загальна кількість інтерфейсів підключення до серверів складає максимально або 8 або 16 портів (НЕ БІЛЬШЕ) у системах збереження даних у світі. Єдиним висновком додавання цієї вимоги є тільки те, що вона прописна в технічному завданні, під якогось вендора, наприклад, під Dell EMC VMAX 250, яка розширюється на таку кількість інтерфейсів. На підставі викладеного вимагаємо виключити цю дискримінуючу вимогу з тендерної документації, оскільки така кількість інтерфейсів ніколи в цій системі працювати не буде та все це прописано, під якихось певних вендорів.

Згідно інформації, що міститься в Технічних вимогах. 1. Група вимог «апаратна компресія або дедуплікація окремими чіпами+16 носіїв + об’єм не менше 1.92ТБ, корисний об’єм не менше 26ТБ + Кеш 4ТБ + підтримка CIFS/NFS». а) Вказаний об’єм в кількості шпинделів 16 шт може бути реалізований лише у випадку маркетингових об’ємів (номінально дві групи RAID 5 7+1 = 14 дисків з даними * 1.92 = 26.88ТБ. По факту це буде лише 24.07ТБ. В не залежності від виробника. Рахуємо, що об’єм вказано не коректно. Просимо надати відповідь про необхідний реальний фізичний об’єм в Тб? б) Одночасна вимога вказаних параметрів суттєво зменшує перелік систем, що можуть відповідати усім ним одночасно. При цьому важко уявити задачу, для якої в межах заявленого об’єму в 26 ТБ буде настільки багато специфічних високих вимог. Просимо надати відповідь про необхідність та доцільність одночасно відповідати всім вимогам? 2. Незрозуміла вимога організації доступу по протоколам FC, iSCSI, NFS, CIFS без додаткового обладнання. Мало того, що в більшості виробників роботу NFS/CIFS обслуговують окремі апаратні блоки з причин суттєвих відмінностей принципів обробки і типу навантаження. Важко зрозуміти, яким чином і під які задачі вимагається підтримка роботи на Flash носіях через всі вказані протоколи. Переважна більшість СЗД цілком можуть гарантувати підтримку роботи по CIFS/NFS і при цьому не погіршуючи якісні властивості їх основних покажчиків. Вимога наявності підтримки CIFS/NFS без встановлення додаткових зовнішніх блоків не має підґрунтя. Зважаючи на досвід наших спеціалістів, та проаналізувавши продукцію, що відповідає вимогам документації конкурсних торгів, вважаємо, що вимоги технічних характеристик до продукції суттєво завищені та нераціональні. Це, в свою чергу, призводить до неконкурентно спроможності та монополізації цих конкурсних торгів, що суперечить законодавству України. Виходячи з вищезазначеного, просимо надати аргументовану відповідь, щодо необґрунтованих технічних вимог до обладнання даних конкурсних торгів.