• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Мінеральний порошок неактивований з доставкою

Завершена

400 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 17.02.2020 11:51 - 20.02.2020 12:00
Вимога
Вирішена

Оскарження рішення Замовника про визнання ТОВ "АЛЕКО" переможцем тендеру

Номер: acc24876dc594be9980d0d7cd5523bda
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-17-000339-c.c1
Назва: Оскарження рішення Замовника про визнання ТОВ "АЛЕКО" переможцем тендеру
Вимога:
Шановний замовнику! 28.02.2020 рішенням тендерного комітету (протокол засідання тендерного комітету № 10) ТОВ «Алеко» було визнано переможцем цієї допорогової закупівлі. Вважаємо, що таке рішення є неправомірним та необгрунтованим з наступних причин: 1) відповідно до п. 6 додатку 2 до тендерної документації учасник повинен надати довідку у довільній формі «Про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів із зазначенням найменування Замовника згідно таких договорів, їх адресою, відомості про найменування товару (послуг) згідно таких договорів, строків (або термінів) виконання аналогічних договорів, а також лист від Замовника про належне виконання таких договорів. Таким чином, тендерна документація передбачала, що підтвердження кваліфікаційного критерію «досвід виконання аналогічних договорів» є надання інформації та відгуку стосовно не менше 2-х аналогічних договорів. Учасник надав інформацію і відгук стосовно лише одного договору. Також, у відгуку не зазначені реквізити аналогічного договору, а тому, неможливо встановити, стосовно якого саме договору надавався відгук; 2) в п. 1 додатку 2 до тендерної документації передбачено, що учасник має надати довідку в довільній формі, яка містить відомості про компанію-учасника, в тому числі, форма власності та юридичний статус, організаційно-правова форма учасника. В довідці, наданій учасником не зазначена така інформація; 3) згідно п. 7 додатку 2 до тендерної документації учасник повинен надати належним чином завірені копії договорів з виробником або постачальником Товару, підтверджуючі документи виконання поставок від виробника або постачальника та сертифікат якості продукції. Такі документи відсутні у складі тендерної пропозиції учасника. У протоколі засідання тендерного комітету від 28.02.2020 № 10 зазначено, що ТОВ «Алеко» до поставки пропонує мінеральний порошок власного виробництва. Але, вимога п. 7 додатку 2 було надати копії договорів з виробником або постачальником Товару. Учасник не надав жодної інформації, яка б пояснила те, що він є виробником Товару. На підставі вищевикладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОІЛ» вимагає скасувати рішення про визнання переможцем тендеру ТОВ «Алеко» у зв’язку з невідповідності пропозиції ТОВ «Алеко» вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, розглянувши Вашу вимогу щодо скасування рішення тендерного комітету від 28.02.2020р, ДП «Полтавський облавтодор» повідомляє: 1. Тендерною документацією не передбачена довідка про конкретну кількість виконання аналогічних договорів (1, 2, 3 чи більше). Довідка складається в довільній формі, а отже учасник вправі показувати таку кількість аналогічних договорів, яку вважає за необхідне. Тендерною документацією не передбачені вимоги щодо листу відгуку про виконання договорів, а саме зазначення реквізитів договорів. В наданому учасником листі чітко зазначено, що контрагент задоволений якістю виконання аналогічних договорів, а саме договорів поставки мінерального порошку для асфальтобетонної суміші, що є основним показником якості співпраці з учасником при виконанні аналогічних договорів. 2. В п. 1 додатку 2 до тендерної документації передбачено, що учасник має надати довідку в довільній формі, яка містить відомості про компанію-учасника, в тому числі, форма власності та юридичний статус, організаційно-правова форма учасника. Дійсно, в наданій довідці зазначені відомості не були прописані, але всі ці дані є в Статуті учасника. Крім того при розгляді пропозицій учасники перевіряються сервісом youcontrol та іншими відкритими джерелами інформації (ЄДРПОУ, суди, офіційні повідомлення та інші). Зокрема перевіряються дані по формі власності, юридичному статусу, організаційно-правовій формі, кінцевим бенефіціарам, наявним судовим справам, зв’язкам з країною-агресором і тп. Наявних даних було достатньо для прийняття рішення. 3. В п. 9.1 додатку 3-1 «Технічні вимоги», наданої учасником ТОВ «Алєко» чітко зазначено, що до поставки пропонується мінеральний порошок власного виробництва, що також підтверджується даними сертифікату відповідності та паспорту якості, що є в складі пропозиції. Отже, вимога про надання копії договору поставки укладеного між учасником і виробником( постачальником) мінерального порошку втрачає сенс, оскільки учасник і є виробником Товару. Також зазначаємо, що при виникненні будь-яких питань чи сумнівів, щодо змісту пропозицій чи даних про учасника, Замовник на свій розсуд має змогу звернутися до учасника за роз’ясненнями за допомогою зверненням чи в інший спосіб. Крім того нагадуємо, що ДП «Полтавський облавтодор» не є замовником в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» і використовує систему Prozzoro на добровільній основі та на власний розсуд. Враховуючи вищевикладене, вважаємо вимогу ТОВ «ТД «Біол» про скасування рішення тендерного комітету від 28.02.2020 безпідставною.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні