• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Тверде паливо (вугілля кам’яне марки П (6-100) або еквівалент)

Торги відмінено

1 966 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 18 000.00 UAH
Період оскарження: 14.02.2020 17:30 - 28.02.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на рішення тендерного комітету

Номер: 611f661f4223493fb60274363fe3dc59
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-14-003463-c.b2
Назва: Скарга на рішення тендерного комітету
Скарга:
Скарга на рішення тендерного комітету, визнання його рішення неправомочним та скасування
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 31.03.2020 21:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 21.04.2020 18:03
Дата виконання рішення Замовником: 27.04.2020 12:29
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення АМКУ виконано, учасників повернуто на ківаліфікацію.(протокл додається)
Автор: ТОВ "ЗАКАРПАТОБЛПАЛИВО", Василь Григорик +380972739667 zakarpatoblpalivo@gmail.com
Вимога
Є відповідь

протокол про відхилення пропозиції Учасника є надуманим та неправомірним

Номер: f49a355d4c58473fbe165e7830fec6cc
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-14-003463-c.a1
Назва: протокол про відхилення пропозиції Учасника є надуманим та неправомірним
Вимога:
У протоколі про відхилення, зокрема, є надуманими такі помилки: 1. Якщо на складі учасником зберігається відповідна кількість вугілля, яке закуповується, воно НЕ має бути придбане у того виробника, який надає сертифікат та гарантійний лист про забезпечення поставки вугілля. У кого ми хочемо у того і купуємо у тих кількостях, які нам потрібні. У даному листі зазначена інформація про те, що недостаючу кількість вугілля буде докуплено у виробьника. Висновок комітету є хибним. 2.З приводу вимоги п.2 арк. 13 ТД - надати відповідний лист про зноду на укладення договору не раніше 10 днів - не має відповідної форми та має бути укладений у довільній формі. У наданому нами листі точно така ж інформація, яка вимагалася даним пунктом. Висновок є хибним. 3. Щодо виконання аналогічного договору. Довідка має ВСІ графи, які вимагалися п.2.1 Додатку 1 ТД. Наявний додатковий пункт дає додаткову інформацію, що розцінюється як уточнення тієї, яку вимагає замовник. Якби такої інформації надано не було б - вбачалася б помилка. У даному випадку - навпаки. Висновок є хибним. 4. Надаючи оцінку ВИКОНАНОМУ аналогчному договору замовник бере на себе функції експерта та хибно помиляється, бо загальний принцип виконання договорів і даного договору гласить: "Договір є чинним до 31.12.2018р, але у будь-якому випадку ДО ПОВНОГО ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ ОБОМА СТОРОНАМИ". Договір було виконано повністю у 2019 році, а відтак він діяв до зазначеного терміну. 5.З приводу договорів по матеріально-технічній базі: не потрібно ЗМУШУВАТИ суб'єктів підприємництва вчиняти правочини ті, які надумав замовник. За загальним правом ст 181-188 ГК України "договори укладаються сторонами за бажанням саме тих сторін, які його підписали". Втручання державних органів у підприємницьку діяльність і ЗМУШУВАННЯ їх укласти договір, який буде діяти до закінчення терміну поставки товару (статтею 6 ГК України це прямо заборонено). Як тільки строк дії зазначених договорів закінчиться - ми з радістю укладемо нові договори на подальший термін. Висновок - хибнийю Просимо переглянути своє рішення, скасувати його і прийняте інше рішення, яким обрати нас переможцем, так як наведені підсстави для відхилення ОДНОЗНАЧНО будуть визнані неправомірними АМКУ.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимога відхилена. Прийняте рішення оформлено протоколом № 46 від 11.03.2020 (додається)
Статус вимоги: Відхилено