Деревина дров’яна не промислового використання, тверда порода

1. Відповідно до вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасники повинні були надати: "технічну специфікацію (З інформацією відповідно до додатку 2 документації)". Звертаємо увагу тендерного комітету, що учасник ТОВ "Енергоресурси Полісся" не надав відповідної технічної специфікації у складі своєї тендерної пропозиції. Таким чином, учасник не виконав пряму вимогу Замовника про надання документу, що підтверджував би технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. 2. Згідно з вимогами тендерної документації, Замовник вимагав надати документ про якість товару, а саме: "висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або інший документ встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію". При цьому, Замовник не встановлював імперативних норм про надання в якості підтвердження відповідності товару саме сертифікату. На виконання зазначеної вимоги, учасник ТОВ "Енергоресурси" Полісся надав лист про те, що відповідно до чинного законодавства України відсутній обов'язок сертифікавути продукцію, що пропонується до постачання. Проте, у такому разі, відповідно до вимог Замовника, учасник повинен був надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, який передбачений чинним законодавством для деревини дров'яної. Оскільки у складі тендерної пропозиції учасника відсутній висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про якість запропонованого ним товару, тендерна пропозиція ТОВ "Енергоресурси Полісся" не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню. Згідно з умовами тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція відхиляється Замовником в разі якщо: 1) Учасник: - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та зазначеними у цій Документації; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, відповідно до цієї Документації; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, Замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку Учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. У зв’язку з вищенаведеним, просимо відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "Енергоресурси Полісся" та перейти до розгляду наступної економічно доцільної тендерної пропозиції. У випадку невиконання вимог, ТОВ «ТЕД» буде вимушене звернутися із скаргою Державної аудиторської служби України для захисту своїх порушених прав.

Оскарження дискваліфікації Учасника ФОП Мушинський В.Ц. Згідно пункту 3.1. Тендерна пропозиція Замовника відхиляється у разі, якщо: Учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося Замовником; переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Учасник ФОП Мушинський В.Ц. виконав всі умови та кваліфікаційні критерії тендерної документації згідно ст. 16 та ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та запропонував найнижчу ціну. На виконання п. 1.9 (інструкції з підготовки тендерної пропозиції) Учасником надана довідка за номером 16 з роз’ясненням стосовно кваліфікованого електронного підпису. Нагадуємо також що єдиним питомим критерієм оцінки згідно з даною процедурою є ціна. Тому вважаємо неправомірною дискваліфікацію Учасника ФОП Мушинського В.Ц. У разі відмови вимушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету.