-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Офісне устаткування та приладдя різне
папір А4 та канцелярські товари
Торги відмінено
2 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
Період оскарження:
14.02.2020 15:41 - 26.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Просимо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «УКРАЇНСКИЙ ПАПІР»
Номер:
dc44c815f1a1403c971bd6b62fd5a9f2
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-14-002902-c.c2
Назва:
Просимо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «УКРАЇНСКИЙ ПАПІР»
Вимога:
Шановний Замовнику, просимо ознайомитись зі змістом Скарги у прикріпленому файлі "Скарга", яку ми плануємо подати до АМКУ у разі Вашої бездіяльності. Згідно пункту14 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що «орган оскарження-це Антимонопольний комітет України». Згідно пункту 27 частини 1 статті 1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Просимо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «УКРАЇНСКИЙ ПАПІР», рішення про намір укласти договір про закупівлю із ТОВ «УКРАЇНСКИЙ ПАПІР», та закінчити процедуру закупівлі відповідно до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.PDF 13.03.2020 10:51
Дата подачі:
13.03.2020 10:51
Вирішення:
Шановний Учаснику закупівлі, Товариство з обмеженою відповідальністю «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА»!
Стосовно Вашої скарги, розміщеної на майданчику 13.03.2020 року 10:51:40 за вихідним номером 1 від 11.03.2020 року щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель та скасування неправомірного рішення про відхилення пропозиції Вашої компанії, повідомляємо Вам наступне:
По-перше, згідно Протоколу №44 від 10.03.2020 року засідання тендерного комітету ГУНП в Київській області пропозиція ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» була відхилена з наступних підстав, як така, що не відповідає вимогам даної тендерної документації: даний Учасник не надав лист-гарантію, що доставка товару, завантажувальні-розвантажувальні роботи, здійснюються за рахунок Постачальника, тобто Учасника. Дана вимога наявна в пункті 6 Додатку 3 (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ). ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна» у своїй скарзі надає пояснення, що підтвердило дану вимогу шляхом надання документу «ТЕХНІЧНІ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» №15 від 02.03.2020 р. (у файлі з ім´ям «додаток 3.PDF та файлі з ім´ям «Тех.вимоги оновлені.PDF»). Але даний документ не має жодного підтвердження даної вимоги (більше того слово «підтверджуємо» взагалі відсутнє). Присутня інформація «надати лист-гарантію». Стосовно віднесення не виконання даної вимоги до «формальних (несуттєвих) помилок, не пов’язаних з оформленням тендерних пропозицій та які не впливають на зміст пропозиції», зауважимо, що дана помилка не може бути віднесена до такого роду «формальних (несуттєвих) помилок», оскільки впливає на зміст, а точніше на виконання вимог даної тендерної документації. Тому нами й вказана дана вимога, аби кожен Учасник надав та підтвердив виконання даної вимоги шляхом надання листа-гарантії. Що не було виконано ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна». Більше того, Вами не надано підтвердження даної вимоги, навіть, у формі довільної довідки, щоби ми могли віднести дану помилку на «зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі, якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам даної тендерної документації». Такий документ відсутній взагалі. А отже, пропозиція ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна» не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню, як така.
По-друге, пропозиція ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» була відхилена на підставі невідповідності запропонованого паперу А4 технічним вимогам, які вимагались згідно Додатку 3 (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ). Ним було запропоновано папір ТМ Maestro Extra, що має товщину за ISO 534 - 107 мкн, Білизну за ISO 11475 – 170 та жорсткість за ISO 8791-2 – 150 Мн (згідно сертифікату якості товару у файлі з ім´ям «сертифікати якості.PDF»). Тобто, було запропоновано папір з гіршими технічними характеристиками.
Таким чином, вважаємо, що пропозиція ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» не відповідає вимогам тендерної документації, а отже правомірно була відхилена, як така.
По-третє, стосовно рішення щодо визначення переможцем даної закупівлі ТОВ «Український папір» та відповідності його пропозиції вимогам тендерної документації. ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» зазначає, що згідно з п.7 розділу ІІІ тендерної документації «Учасники процедури повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі згідно з Додатком 3 тендерної документації» та ТОВ «Український папір» на підтвердження надало документ «Інформація_ про_ технічні_ характеристики.pdf », в якому відсутні стовпчики «Ціна за одиницю без ПДВ(грн.)», «Загальна вартість без ПДВ (грн.)», що на думку ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» це являється порушенням вимог викладених у Додатку 3 та впливає на зміст документу.
На нашу думку таке твердження являється таким, що не відповідає дійсності. Адже, тендерною документацією вимагалось надати інформацію, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі згідно з Додатком 3, що й було виконано ТОВ «Український папір». А цінові показники надано ним в складі тендерної пропозиції (ім´я файлу «цінова пропозиція.pdf»). Нами не було встановлено форм, згідно якої Учасник повинен надати інформацію, а зазначено, що вона повинна бути надана та підтверджена Учасником. ТОВ «Український папір» надав та підтвердив в повному обсязі вимога тендерної документації. Тому, вважаємо зауваження ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна» безпідставними.
По-четверте, в даній скарзі ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» зазначає, що ТОВ «Український папір» надав до позиції №1 папір А4 (виробник Зе Навігатор Компані), який не відповідає технічним та якісним вимогам тендерної документації, а саме має Білизну 169 та на підтвердження цього наводить інформацію з сайтів «https://ua.papirus.com.ua/catalog/view/148004/» «https://officepro.com.ua/product/num_28479.html», «https://ot.net.ua/ua/papir-navigator-a4-cshilnist-80-g-m2-500-arkushiv-v-upakovci» та «https://www.express-service.com.ua/products/paper/2907/16146». Дана інформація не відповідає дійсності та вводить в оману. Адже, згідно інформації з приведених сайтів там вказано папір, який має торгову марку «NAVIGATOR», а не виробника, та не має жодного відношення до паперу, який запропонував ТОВ «Український папір», де саме виробником являється (а не торгова марка) The Navigator Company, а торгова марка – Pioneer. Даний папір повністю відповідає вимогам тендерної документації, що підтверджено сертифікатом якості (файл з ім’ям «Сертифікат_якості_позиція_1»). Тому, вважаємо зауваження ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна» безпідставними.
По-п’яте, після більш детального вивчення тендерної пропозиції ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА», нами було встановлено, що деякий запропонований товар не відповідає технічним та якісним вимогам, які вимагались Додатком 3 (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ), а саме:
1. До позиції №28 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало набір маркерів ТМ Axent Delta, артикул D2503-40, які не мають гумових вставок на корпусі в колір письма та мають круглу форму, а не прямокутну, що не відповідає вимогам ТД;
2. До позиції №30 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало діркопробивач ТМ Axent Delta, артикул D3510-01, який пробиває 10 аркушів паперу та має діаметр пробивного отвору 6 мм та не має фіксатора, що не відповідає вимогам ТД;
3. До позиції №31 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало папку-реєстратор ТМ Buromax, артикул BM.3011-01с, яка має щільність картону 1300 г/м2 , а не 1400 г/м2 , що не відповідає вимогам ТД;
4. До позиції №36 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало штемпельну фарбу ТМ Buromax, артикул BM.1901-01, об’ємом 30мл (хоча підтверджує 28мл) та країна виробник Китай (хоча підтверджує країна ЄС) , що не відповідає вимогам ТД;
5. До позиції №37 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало кулькову ручку ТМ Buromax, артикул BM.8117-01, яка товщину лінії письма 0,7мм та має змінний стрижень та прозорий корпус, чорнила не на масляній основі, що має іншу якість та технічний опис товару, ніж вимагалось, що не відповідає вимогам ТД;
6. До позиції №39 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало гелеву ручку ТМ Buromax, артикул BM.8349-01, що має товщину лінії письма 0,7мм та прозорий корпус, не кольоровий, без металевого кліпу, що не відповідає вимогам ТД;
7. До позиції №44 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало чинку ТМ Axent Delta, артикул D9702, яка не має квадратної форми, не має прогумованого покриття Rubber Touch, що не відповідає вимогам ТД;
8. До позиції №46 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало гумку ТМ Умка, артикул ЛС02, яка виготовлена з термопластичної гуми, має сіро-білий колір та не вказаний повний артикул, щоб встановити якого розміру гумку запропонували, що не відповідає вимогам ТД;
9. До позиції №40 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало гелеву ручку ТМ Buromax, артикул BM.8340-01, яка має круглий непрозорий корпус білого кольору, що не відповідає вимогам ТД;
10. До позиції №51 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало антизшивач ТМ 4Office, артикул 4-352, що не має фіксатора, що не відповідає вимогам ТД;
11. До позиції №54 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало ножиці ТМ Axent Delta, артикул D6220, що не мають прогумованих пластикових ручок, що не відповідає вимогам ТД;
12. До позиції №23 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало скріпки ТМ Axent Delta, артикул D4112, що мають розмір 33 мм, а не 25мм, (хоча підтверджують 25мм), що не відповідає вимогам ТД.
13. Відповідно до пункту 2 додатку 1 Тендерної документації вимагається Лист – відгук контрагента (споживача) за аналогічним договором, із зазначенням найменування, місцезнаходження, засобів зв’язку споживача, номеру та дати аналогічного договору, фактичних обсягів постачання товару протягом строку дії договору, інформації про належне виконання учасником (постачальником) аналогічного договору, в тому числі щодо якості та строків. ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ» в складі тендерної надано (файл «Відгук.pdf») ЛИСТ-ВІДГУК, в якому зазначена сума договору, але не міститься інформація про фактичні обсяги постачання товару протягом строку дії договору.
Зважаючи на вищевказане, вважаємо рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» обґрунтованим та правомірним.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА».
Номер:
3faeeca614c44dd88774666ae2a0d7a5
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-14-002902-c.c1
Назва:
Просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА».
Вимога:
Шановний Замовнику, з метою забезпечення права ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» на недискримінаційний підхід з боку Замовника при розгляді та оцінці його тендерної пропозиції, просимо ознайомитись зі змістом Скарги у прикріпленуму файлі "Скарга", яку ми плануємо подати до АМКУ у разі Вашої бездіяльності. Згідно пункту14 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що «орган оскарження-це Антимонопольний комітет України». Згідно пункту 27 частини 1 статті 1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.PDF 13.03.2020 10:50
Дата подачі:
13.03.2020 10:50
Вирішення:
Шановний Учаснику закупівлі, Товариство з обмеженою відповідальністю «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА»!
Стосовно Вашої скарги, розміщеної на майданчику 13.03.2020 року 10:51:40 за вихідним номером 1 від 11.03.2020 року щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель та скасування неправомірного рішення про відхилення пропозиції Вашої компанії, повідомляємо Вам наступне:
По-перше, згідно Протоколу №44 від 10.03.2020 року засідання тендерного комітету ГУНП в Київській області пропозиція ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» була відхилена з наступних підстав, як така, що не відповідає вимогам даної тендерної документації: даний Учасник не надав лист-гарантію, що доставка товару, завантажувальні-розвантажувальні роботи, здійснюються за рахунок Постачальника, тобто Учасника. Дана вимога наявна в пункті 6 Додатку 3 (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ). ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна» у своїй скарзі надає пояснення, що підтвердило дану вимогу шляхом надання документу «ТЕХНІЧНІ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» №15 від 02.03.2020 р. (у файлі з ім´ям «додаток 3.PDF та файлі з ім´ям «Тех.вимоги оновлені.PDF»). Але даний документ не має жодного підтвердження даної вимоги (більше того слово «підтверджуємо» взагалі відсутнє). Присутня інформація «надати лист-гарантію». Стосовно віднесення не виконання даної вимоги до «формальних (несуттєвих) помилок, не пов’язаних з оформленням тендерних пропозицій та які не впливають на зміст пропозиції», зауважимо, що дана помилка не може бути віднесена до такого роду «формальних (несуттєвих) помилок», оскільки впливає на зміст, а точніше на виконання вимог даної тендерної документації. Тому нами й вказана дана вимога, аби кожен Учасник надав та підтвердив виконання даної вимоги шляхом надання листа-гарантії. Що не було виконано ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна». Більше того, Вами не надано підтвердження даної вимоги, навіть, у формі довільної довідки, щоби ми могли віднести дану помилку на «зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі, якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам даної тендерної документації». Такий документ відсутній взагалі. А отже, пропозиція ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна» не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню, як така.
По-друге, пропозиція ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» була відхилена на підставі невідповідності запропонованого паперу А4 технічним вимогам, які вимагались згідно Додатку 3 (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ). Ним було запропоновано папір ТМ Maestro Extra, що має товщину за ISO 534 - 107 мкн, Білизну за ISO 11475 – 170 та жорсткість за ISO 8791-2 – 150 Мн (згідно сертифікату якості товару у файлі з ім´ям «сертифікати якості.PDF»). Тобто, було запропоновано папір з гіршими технічними характеристиками.
Таким чином, вважаємо, що пропозиція ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» не відповідає вимогам тендерної документації, а отже правомірно була відхилена, як така.
По-третє, стосовно рішення щодо визначення переможцем даної закупівлі ТОВ «Український папір» та відповідності його пропозиції вимогам тендерної документації. ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» зазначає, що згідно з п.7 розділу ІІІ тендерної документації «Учасники процедури повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі згідно з Додатком 3 тендерної документації» та ТОВ «Український папір» на підтвердження надало документ «Інформація_ про_ технічні_ характеристики.pdf », в якому відсутні стовпчики «Ціна за одиницю без ПДВ(грн.)», «Загальна вартість без ПДВ (грн.)», що на думку ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» це являється порушенням вимог викладених у Додатку 3 та впливає на зміст документу.
На нашу думку таке твердження являється таким, що не відповідає дійсності. Адже, тендерною документацією вимагалось надати інформацію, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі згідно з Додатком 3, що й було виконано ТОВ «Український папір». А цінові показники надано ним в складі тендерної пропозиції (ім´я файлу «цінова пропозиція.pdf»). Нами не було встановлено форм, згідно якої Учасник повинен надати інформацію, а зазначено, що вона повинна бути надана та підтверджена Учасником. ТОВ «Український папір» надав та підтвердив в повному обсязі вимога тендерної документації. Тому, вважаємо зауваження ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна» безпідставними.
По-четверте, в даній скарзі ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» зазначає, що ТОВ «Український папір» надав до позиції №1 папір А4 (виробник Зе Навігатор Компані), який не відповідає технічним та якісним вимогам тендерної документації, а саме має Білизну 169 та на підтвердження цього наводить інформацію з сайтів «https://ua.papirus.com.ua/catalog/view/148004/» «https://officepro.com.ua/product/num_28479.html», «https://ot.net.ua/ua/papir-navigator-a4-cshilnist-80-g-m2-500-arkushiv-v-upakovci» та «https://www.express-service.com.ua/products/paper/2907/16146». Дана інформація не відповідає дійсності та вводить в оману. Адже, згідно інформації з приведених сайтів там вказано папір, який має торгову марку «NAVIGATOR», а не виробника, та не має жодного відношення до паперу, який запропонував ТОВ «Український папір», де саме виробником являється (а не торгова марка) The Navigator Company, а торгова марка – Pioneer. Даний папір повністю відповідає вимогам тендерної документації, що підтверджено сертифікатом якості (файл з ім’ям «Сертифікат_якості_позиція_1»). Тому, вважаємо зауваження ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ Україна» безпідставними.
По-п’яте, після більш детального вивчення тендерної пропозиції ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА», нами було встановлено, що деякий запропонований товар не відповідає технічним та якісним вимогам, які вимагались Додатком 3 (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ), а саме:
1. До позиції №28 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало набір маркерів ТМ Axent Delta, артикул D2503-40, які не мають гумових вставок на корпусі в колір письма та мають круглу форму, а не прямокутну, що не відповідає вимогам ТД;
2. До позиції №30 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало діркопробивач ТМ Axent Delta, артикул D3510-01, який пробиває 10 аркушів паперу та має діаметр пробивного отвору 6 мм та не має фіксатора, що не відповідає вимогам ТД;
3. До позиції №31 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало папку-реєстратор ТМ Buromax, артикул BM.3011-01с, яка має щільність картону 1300 г/м2 , а не 1400 г/м2 , що не відповідає вимогам ТД;
4. До позиції №36 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало штемпельну фарбу ТМ Buromax, артикул BM.1901-01, об’ємом 30мл (хоча підтверджує 28мл) та країна виробник Китай (хоча підтверджує країна ЄС) , що не відповідає вимогам ТД;
5. До позиції №37 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало кулькову ручку ТМ Buromax, артикул BM.8117-01, яка товщину лінії письма 0,7мм та має змінний стрижень та прозорий корпус, чорнила не на масляній основі, що має іншу якість та технічний опис товару, ніж вимагалось, що не відповідає вимогам ТД;
6. До позиції №39 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало гелеву ручку ТМ Buromax, артикул BM.8349-01, що має товщину лінії письма 0,7мм та прозорий корпус, не кольоровий, без металевого кліпу, що не відповідає вимогам ТД;
7. До позиції №44 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало чинку ТМ Axent Delta, артикул D9702, яка не має квадратної форми, не має прогумованого покриття Rubber Touch, що не відповідає вимогам ТД;
8. До позиції №46 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало гумку ТМ Умка, артикул ЛС02, яка виготовлена з термопластичної гуми, має сіро-білий колір та не вказаний повний артикул, щоб встановити якого розміру гумку запропонували, що не відповідає вимогам ТД;
9. До позиції №40 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало гелеву ручку ТМ Buromax, артикул BM.8340-01, яка має круглий непрозорий корпус білого кольору, що не відповідає вимогам ТД;
10. До позиції №51 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало антизшивач ТМ 4Office, артикул 4-352, що не має фіксатора, що не відповідає вимогам ТД;
11. До позиції №54 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало ножиці ТМ Axent Delta, артикул D6220, що не мають прогумованих пластикових ручок, що не відповідає вимогам ТД;
12. До позиції №23 ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» запропонувало скріпки ТМ Axent Delta, артикул D4112, що мають розмір 33 мм, а не 25мм, (хоча підтверджують 25мм), що не відповідає вимогам ТД.
13. Відповідно до пункту 2 додатку 1 Тендерної документації вимагається Лист – відгук контрагента (споживача) за аналогічним договором, із зазначенням найменування, місцезнаходження, засобів зв’язку споживача, номеру та дати аналогічного договору, фактичних обсягів постачання товару протягом строку дії договору, інформації про належне виконання учасником (постачальником) аналогічного договору, в тому числі щодо якості та строків. ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ» в складі тендерної надано (файл «Відгук.pdf») ЛИСТ-ВІДГУК, в якому зазначена сума договору, але не міститься інформація про фактичні обсяги постачання товару протягом строку дії договору.
Зважаючи на вищевказане, вважаємо рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КУЛЬТТОВАРИ УКРАЇНА» обґрунтованим та правомірним.
Статус вимоги:
Не задоволено