0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бензин А-95, А-92

Завершена

263 414.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 634.14 UAH
Період оскарження: 14.02.2020 14:42 - 26.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА:

Номер: a2bf67334e714ad799cd9bdd54d80a07
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Діском Юкрейн, UA-EDR 37464769
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-14-000567-a.b1
Назва: ВИМОГА:
Вимога:
керуючись ч. 1 ст. 30 Законом України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЮ: 1. Відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ Діском Юкрейн у закупівлі за ідентифікатором UA-2020-02-14-000567-a, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку Учасників, що вважається найбільш економічно вигідною з підстав, передбачених ч. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 05.03.2020 11:49
Вирішення: Тендерний комітет розглянув Вимоги та вирішив надати наступну відповідь. 1. Відповідно до тендерної документації Додаток №1 Учаснику потрібно було надати інформаційну довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору відповідно до додатку №1.3 і для підтвердження інформації надати копію договору. Відповідно до ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», далі – Закон. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. ТОВ Діском Юкрейн надав інформаційну довідку і договір з додатковою угодою №1 відповідно до змісту тендерної документації. Додаткові №2, 3, 4 стосуються ч.5 ст.36 Закону який дозволяє продовжити дію договору на строк, для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної і договорі, укладеному в попередньому році. Саме це й підтверджує Додаткова угода №2. Виходячи з вище наведеного у тендерного комітету не має підстав задовольнити вашу вимогу. 2. В тендерній документації не вимагалось підтвердження правомочності на укладання договору про закупівлю відповідно до ч.1, ч.2 ст.44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Виходячи з наданого Статуту, який прийнято в 2020році, єдиний учасник - це Комісаров Дмитро Миколайович. Згідно довідки обмежень ( за строком, сумою тощо) не зазначено. Обмеження щодо можливості підписання договорів відсутні. Підстав для задоволення вимог не має. 3.Відповідно до тендерної документації Додаток №4 Бензин А-95, А-92 повинен відповідати вимогам ДСТУ 7687:2015. Сертифікат відповідності, виданий органом з сертифікації чи паспорт якості на кожне найменування товару чи інший документ, який підтверджує, якість та відповідність продукції (скан-копія, дійсна на момент розкриття). ТОВ Діском Юкрейн в тендерній пропозиції надав Сертифікати на яких читається більша частина інформації яка заноситься в Сертифікат та паспорти якості в гарній якості. Виходячи з вище наведеного тендерний комітет вирішив не задовольняти вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено