масло вершкове

Відповідно до протоколу № 20 від 11.03.2020 року засідання тендерного комітету Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат в пакеті документів ТОВ «Сумська Продуктова Компанія» виявилися відсутні копії документа про відповідність тари та упаковки, вимогам санітарного та ін. законодавства України, які вимагаються тендерною документацією, згідно Додатку 1. Надана копія сертифіката не свідчить, що виробник використовує саме цю упаковку для визначеного товару. Тобто надана продукція не відповідає вимогам тендерної документації. З даним твердження ТОВ «СПК» не погоджується, оскільки відповідно до вимог тендерної документації тара та упаковка повинні бути виготовленні з матеріалів, дозволених для використання в Україні, про що учасником повинно бути надано гарантійний лист (ТОВ «СПК» надано) та копію документа про відповідність вказаних матеріалів вимогам санітарного та іншого законодавства України на вимогу чого і було надано копію сертифікату, вимог до самого сертифікату, а саме наявності в ньому інформації про продукт який в нього пакується - підтвердження пакування виробника саме в цю упаковку в тендерній документації не міститься. Якщо замовник іншої думки, просимо вказати саме в якому пункті тендерної документації це вказано. З вищевикладеного слідує, що Замовником надумана підстава для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції. Окрім того тендерним комітетом прийнято рішення про визнання переможцем учасника тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації замовника, а саме відповідно до вимог тендерної документації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції копію акту перевірки транспортного засобу, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо транспортних засобів (без недоліків чи невідповідностей) з датою не пізніше місячної давнини. В складі тендерної пропозиції Проскурника В.І. міститься акт який більше місячної давнини. Тим більше з довідки про матеріальну базу, яка надана переможцем не можна встановити, яка саме матеріальна база ним використовуватиметься та чи достатня вона для виконання умов договору. У зв’язку з чим не можливо встановити відношення до пропозиції документів на транспортний засіб. Отже, Замовником було допущено ряд помилок в проведенні процедури закупівлі, а саме: безпідставне відхилення пропозиції ТОВ «СПК» та визначення переможцем учасника пропозиція якого не відповідає вимогам замовника, тому керуючись ст.ст. 30, 32 Закону «Про публічні закупівлі» Вимагаємо: 1. Усунути порушення законодавства, 2. Скасувати рішення про визнання переможцем Проскурника В.І., 3. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СПК», 4. Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК».