• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Нітроамофоска

Завершена

259 473.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.4% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 14.02.2020 11:30 - 29.02.2020 00:00
Вимога
Без відповіді

Невідповідність пропозиції вимогам Тендерної документації

Номер: eaa8e9016e8e40998d9e9556da7d5618
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-14-000263-a.b1
Назва: Невідповідність пропозиції вимогам Тендерної документації
Вимога:
Вами визнано переможцем торгів ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМЕГА-ТРЕЙД", однак нами як учасником торгів детально вивчено пропозицію учасника-переможця і становлено, що вона категоричо не відповідає вимогам тендерної документації, зокрема: 1. Що стосується якісних показників предмету закупівлі. Переможець запропонував до постачання товар, нітроамофомку NPK16:16:16, однак в складі пропозиції подає сертифікат якості в якому вказано наступні показники якості NPK16:16:16 , АЗОТ 16,1; Фосфат 16,3; калій 16,6; відповідно до ДСТУ допускається похибка до даного виду товару складає 0,3%, виходячи з цього запропонований товар невідповідає встановленим вимогам, а тому пропозиція в даній частині невідповідає вимогам та підлягає відхиленню. 2. Відповідно до вимог тендерної документації вимагалось подання у складі документів пропозиції конкурсних торгів " відомості про учасника" з необхідною інформацією, учасником-переможцем надано незрозумілий документ ( без необхідних реквізитів, ПІП посадової особи, що малаб підписати даний документ, підпису і печатки), а осоновне вимагалось зазначити беквізити банків в яких обслуговується учасник, учасником в "документі" зазначено частину рахунку без зазначення банку і інших реквізитів банку,, що невідповідає вимогам ТД, слід зазначити, що дану невідповідність не можна віднести до формальної помилки з посиланням на те, що така інформація зазначена на фірменому бланку, оскільки початок рахунку, що зазначений в відомостях про учасника інший ніж на фірменому бланку, що свідчить що учасник ненадав повну інформацію про банки в яких він обслуговується, як це вимагалось ТД, а тому пропозиція беззаперечно підлягає відхиленню . 3. Також учасником неналежним чином заповнено технічну специфікацію, а саме незпзначено ДСТУ/ГОСТ, як це вимагалось ТД, а тому пропозиція підлягає відхиленню. 4. Також є ряд інших порушень, що стосується аналогічного договору, тощо, а тому просимо відхилити пропохицію учасника-переможця, або в іншому випадку будемо звертатись із скаргою в АМКУ та Західний офіс державної аудитної служби.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.