44110000-4 Конструкційні матеріали (плитка керамічна) (власні кошти)

18.03.2020 р. тендерний комітет Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» своїм рішенням, викладеним у Протоколі №84/1 від 18.03.2020 р. розгляду тендерних пропозицій на закупівлю 44110000-4 Конструкційні матеріали (плитка керамічна) відхилив тендерну пропозицію ТОВ «МАЛІАЛ» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Підставою для відхилення було зазначено те, що сертифікат відповідності, наданий учасником у складі тендерної пропозиції, діє до 31.10.2020 р., що не відповідає вимогам Додатку 11 п.10.1.3 тендерної документації. Зазначене рішення тендерного комітету є незаконним та таким, що грубо порушує зазначені у ЗУ «Про публічні закупівлі» принципи здійснення закупівель такі як недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. У тендерного комітету не було жодної підстави відхиляти тендерну пропозицію ТОВ «МАЛІАЛ», так як вона у повній мірі відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Відповідно до п.10.1.3 Додатку 11 тендерної документації, на підтвердження відповідності продукції вітчизняного та імпортного виробництва на продукцію, щодо якої виробник проводить добровільну оцінку відповідності заявленим вимогам надати один з наступних документів,: - декларація (у тому числі декларація про відповідність, складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006); - сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності), виданий органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Зазначені документи мають бути чинні на дату подання пропозиції та бути чинними на весь термін постачання продукції. На виконання вищевказаної вимоги ТОВ «МАЛІАЛ» надано наступні документи: - декларація №6 від 27.02.2020 р., складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, термін дії до 31.12.2020 р. - сертифікат відповідності від 01.11.2018 р., дійсний до 31.10.2020 р. - лист №250220/45 від 25.02.2020 р. з гарантією надання нового сертифікату відповідності при закінченні терміну дії наданого сертифікату. Тобто, ТОВ «МАЛІАЛ» у складі тендерної пропозиції на виконання п.10.1.3 Додатку 11 надало не один, як вимагалося, а два документи: і декларацію, яка є чинною на весь термін постачання продукції, і сертифікат, який є чинним до 31.10.2020 р., з наданням гарантії його заміни на новий. Із зазначеного вбачається, що тендерний комітет Замовника незаконно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «МАЛІАЛ», так як на виконання п.10.1.3 Додатку 11 ним було надано запитуваний документ, який є чинний на весь термін постачання продукції - це декларація №6 від 27.02.2020 р., складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, термін дії якої до 31.12.2020 р. Також хочемо зазначити, що ТОВ «Епіцентр К» має намір поставляти продукцію виробництва ТОВ «АТЕМ ГРУП», як і ТОВ «МАЛІАЛ». Відповідно, ТОВ «Епіцентр К» у складі тендерної пропозиції надано такий же сертифікат відповідності від 01.11.2018 р., дійсний до 31.10.2020 р. Тобто, якщо тендерний комітет вважає підставою для відхилення тендерної пропозиції надання ТОВ «МАЛІАЛ» сертифікату, який не є чинним на весь термін постачання продукції, то тоді тендерний комітет повинен відхилити також і тендерну пропозицію ТОВ «Епіцентр К», так як даний учасник надав такий же сертифікат, який не є чинним на весь термін постачання продукції. З огляду на вищевказане, вимагаємо невідкладно скасувати рішення щодо визнання ТОВ «Епіцентр К» переможцем та рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МАЛІАЛ» та розглянути тендерну пропозицію ТОВ «МАЛІАЛ» повторно.

Просимо ВАС та вимагаємо внести зміни відповідно законодавства. Замовник посилається в Додатоку №3 до Тендерної документації на ДСТУ БВ.2.7-282:2011. Згідно цього стандарту повинна бути обов'язкова сертифікація товару який замовлен. Таким чином в Додатку №10 текст п.1.3 вилучити повністю, як не відповідаючий законодавству. Пункт 1.2 Додатку №10 не вдноситься до замовленого товару, так як він не підпадає під оцінку відповідності. Дякуємо та чекаємо рішень. Додатково інформуємо, що в Україні відсутні органи акредітації відповідної акредитації, тому вимога не правомірна. Вимагаємо текст корегувати..