• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Борфрези

Борфрези, (детально згідно з додатком №2 "Технічні вимоги до товару").

Торги відмінено

71 764.52 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.6% або 400.00 UAH
Період оскарження: 08.11.2016 16:07 - 15.11.2016 14:00
Вимога
Відхилено

СКАРГА

Номер: 19458023bb314a69bf531db24b286a6d
Ідентифікатор запиту: UA-2016-11-08-000783-c.c2
Назва: СКАРГА
Вимога:
Приватне підприємство «АВЕРС» приймало учать у аукціоні на закупівлю за № UA-2016-11-08-000783-c, по результатам аукціону ПП «Аверс» запропонувало найнижчу ціну. Згідно витягу з протоколу№563 визначено переможцем Приватне аграрно-виробниче підприємство «Гріна» з ціновою пропозицією 33793,00 грн. (без ПДВ), 40551,60 грн. (з ПДВ). Ми приватне підприємтво “АВЕРС» вважаємо що при визначенні переможця допущено порушення закону. Вивчивши документ Технічні вимоги до товару кандидата у переможці ПАВП «Гріна» № 1611 від 16..11.2016р. виявлено що в графі «Примітка» вказано ТУ 3929-038-00224633-07 виробника «Твинтос» Росія який на території України не діє і не відповідає технічним вимогам закупівлі та технічним характеристикам фірми "PFERD" Німеччина. Крім того кандидатом у переможці прикріплено «Сертификат соответствия» який не є дійсний на території України. Аналізуючи викладене, неможливо встановити відповідність продукції виробника який пропонує кандидат у переможці ПАВП «Гріна» технічним характеристикам фірми "PFERD" Німеччина, згідно умов Замовника. Враховуючи все вищезазначене, вважаємо, що Замовник виявив необ’єктивне упереджене ставлення та застосував дискримінаціний підхід при виборі переможця. Керуючись вимогами чинного законодавства, а також зважаючи на вищевказане просимо: 1. Призупинити процедуру закупівлі на термін до винесення рішення за скаргою. 2. Зобовязати Замовника повністю скасувати свої рішення щодо визначення переможця. В разі подальшого застосування дискримінаційного підходу, ми будемо вимушені звернутися до Фінансової Інспекції України, Національного Антикорупційного Бюро України, Антимонопольного комітету України для запобігання порушення законодавства України у сфері державних закупівель. Скарга додається
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: В документації допорогових електронних закупівель на закупівлю борфрез в додатку №2 «Технічні вимоги до товару» вказано «Виробництво фірми "PFERD" або еквівалент». Учасник ПАВП «Гріна» м. Суми запропонував еквівалент – борфрези виробництва ВАТ "СІЗ "ТВІНТОС" РФ, виготовлені по ТУ 3929-038-00224633-07, які належать виробнику, а також самі технічні умови для встановлення відповідності запропонованої продукції. Також ПАВП «Гріна», з особистої ініціативи, передав зразки борфрез для проведення випробувань на відповідність придатності для ремонтних робіт на ВП ХАЕС. В ціновій пропозиції ПАВП «Гріна» в графі «Найменування товару, тип та марка» вказане найменування та маркування виробника, тобто ВАТ "СІЗ "ТВІНТОС" і відповідають маркуванню на наданих зразках. В графі «Технічні характеристики товару, який пропонується Учасником», вказані характеристики які відповідають наданій нормативній документації. Проаналізувавши технічні умови і провівши випробування технічна комісія прийшла до висновку, що продукція, запропонована ПАВП «Гріна» придатна для використання на ВП ХАЕС. На зауваження ПП «АВЕРС» щодо ТУ 3929-038-00224633-07 виробника ВАТ "СІЗ "ТВІНТОС", повідомляємо що ВАТ "СІЗ "ТВІНТОС" російський виробник і виготовляє продукцію по стандартах Росії і в «Переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації» не значаться. Так як борфрези не входять в «Перелік продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні», в документації допорогових електронних закупівель вимог щодо сертифікатів відповідності не зазначалось, тому наданий «Сертифікат відповідності» не розглядався. Але однією із умов договору є підтвердження якості продукції сертифікатом якості завода-виробника, який надається при поставці продукції. В попередньому роз’ясненні (вих. № 61-9644 від 05.12.2016 р.) повідомлялось, що пропозиція ПП «Аверс» була відхилена не тому, що ГОСТ 52780-2007 не діє на території України, а тому що ТОВ «Автомашінструмент» є вітчизняним виробником і продукція, яку він виробляє повинна відповідати ГОСТам, ДСТУ, ТУ України.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Просимо надати пояснення

Номер: 7688a5c0e8d445a6b58b0c8c4dd43634
Ідентифікатор запиту: UA-2016-11-08-000783-c.b1
Назва: Просимо надати пояснення
Вимога:
Приватне підприємство «АВЕРС» приймало учать у аукціоні на закупівлю за № UA-2016-11-08-000783-c, по результатам аукціону ПП «Аверс» запропонувало найнижчу ціну. Згідно витягу з протоколу№537 засідання конкурсної комісії, прийнято рішення відхилити пропозицію ПП «Аверс», причина відхилення – пропозиція учасника містить невідповідність між технічними характеристиками товару виробника продукції і нормативними документами. Ми приватне підприємтво “АВЕРС» не погоджуємося з причиною відхилення нашої тендерної пропозиції, і просимо надати розгорнуті пояснення в чому полягає невідповідність. Враховуючи все вищезазначене, вважаємо, що Замовник виявив необ’єктивне упереджене ставлення до оцінки пропозиції конкурсних торгів ПП «АВЕРС», та застосував дискримінаціний підхід. Вимагаємо вважати пропозицію конкурсних торгів ПП «АВЕРС» такою, що повністю відповідає вимогам документації конкурсних торгів. В разі подальшого застосування дискримінаційного підходу до оцінки пропозиції ПП «АВЕРС», ми будемо вимушені звернутися до Фінансової Інспекції України, Національного Антикорупційного Бюро України, Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Надаємо Вам відповідь на звернення учасника ПП «АВЕРС» м. Запоріжжя про відхилення пропозиції: Запропоновано ПП «АВЕРС»: 1. Форма пропозиції вих. №160 від 18.11.2016 р. (Додаток №1): В графі «Технічні характеристики товару, який пропонується Учасником» вказане маркування технічних характеристик фірми "PFERD" Німеччина, в графі «Виробник (вказати повну назву підприємства), країна» вказано ТОВ «Автомашінструмент» Україна. 2. Технічні вимоги до товару (Додаток №2): В графі «Технічні характеристики товару, який пропонується Учасником» вказані технічні характеристики фірми "PFERD" Німеччина, В графі «Виробник (країна)» вказано ТОВ «Автомашінструмент» Україна, В графі «Примітка» вказано ГОСТ 52780-207; DIN 8033; DIN 8032. Роз’яснення відхилення: ГОСТ 52780-2007 є національним стандартом РФ і на території України не діє, крім цього посилання на вказаний стандарт носить ознаки надання Учасником недостовірної інформації, враховуючи те, що ним пропонується продукція саме українського виробника, також некоректним є посилання на DIN 8033, DIN 8032 , який є стандартом Німеччини. Враховуючи, що ТОВ «Автомашінструмент» позиціонує себе вітчизняним виробником даної продукції, вона повинна відповідати ГОСТам, ДСТУ, ТУ України. Крім того, в ціновій пропозиції вказане маркування технічних характеристик інструменту виробництва "PFERD" Німеччина, а не ТОВ «Автомашінструмент», продукція якого пропонується до постачання. При цьому відсутні посилання на стандарт України, по якому виготовляється продукція. Аналізуючи викладене, неможливо встановити продукцію якого виробника пропонує учасник, та за якими стандартами вона була виготовлена.
Статус вимоги: Відхилено