-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
«Меблі для дому»
Завершена
491 561.45
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 304.09 UAH
мін. крок: 0.1% або 304.09 UAH
Період оскарження:
12.02.2020 18:45 - 24.02.2020 00:00
Вимога
Без відповіді
Оскарження відповіді замовника
Номер:
26890cb2f19745ef81a1b9ea49960be1
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-12-001689-c.b3
Назва:
Оскарження відповіді замовника
Вимога:
В паспорті на товар який учасник та виклав російською мовою міститься гарантійний термін експлуатації який вимагав замовник в тендерній документації (Додаток 1 розділ «Технічний потенціал підприємства», а також він відноситься до документа, який підтверджує відповідність предмета закупівлі технічним і якісним характеристикам отже дана пропозиція не відповідає умовам документації та повинна бути відхилена. Рішення АМКУ по схожому питанню додається.
Пов'язані документи:
Учасник
- Рішення від 21.07.2017 № 4848.pdf 20.03.2020 13:42
Дата подачі:
20.03.2020 13:42
Вимога
Є відповідь
Національній академії Служби безпеки України щодо порушення нею ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме ст 5, п 1 Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників:
Номер:
fbf686d99c504f888c7085c8fee16a1b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-12-001689-c.b2
Назва:
Національній академії Служби безпеки України щодо порушення нею ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме ст 5, п 1 Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників:
Вимога:
1.Відповідно до закупівлі замовник вимагав копію аналогічного договору, укладеного за період 2015-2019 рік, учасник подав договір без додатку до нього № 340 та без накладної про відгрузку
2. Паспорт на товар учасник виклав російською мовою хоча в документації замовник чітко прописав що «усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.»
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на Вимогу.pdf 17.03.2020 10:47
Дата подачі:
13.03.2020 11:43
Вирішення:
Національною академією СБ України (далі - Замовник) опрацьовано Вашу вимогу (ідентифікатор: UA-2020-02-12-001689-с) щодо рішення Замовника про визначення переможцем торгів пропозицію Учасника торгів ТОВ «Епіцентр К» в процедурі закупівлі ДК 021:2015 код 39140000-5 «Меблі для дому», а саме: матрац ортопедичний (або еквівалент відповідно до специфікації).
За результатом опрацювання повідомляємо:
1. ТОВ «Епіцентр К» відповідно до кваліфікаційних критеріїв до учасників на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надала копії аналогічних договорів, укладених за період 2015-2019 років з відповідними специфікаціями (додатками). Накладні та акти прийому передачі Замовником не вимагались.
2. Замовник в тендерній документації не вимагав від учасників надання паспорту на товар. Тому відсутні підстави вважати, що ТОВ «Епіцентр К» порушив вимоги замовника.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Національній академії Служби безпеки України щодо порушення нею ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме ст 5, п 1 Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
Номер:
39195acacfab403e8080a364a63f2b53
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-12-001689-c.a1
Назва:
Національній академії Служби безпеки України щодо порушення нею ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме ст 5, п 1 Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
Вимога:
ФОП Венцова О.В. яка визнана переможцем в закупівлі, подала довідку «про відсутність у замовника підстав для прийняття рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі, та відхиленні його тендерної пропозиції відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 частини першої та частиною другою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». В якій відсутня інформація до п 9, ч 1 даного закону яка вимагалася замовником
2. Відповідно до закупівлі замовник вимагав копію аналогічного договору, укладеного за період 2015-2019 рік, учасник подав договори без додатків до договору, а саме накладних, актів прийому-передачі отже залишається загадкою на скільки це добросовісний постачальник і чи завершив він подані ним договори
3. Відповідно до вимог замовника потрібно було подати гарантію виробника та Гігієнічні висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи на відповідність, ті матраци які вказані в гарантії та в специфікації не відповідають висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи, а саме їх немає в переліку тої продукції на яку виданий висновок
Поданий сертифікат відповідності не вимагався замовником
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.03.2020 12:11
Вирішення:
Національною академією СБ України (далі - Замовник) опрацьовано Вашу вимогу (ідентифікатор: UA-2020-02-12-001689-с) щодо рішення Замовника про визначення переможцем торгів пропозицію Учасника торгів Фізична особа – підприємець «Венцова О.В.» (далі - ФОП «Венцова О.В.») в процедурі закупівлі ДК 021:2015 код 39140000-5 «Меблі для дому», а саме: матрац ортопедичний (або еквівалент відповідно до специфікації).
За результатом опрацювання повідомляємо, що Замовником буде підготовлено протокол щодо скасування визначення переможцем торгів пропозицію учасника торгів ФОП «Венцова О.В.»
Статус вимоги:
Задоволено