запасні частини до тепловозів серії 2ТЕ116, 2М62, 2ТЕ10

За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (протокол розгляду тендерних пропозицій № 3521/31/20-Т від 31.03.2020 року). Підставою для відхилення зазначено наступне – «Згідно з листом Департаменту Локомотивного господарства від 04.03.2020 року № ЦТ-09/570 не відповідає технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі, а саме: - Учасником не надано документів щодо кресленика, якщо продукція виробляється за креслеником, що не відповідає вимогам п. 2.3. Додатку № 1 Тендерної Документації ». Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне: – Поршень (кресленик 5Д49.22-1спч, 1-5Д49.22.1) є виробом загального призначення, який використовується в дизельних двигунах серії 5Д49, які в свою чергу встановлюються на багато типів магістральних тепловозів, на самоскиди БелАЗ-7521 та на легкі військові кораблі потужністю 3000-6000 к.с. при 1000 об/хв. Відповідно до вимог п. 2.3.3. ТД (вироби загального призначення), учасник закупівлі ТОВ «СПЕЦСЕРВІСБУД» надав усі необхідні документи, а саме: - скановану копію кресленика на продукцію, з підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика - файл «Креслення поршень 1-5Д49.pdf»; - документ (документи) виробника, що містить (містять) вимоги до способів контролю кількісних і якісних показників продукції, обсягу вибірки, умов контролю, вимог до транспортування, маркування, пакування, гарантій виробника (керівництво з експлуатації, технічний паспорт тощо) - файл «Лист виробника щодо документації і обладнання.pdf» та «Зразок Сертифіката якості.pdf». Натомість Замовник керуючись листом Департаменту Локомотивного господарства від 04.03.2020 року № ЦТ-09/570 відхилив пропозицію ТОВ «СПЕЦСЕРВІСБУД» на підставі невідповідності кресленика. Слід зазначити, що Департамент Локомотивного господарства не є науково-технічною організацією інженерно-технічного забезпечення та не приймає участі в процесі закупівлі. Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1 . Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 2. Недискримінація учасників; 3. Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ТОВ «ЛОКОДЕТАЛЬ». Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником ринку. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «СПЕЦСЕРВІСБУД» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 3521/31/20-Т від 31.03.2020 року та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем ТОВ «ЛОКОДЕТАЛЬ» зазначене у протоколі 3521/31/20-Т від 31.03.2020 року.