• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

«М’ясо» ДК 021:2015:15110000-2 (лот 1 – яловичина, лот 2 - курятина)

Завершена

393 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 610.50 UAH
Період оскарження: 12.02.2020 15:15 - 27.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога Замовнику

Номер: bcf70d74bb16472582bdc107e1980d18
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-12-002887-b.c2
Назва: Вимога Замовнику
Вимога:
Шановний Замовнику! Тендерна пропозиція учасника ПП «Львів-продукт» містить ряд недоліків, які мають слугувати підставою для відхилення його тендерної пропозиції. 1.Згідно п.1.5 розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції «. У випадках, коли в Документації наявна вимога щодо надання копії документа, – це означає, що має бути надана скан-копія, засвідчена складачем або розпорядником (власником) документа наступним чином: робиться напис «З оригіналом згідно» або «Копія вірна» та проставляється підпис та печатка(у разі її наявності). У всіх інших випадках Замовник вимагає надання скан-копію оригіналу документу.» У пропозиції учасника ПП «Львів-продукт» наявні документи , які надаються учасниками для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційним критеріям - «Копія експертних висновків (м’ясо)», «Копія протоколів на органолептичні показники», що не відповідають вимогам тендерної документації, а саме не надано оригінали документів. 2.Згідно п.6 Додатку 4 «Документи, які надаються учасниками для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційним критеріям» учасник повинен надати - Експертний висновок на мікробіологічні показники на м’ясо і курятину - не більше місячної данини відносно дати розкриття. У складі пропозиції ПП «Львів-продукт» відсутній експертний висновок на мікробіологічні показники на товар «м’ясо яловиче 1 категорії » та «четверинки курей». 3.Згідно п.5 6 Додатку 4 «Документи, які надаються учасниками для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційним критеріям» учасник повинен надати - Висновок або довідка на змиви з ВНУТРІШНІХ стінок автомобіля на збудник сальмонели. Поданий у складі пропозиції документ «Експертний висновок» не містить інформації про взяття проб саме з внутрішніх стін автомобіля чи то кабіни водія. На підставі чого Замовником зроблено висновок, що документ відповідає вимогам тендерної документації? 4. «Довідка про наявність мат.-техн. Бази» подана учасником ПП «Львів-пак» у складі пропозиції, не містить інформації із зазначенням правової підстави користування відповідним транспортом згідно вимог тендерної документації. 5. Поданий у складі пропозиції Акт обстеження складського приміщення Держпродспоживслужбою стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства за чинною формою, а саме його результати, свідчать про недодержання операторами ринку вимог законодавства. У зв’язку з наявністю численних недоліків у складі тендерної пропозиції Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВ-ПРОДУКТ" просимо надати обґрунтовану відповідь по кожному з пунктів, зазначеному у цій вимозі та прийняти рішення (завершити процедуру закупівлі) у встановленому законом порядку. У разі відсутності будь-якої реакції на відповідні зауваження щодо пропозиції даного Учасника, ми будемо змушені звернутись до правоохоронних та контролюючих органів за захистом порушених прав та притягнення осіб, які вчинили правопорушення у сфері публічних закупівель до відповідальності.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний п. Скаржнику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне: 1. Учасником ПП «Львів-Продукт» у складі пропозиції надано документи «Копія експертних висновків (м’ясо)», «Копія протоколів на органолептичні показники». Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено, що допущення учасниками формальних помилок не є підставою для відхилення їх пропозицій. При цьому, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Відповідне положення міститься і у Тендерній документації: п. 1.2. Допущення учасником у документах, наданих у складі його пропозиції формальних (несуттєвих) помилок та описок, а саме помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст, не призведе до відхилення пропозиції учасника. Вказані Вами документи містять усю необхідну інформацію та підтверджують відповідні факти. Надання їх у складі пропозиції у вигляді сканованих завірених копій, а не скан-копій оригіналів є помилкою, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст тендерної пропозиції, тому Тендерним комітетом прийнято рішення про віднесення такої помилки до формальної. 2. Вимогами Тендерної документації передбачено надання наступних документів: Експертний висновок на мікробіологічні показники на м’ясо і курятину (не більше місячної данини відносно дати розкриття) без вказівки на конкретний вид (частину) м’ясних продуктів. У складі Тендерної пропозиції надано Експертний висновок №000208 п/20 від 24 лютого 2020 року (тушка курчати-бройлера); Експертний висновок №025824 д.т./b/20 від 05 лютого 2020 року (м'ясо яловиче, тушка кури, печінка яловича). Надання вказаних документів свідчить про виконання Учасником ПП «Львів-Продукт» вимоги щодо надання експертних висновків на мікробіологічні показники на м’ясо і курятину. 3. У складі Тендерної пропозиції надано файл «Експертний висновок на виявлення на стінках авто сальмонели.PDF», який містить у собі документ – Експертний висновок №000518 з/20 від 24 лютого 2020 року за фактом проведення санітарно-гігієнічних випробувань по об’єкту: автомобіль Мерседес Бенс Спрінтер 313 Р.Н. ВС6973 ІІ; ідентифікація зразків: 000518з/1/20 – змив стіна; 000518з/2/20 - змив стіна; 000518з//20 – змив стеля; 000518з/4/20 – змив двері; 000518з/5/20 – змив двері. Вказаний документ містить інформацію про те, що патогенні організми, в т.ч. – сальмонели – не виділено; надіслані зразки за санітарно – гігієнічними показниками відповідають «Методичні вказівки щодо санітарно-мікробіологічного контролю об’єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду». Таким чином, наведений документ підтверджує всю необхідну інформацію та доводить відповідність Учасника кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази». 4. У складі Тендерної пропозиції надано файл «Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.PDF», у тексті якої конкретно зазначено правову підставу користування транспортним засобом, а саме – «… для доставки товару, зазначеного в документації, використовується власний спеціалізований автотранспорт, який пристосований для перевезення продуктів …». 5. Поданий у складі пропозиції Акт обстеження складського приміщення Держпродспоживслужбою стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства (файл «Акт обстеження приміщення ПП Львів-продукт.PDF») не містить переліку виявлених порушень та не вказує на будь-які вимоги законодавства, які було порушено. Таким чином, Замовником було об’єктивно та неупереджено здійснено перевірку Тендерної пропозиції Учасника ПП «Львів-Продукт» та правомірно визнано ПП «Львів-Продукт» переможцем по даній закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога Замовнику

Номер: f93ce3775c40401c8f0b0715777d1d27
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-12-002887-b.b1
Назва: Вимога Замовнику
Вимога:
Шановний Замовнику! Тендерна пропозиція учасника ПП «Львів-продукт» містить ряд недоліків, які мають слугувати підставою для відхилення його тендерної пропозиції. 1.Згідно п.1.5 розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції «. У випадках, коли в Документації наявна вимога щодо надання копії документа, – це означає, що має бути надана скан-копія, засвідчена складачем або розпорядником (власником) документа наступним чином: робиться напис «З оригіналом згідно» або «Копія вірна» та проставляється підпис та печатка(у разі її наявності). У всіх інших випадках Замовник вимагає надання скан-копію оригіналу документу.» У пропозиції учасника ПП «Львів-продукт» наявні документи , які надаються учасниками для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційним критеріям - «Копія експертних висновків (м’ясо)», «Копія протоколів на органолептичні показники», що не відповідають вимогам тендерної документації, а саме не надано оригінали документів. 2.Згідно п.6 Додатку 4 «Документи, які надаються учасниками для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційним критеріям» учасник повинен надати - Експертний висновок на мікробіологічні показники на м’ясо і курятину - не більше місячної данини відносно дати розкриття. У складі пропозиції ПП «Львів-продукт» відсутній експертний висновок на мікробіологічні показники на товар «м’ясо яловиче 1 категорії » та «четверинки курей». 3.Згідно п.5 6 Додатку 4 «Документи, які надаються учасниками для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційним критеріям» учасник повинен надати - Висновок або довідка на змиви з ВНУТРІШНІХ стінок автомобіля на збудник сальмонели. Поданий у складі пропозиції документ «Експертний висновок» не містить інформації про взяття проб саме з внутрішніх стін автомобіля чи то кабіни водія. На підставі чого Замовником зроблено висновок, що документ відповідає вимогам тендерної документації? 4. «Довідка про наявність мат.-техн. Бази» подана учасником ПП «Львів-пак» у складі пропозиції, не містить інформації із зазначенням правової підстави користування відповідним транспортом згідно вимог тендерної документації. 5. Поданий у складі пропозиції Акт обстеження складського приміщення Держпродспоживслужбою стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства за чинною формою, а саме його результати, свідчать про недодержання операторами ринку вимог законодавства. У зв’язку з наявністю численних недоліків у складі тендерної пропозиції Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВ-ПРОДУКТ" просимо надати обґрунтовану відповідь по кожному з пунктів, зазначеному у цій вимозі та прийняти рішення (завершити процедуру закупівлі) у встановленому законом порядку. У разі відсутності будь-якої реакції на відповідні зауваження щодо пропозиції даного Учасника, ми будемо змушені звернутись до правоохоронних та контролюючих органів за захистом порушених прав та притягнення осіб, які вчинили правопорушення у сфері публічних закупівель до відповідальності.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний п. Скаржнику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне: 1. Учасником ПП «Львів-Продукт» у складі пропозиції надано документи «Копія експертних висновків (м’ясо)», «Копія протоколів на органолептичні показники». Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено, що допущення учасниками формальних помилок не є підставою для відхилення їх пропозицій. При цьому, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Відповідне положення міститься і у Тендерній документації: п. 1.2. Допущення учасником у документах, наданих у складі його пропозиції формальних (несуттєвих) помилок та описок, а саме помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст, не призведе до відхилення пропозиції учасника. Вказані Вами документи містять усю необхідну інформацію та підтверджують відповідні факти. Надання їх у складі пропозиції у вигляді сканованих завірених копій, а не скан-копій оригіналів є помилкою, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст тендерної пропозиції, тому Тендерним комітетом прийнято рішення про віднесення такої помилки до формальної. 2. Вимогами Тендерної документації передбачено надання наступних документів: Експертний висновок на мікробіологічні показники на м’ясо і курятину (не більше місячної данини відносно дати розкриття) без вказівки на конкретний вид (частину) м’ясних продуктів. У складі Тендерної пропозиції надано Експертний висновок №000208 п/20 від 24 лютого 2020 року (тушка курчати-бройлера); Експертний висновок №025824 д.т./b/20 від 05 лютого 2020 року (м'ясо яловиче, тушка кури, печінка яловича). Надання вказаних документів свідчить про виконання Учасником ПП «Львів-Продукт» вимоги щодо надання експертних висновків на мікробіологічні показники на м’ясо і курятину. 3. У складі Тендерної пропозиції надано файл «Експертний висновок на виявлення на стінках авто сальмонели.PDF», який містить у собі документ – Експертний висновок №000518 з/20 від 24 лютого 2020 року за фактом проведення санітарно-гігієнічних випробувань по об’єкту: автомобіль Мерседес Бенс Спрінтер 313 Р.Н. ВС6973 ІІ; ідентифікація зразків: 000518з/1/20 – змив стіна; 000518з/2/20 - змив стіна; 000518з//20 – змив стеля; 000518з/4/20 – змив двері; 000518з/5/20 – змив двері. Вказаний документ містить інформацію про те, що патогенні організми, в т.ч. – сальмонели – не виділено; надіслані зразки за санітарно – гігієнічними показниками відповідають «Методичні вказівки щодо санітарно-мікробіологічного контролю об’єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду». Таким чином, наведений документ підтверджує всю необхідну інформацію та доводить відповідність Учасника кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази». 4. У складі Тендерної пропозиції надано файл «Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.PDF», у тексті якої конкретно зазначено правову підставу користування транспортним засобом, а саме – «… для доставки товару, зазначеного в документації, використовується ВЛАСНИЙ спеціалізований автотранспорт, який пристосований для перевезення продуктів …». 5. Поданий у складі пропозиції Акт обстеження складського приміщення Держпродспоживслужбою стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства (файл «Акт обстеження приміщення ПП Львів-продукт.PDF») не містить переліку виявлених порушень та не вказує на будь-які вимоги законодавства, які було порушено. Таким чином, Замовником було об’єктивно та неупереджено здійснено перевірку Тендерної пропозиції Учасника ПП «Львів-Продукт» та правомірно визнано ПП «Львів-Продукт» переможцем по даній закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено