• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція віадука (4 нитки сталевого трубопроводу Ду = 1400 мм) через річкуЛибідьміж КК 11 та КК 11А БСА по вул. Промисловій, 5/7 у Голосіївському районі м. Києва», ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт ДК 021:2015)

Завершена

61 968 311.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 51 000.00 UAH
Період оскарження: 12.02.2020 13:48 - 23.02.2020 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: 43f129ec79c945aa98bf19a39b13a8b7
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-12-000561-a.c3
Назва: Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 12 лютого 2020 року Замовником ПрАТ «АК «Київводоканал» (далі – Замовник) було опубліковано оголошення про проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція віадука (4 нитки сталевого трубопроводу Ду = 1400 мм) через річку Либідь між КК 11 та КК 11А БСА по вул. Промисловій, 5/7 у Голосіївському районі м. Києва», ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт ДК 021:2015)» за кодом ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-12-000561-a). В аукціоні, який був проведений 28 лютого 2020 року взяли участь наступні Учасники: 1. ТОВ «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ»; 2. ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»»; 3. ПП «ЄВРОТРАНССТРОЙ»: 4. ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА» Протоколом засідання тендерного комітету ПрАТ «АК «Київводоканал» від 16.03.2020 року ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»» було визнано Переможцем процедури відкритих торгів (далі – Переможець) та 16.03.2020 року було опубліковано повідомлення про намір укласти договір. Вважаємо, що Замовником було прийнято рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»» із порушенням вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі». Вищевикладене обґрунтовуємо наступним: 1.Переможець не підтвердив в повному обсязі відповідність тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником. Згідно пункту 1.2. Додатку 1 до тендерної документації Учасник для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям надає наступні документи: 1.2. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази підтверджується наданням довідки, складеній у формі згідно з Додаткам 5 до цієї Тендерної документації, яка повинна свідчити, що учасник мас власну або Орендовану відповідну матеріально-технічну базу та обладнання, устаткування, тощо, які планується залучати при виконанні робіт. У разі оренди, надати копії діючих договорів оренди з усіма додатками до них (договори оренди повинні діяти під час виконання робіт по об’єкту, що є предметом даної закупівлі). У разі відсутності такого строку дії у змісті договорів оренди у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати оригінал листа про намір подальшої оренди/співпраці підписаний орендодавцем та учасником. У разі, якщо матеріально-технічна база та обладнання є власним, надати витяг з оборотно-сальдової відомості, де має бути підтвердження права власності на такі ресурси. Згідно стовпичку 2 довідки, зазначеної в Додатку 5 Учасники мають заповнити «найменування, марка, потужність згідно арк.10, Таб. 2 Потреба в основних будівельних машинах, механізмах та обладнанні АВС – 001.00.000-ПОБ.ПЗ (назва файлу тендерної документації «Том 6 – ПОБ ПЗ.pdf»). Пункт 1 арк.10, Таб. 2 Потреба в основних будівельних машинах, механізмах та обладнанні АВС – 001.00.000-ПОБ.ПЗ (назва файлу тендерної документації «Том 6 – ПОБ ПЗ.pdf») містить «Автокран Либхер LTM 1100/2 Lстр=50 м, Q=100 т. Переможцем у складі тендерної пропозиції на виконання вищевикладеної вимоги тендерної документації був наданий документ «Довідка про основні типи обладнання, будівельні машини і механізми (із зазначенням типів, моделей, кількості одиниць), що передбачається використовувати для виконання робіт)» (архів «1», файл «Довідка про мат.-тех базу – Дод.5.pdf») Проте, у пункті 1 зазначеної довідки вказано, що Переможець має орендований Автокран LIEBHERR LTM 1100.5.2 (Lстр= 52 м Q=100 т). Так, висота стріли автокрана LIEBHERR LTM 1100.5.2 дорівнює 52 м, замість 50 м, що не відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що Замовником було встановлено конкретну висоту стріли, яка не може бути ні більше, ні менше ніж 50 метрів. Враховуючи зазначене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню. 2. Переможцем у складі тендерної пропозиції не надано відскановані розрахунки до договірної ціни. Згідно абзацу 2 пункту 6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» для підтвердження відповідності запропонованих робіт умовам тендерної документації, в тому числі технічнім, якіснім та кількісним характеристикам предмету закупівлі визначених у Додатку 3 до тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції відскановані документи: договірну ціну та всі розрахунки до неї, орієнтовний графік виконання робіт (з обов'язковим зазначенням строків виконання будівельно-монтажних робіт, здачі об’єкту в експлуатацію, які необхідно поставити відповідно до Додатку 3 Тендерної документації та проектної документації по даному об'єкту), інші документи та інформацію, передбачені тендерною документацією та додатками до неї та надати такі документи у форматі файлів згідно з вимогами до цих документів, які вказані в тендерній документації». У складі тендерної пропозиції Учасником було надано скановану копію документа «Договірна ціна», проте не надано жодного розрахунку до неї. Таким чином, вважаємо, що тендерна пропозиція ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»» підлягає відхиленню на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. Окрім того, на нашу думку, Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив і розглянув тендерну пропозицію Переможця, не звернув увагу на невідповідність наданих документів вимогам тендерної документації та всупереч власних вимог визначив переможцем ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»», хоча повинен був відхилити таку пропозицію відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до порушення принципів публічних закупівель, передбачених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Керуючись статтею 3, частинами 2 та 3 статті 5, частиною 2 статті 18, пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону Україні «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Встановити порушення, допущені Замовником ПрАТ «АК «Київводоканал» в процедурі відкритих торгів на закупівлю «виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція віадука (4 нитки сталевого трубопроводу Ду = 1400 мм) через річку Либідь між КК 11 та КК 11А БСА по вул. Промисловій, 5/7 у Голосіївському районі м. Києва», ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт ДК 021:2015)» за кодом ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-12-000561-a). 2. Зобов’язати Замовника ПрАТ «АК «Київводоканал» скасувати рішення про визначення ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»» переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю «виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція віадука (4 нитки сталевого трубопроводу Ду = 1400 мм) через річку Либідь між КК 11 та КК 11А БСА по вул. Промисловій, 5/7 у Голосіївському районі м. Києва», ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт ДК 021:2015)» за кодом ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-12-000561-a). Додатки: 1.Документ про здійснення оплати за подання скарги
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 13.04.2020 21:42
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ", ОМЕЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР 380981077707 tender@nateko.com.ua
Вимога
Є відповідь

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: 013934c12f3b42a9b3efaa448e6e304b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-12-000561-a.b1
Назва: Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Вимога:
12 лютого 2020 року Замовником ПрАТ «АК «Київводоканал» (далі – Замовник) було опубліковано оголошення про проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція віадука (4 нитки сталевого трубопроводу Ду = 1400 мм) через річку Либідь між КК 11 та КК 11А БСА по вул. Промисловій, 5/7 у Голосіївському районі м. Києва», ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт ДК 021:2015)» за кодом ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-12-000561-a). В аукціоні, який був проведений 28 лютого 2020 року взяли участь наступні Учасники: 1. ТОВ «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ»; 2. ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»»; 3. ПП «ЄВРОТРАНССТРОЙ»: 4. ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА» Протоколом засідання тендерного комітету ПрАТ «АК «Київводоканал» від 16.03.2020 року ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»» було визнано Переможцем процедури відкритих торгів (далі – Переможець) та 16.03.2020 року було опубліковано повідомлення про намір укласти договір. Вважаємо, що Замовником було прийнято рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»» із порушенням вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі». Вищевикладене обґрунтовуємо наступним: 1.Переможець не підтвердив в повному обсязі відповідність тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником. Згідно пункту 1.2. Додатку 1 до тендерної документації Учасник для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям надає наступні документи: 1.2. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази підтверджується наданням довідки, складеній у формі згідно з Додаткам 5 до цієї Тендерної документації, яка повинна свідчити, що учасник мас власну або Орендовану відповідну матеріально-технічну базу та обладнання, устаткування, тощо, які планується залучати при виконанні робіт. У разі оренди, надати копії діючих договорів оренди з усіма додатками до них (договори оренди повинні діяти під час виконання робіт по об’єкту, що є предметом даної закупівлі). У разі відсутності такого строку дії у змісті договорів оренди у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати оригінал листа про намір подальшої оренди/співпраці підписаний орендодавцем та учасником. У разі, якщо матеріально-технічна база та обладнання є власним, надати витяг з оборотно-сальдової відомості, де має бути підтвердження права власності на такі ресурси. Згідно стовпичку 2 довідки, зазначеної в Додатку 5 Учасники мають заповнити «найменування, марка, потужність згідно арк.10, Таб. 2 Потреба в основних будівельних машинах, механізмах та обладнанні АВС – 001.00.000-ПОБ.ПЗ (назва файлу тендерної документації «Том 6 – ПОБ ПЗ.pdf»). Пункт 1 арк.10, Таб. 2 Потреба в основних будівельних машинах, механізмах та обладнанні АВС – 001.00.000-ПОБ.ПЗ (назва файлу тендерної документації «Том 6 – ПОБ ПЗ.pdf») містить «Автокран Либхер LTM 1100/2 Lстр=50 м, Q=100 т. Переможцем у складі тендерної пропозиції на виконання вищевикладеної вимоги тендерної документації був наданий документ «Довідка про основні типи обладнання, будівельні машини і механізми (із зазначенням типів, моделей, кількості одиниць), що передбачається використовувати для виконання робіт)» (архів «1», файл «Довідка про мат.-тех базу – Дод.5.pdf») Проте, у пункті 1 зазначеної довідки вказано, що Переможець має орендований Автокран LIEBHERR LTM 1100.5.2 (Lстр= 52 м Q=100 т). Так, висота стріли автокрана LIEBHERR LTM 1100.5.2 дорівнює 52 м, замість 50 м, що не відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що Замовником було встановлено конкретну висоту стріли, яка не може бути ні більше, ні менше ніж 50 метрів. Враховуючи зазначене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню. 2. Переможцем у складі тендерної пропозиції не надано відскановані розрахунки до договірної ціни. Згідно абзацу 2 пункту 6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» для підтвердження відповідності запропонованих робіт умовам тендерної документації, в тому числі технічнім, якіснім та кількісним характеристикам предмету закупівлі визначених у Додатку 3 до тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції відскановані документи: договірну ціну та всі розрахунки до неї, орієнтовний графік виконання робіт (з обов'язковим зазначенням строків виконання будівельно-монтажних робіт, здачі об’єкту в експлуатацію, які необхідно поставити відповідно до Додатку 3 Тендерної документації та проектної документації по даному об'єкту), інші документи та інформацію, передбачені тендерною документацією та додатками до неї та надати такі документи у форматі файлів згідно з вимогами до цих документів, які вказані в тендерній документації». У складі тендерної пропозиції Учасником було надано скановану копію документа «Договірна ціна», проте не надано жодного розрахунку до неї. Таким чином, вважаємо, що тендерна пропозиція ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»» підлягає відхиленню на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. Окрім того, на нашу думку, Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив і розглянув тендерну пропозицію Переможця, не звернув увагу на невідповідність наданих документів вимогам тендерної документації та всупереч власних вимог визначив переможцем ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»», хоча повинен був відхилити таку пропозицію відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до порушення принципів публічних закупівель, передбачених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Керуючись статтею 3, частинами 2 та 3 статті 5, частиною 2 статті 18, пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону Україні «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Встановити порушення, допущені Замовником ПрАТ «АК «Київводоканал» в процедурі відкритих торгів на закупівлю «виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція віадука (4 нитки сталевого трубопроводу Ду = 1400 мм) через річку Либідь між КК 11 та КК 11А БСА по вул. Промисловій, 5/7 у Голосіївському районі м. Києва», ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт ДК 021:2015)» за кодом ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-12-000561-a). 2. Зобов’язати Замовника ПрАТ «АК «Київводоканал» скасувати рішення про визначення ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP»» переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю «виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція віадука (4 нитки сталевого трубопроводу Ду = 1400 мм) через річку Либідь між КК 11 та КК 11А БСА по вул. Промисловій, 5/7 у Голосіївському районі м. Києва», ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт ДК 021:2015)» за кодом ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-12-000561-a).
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: по пункту 1 вимоги У завантаженому файлі замовника «Том 6 – ПОБ ПЗ.pdf», на 10 аркуші «АВС – 001.00.000-ПОБ.ПЗ», у Таблиці 2 Розділу 8 «Потреба в основних будівельних машинах, механізмах та обладнанні» міститься вимога щодо рекомендованої марки механізмів: № п/п Найменування Марка Кіль-кість Потужність і інші хар-ки Призначення 1 Автокран Либхер LTM 1100/2 1 Lстр=50 м, Q=100 т Монтаж трубопроводів … Примітка: рекомендовані марки механізмів не є обов’язковими і можуть бути замінені на інші, які є на балансі підрядної організації з аналогічними технічними характеристиками. У проєкті встановлено, що для монтажу трубопроводів може бути застосований Автокран марки Либхер LTM 1100/2 або інший кран з аналогічними характеристиками. Учасником ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP» (ЄДРПОУ 23534069) у складі своєї тендерної пропозиції надано папку «1.rar», яка містить документ «Довідка про мат.-тех базу - Дод.5.pdf». У довідці про основні типи обладнання, будівельні машини і механізми (із зазначенням типів, моделей, кількості одиниць), що передбачається використовувати для виконання робіт від 18.02.2020 № 22/1802-13 у пункті 1 зазначено, що Учасником буде використовуватись Автокран LIEBHERR LTM 1100-5.2 (Lстр=52 м Q=100 т). Проаналізувавши технічні паспорти автокранів Либхер LTM 1100/2 та LIEBHERR LTM 1100-5.2 замовник дійшов висновку, що довжина стріли Lстр та максимальне навантаження Q у них є однаковими: Характеристики Либхер LTM 1100/2 Характеристики LIEBHERR LTM 1100-5.2 L стр= 52 м L стр= 52 м Q=100 т Q=100 т Враховуючи вищезазначене Учасником ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP» (ЄДРПОУ 23534069) запропоновано точний аналог по довжині телескопічної стріли та максимальної вантажопідйомності відповідно до проєктного рішення, вимог Тендерної документації щодо автокрану для монтажу трубопроводів. А також, згідно інформації, що міститься на офіційному сайті виробника https://www.liebherr.com/ передбачений проєктною документацією автокран Либхер LTM 1100/2 на даний час не випускається. Єдиним п’яти-осним 100 тонним автокраном даного виробника є автокран марки LIEBHERR LTM 1100-5.2. Зважаючи на вищевикладене у замовника були відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP» в даній частині. по пункту 2 вимоги Згідно абзацу 2 пункту 6 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації затвердженої протокольним рішенням Тендерного комітету ПрАТ «АК «Київводоканал» від 12.02.2020, для підтвердження відповідності запропонованих робіт умовам тендерної документації, в тому числі технічнім, якіснім та кількісним характеристикам предмету закупівлі визначених у Додатку 3 до Тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції відскановані документи: договірну ціну та всі розрахунки до неї, орієнтовний графік виконання робіт (з обов'язковим зазначенням строків виконання будівельно-монтажних робіт, здачі об’єкту в експлуатацію, які необхідно поставити відповідно до Додатку 3 Тендерної документації та проектної документації по даному об'єкту), інші документи та інформацію, передбачені тендерною документацією та додатками до неї та надати такі документи у форматі файлів згідно з вимогами до цих документів, які вказані в тендерній документації. Також, Договірна ціна та розрахунків до неї, подаються у форматі файлів кошторисних програм комплекс АВК-5 або «Будівельні технології – Кошторис». У тендерній документації замовником не було встановлено вимог щодо форм розрахунків до договірної ціни, оскільки шаблони форм розрахунків до договірної ціни не затверджені/запроваджені/рекомендовані на рівні чинного законодавства України. Чинним законодавством України встановлені форми Договірної ціни та локальних кошторисів (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»). Учасником ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP» (ЄДРПОУ 23534069) у складі тендерної пропозиції надано папку «4.rar» з документом «Договірна ціна з додатками.pdf», який містить відскановану Договірну ціну та відскановані Локальні кошториси до договірної ціни, та файл «108.imd» (файл кошторисного програмного комплексу), що є первинним кошторисним документом, який визначає кошторисну вартість окремих видів будівельних робіт та витрат по будинках, будівлях, спорудах будь-якого призначення, лінійних об’єктах інженерно-транспортної інфраструктури і складається на підставі обсягів робіт, що визначені при розробленні проектної документації (п. 3.6. Розділу 3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), фактично є розрахунковими документами до договірної ціни. Відсканована Договірна ціна та відскановані Локальні кошториси до договірної ціни, та файл «108.imd» (файл кошторисного програмного комплексу), надають можливість замовнику повністю переглянути/перевірити з чого (види робіт/матеріали/обладнання/ розцінки/тощо) та як складена договірна ціна. Договірна ціна – кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду (п. 3.15. Розділу 3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Розділ 6 «Визначення вартості будівництва» до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачає: П. 6.2.1 Ціна пропозиції учасників конкурсних торгів (підрядника) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цінах на них. П. 6.2.2 Для розрахунку ціни пропозиції учасника конкурсних торгів замовник надає підряднику відомість обсягу робіт, що закуповуються замовником, відомість ресурсів до неї з відповідними кошторисними цінами або без цін або затверджену проектну документацію (Додаток 3 до Тендерної документації). П. 6.3.1 Договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником, і використовується при проведенні взаєморозрахунків. Форму договірної ціни наведено у додатку С (додається). Таким чином, локальні кошториси є первинними кошторисними документами, які визначають вартість будівельних робіт та витрат, що входять до складу договірної ціни, а Учасником ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP» (ЄДРПОУ 23534069) виконано вимогу про надання розрахунків до договірної ціни. Зважаючи на вищевикладене у замовника були відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника ПрАТ «ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА – «SU GROUP» в даній частині.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Зауваження щодо технічних вимог !

Номер: ca68bb04ea1a4ba48ff1ff2748d15a88
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-12-000561-a.c2
Назва: Зауваження щодо технічних вимог !
Вимога:
єждлорп
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Дата опублікування: 21.03.2020 10:24
Опис причини скасування: помилково
Дата скасування: 21.03.2020 10:24