Комп’ютерна техніка у комплекті

Шановний замовник, відповідно до протоколу №31 від 10.03.2020р. про відхилення учасника ФОП ФЕДОСЄЄВ К. Л. прошу надати детальне пояснення щодо: 1) невідповідності першого пункту про неповне надання інформації у таблиці відповідності про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі та інші вимоги відповідно до Додатку 3. Оскільки, вважаю що інформація надана в повному обсязі у складі тендерної пропозиції у формі порівняльної таблиці. Додаткових особливостей до рівня повноти чи не повноти даної таблиці замовником не визначено. 2) замовником вказано у протоколі причини відхилення за формальні (несуттєві) помилки про відсутність підписів, печаток, нумерації окремих сторінок тендерної пропозиції. Дані помилки ніяким чином не впливають на зміст тендерної пропозиції та чітко зазначені у тендерній документації Замовника як формальні і не можуть бути причиною для відхилення. Але замовник зазначає їх у протоколі. 3) у формі "загальні відомості про учасника торгів" не зазначена інформація у рядку про форму власності та юридичний статус учасника, оскільки учасник не є юридичною особою, та я, як учасник, зазначив у цьому ж документі повну назву: Фізична особа-підприємець Федосєєв Кирило Леонідович, яка містить в собі організаційно-правову форму –ФОП. Так, організаційно-правова форма визначає також юридичний статус та форму власності, оскільки фізична особа-підприємець може бути лише приватної форми власності, та не є юридичною особою із юридичним статусом. Крім того, у складі Документації, що надана учасником, міститься завірена належним чином копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджує достовірність відомостей, зазначених у довідці. Враховуючи, визначені замовником формальні помилки чітко визначено, що інформація що не подана в одному документі, але відображена в іншому не може бути причиною відхилення учасника. 4) не зрозуміло яким чином замовник підтвердив та визначив, окрім здогадів, що документи є не сканованими і не містять підписів. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи викладене, питання встановлення наявності або відсутності факту підробки документів не відноситься до повноважень тендерного комітету. Підсумовуючи вважаю, що окрім формальних (несуттєвих) причин, які не можуть бути підставою для відхилення у Замовника не було. Під час кваліфікації розгляд пропозиції відбувався дискримінаційним шляхом. Прошу повторно переглянути мою пропозицію та повернути мене на кваліфікацію відповідно до діючого Законодавства України. У випадку ігнорування буду вимушений звернутися із скаргою до АМКУ. Дякую.

Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: "Кожний примірник программного забезпечення Windows має бути попередньо встановлений без його активації. Учасник повинен підтвердити це шляхом надання офіційного листа від виробника або офіційного дистриб’ютора виробника в Україні". Аргументи щодо вказаної вимоги містяться у вкладенні.