24450000-3 Агрохімічна продукція (24455000-8- Дезинфекційні засоби)

Шановний Замовнику, звертаємо вашу увагу , що різниця в пропозиціях становить 33% ,або 22 199 грн, це кошти які могли бути витрачені на придбання дезінфекційних чи інших засобів, натомість вони осядуть в кишенях Замовника. Ви вже давно працюєте в системі ПРОЗОРРО, тож добре знаєте, як повинен проходити аукціон, але його не було. Завідомий Учасник ,з яким ви є у зговорі не збирався знижатись, адже тоді ви не отримаєте хабаря, а він жаданої «перемоги». Такого відхилення , з такою аргументацією ще не було: Манорапід – не відповідає т.я. має інший склад та не містить пантенол та гліцерин.Аеродезин- не відповідає медико-технічним вимогам ,має інший склад та не придатний для дезінфекції рукавичок. Шановний голова цивільного захисту, пан чи пані Парубець О.І., чи розумієтесь ви на дезінфекційних засобах, щоб отак вирішувати відповідність, чи ви що прочитали те й написали. А чи відомо Вам , що засоби ,які не відповідають вашим вимогам можуть бути кращими? Яку участь у вирішені питання про дезінфікуючі засоби прийняли медичні працівники, що входять у склад тендерного комітету. Питання про те, що засіб Манорапід преміум клінік відноситься до антисептичних засобів, отже повинен відповідати насамперед вимогам Наказів МОЗ №236 та 798, яких мабуть ви не знаєте. Там чітко зазначено про вимоги до складу і допоміжних. Тож ми жодним чином не порушили цих вимог на відміну від вас, коли порушили двічі закон та наказ, тим самим прописали дискримінаційні вимоги до складу. В складі запропонованого засобу міститься понад 65%спиртів ,ланолін та комплекс догляду за шкірою ( сировина Німеччина). Тож маємо заявити ,що склад засобу набагато кращий ніж заявлений вами, який містить гліцерин та пантенол. Що стосується , іншого засобу Аеродезин, який ми запропонували для швидкої дезінфекції, а ви знову не розгляділи переваги саме в складі, а тому й виникла невідповідність. Саме так, запропонований засіб має сіміш спиртів 1-пропанол та етилового , що посилює дію один –одного, тобто синергетична дія, тому відповідно і показники дії засобу кращі, а саме час експозиції при всіх збудниках інфекцій складає 30сек, на відміну від заявленого вами засобу, де час становить від 30сек до 5 хвилин, тай норми витрат засобу Аеродезин становлять від 10мл/м до 30мл/м, на відміну від вашого замовленого від 30мл/м до 50мл/м. Тож де є перевага? Отже враховуючи наведені факти , вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої найбільш економічно- привабливої пропозиції, та визнати що засоби відповідають вимогам та є кращими. Крім того , нагадаємо вашим медичним працівникам , що існує поняття ротація засобів, про які ви вже забули протягом 2 років. В іншому разі ми звернемось до розпорядника коштів Департаменту ОЗ, з копією в систему ДОЗОРРО, для моніторингу ваших закупівель на предмет виконання Закону Про публічні закупівлі, а саме основної мети . Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Тож буде цікаво яку економію бюджету принесла ваша установа за період участі в закупівлях через систему ПРОЗОРРО. Сподіваємось, що ви приймете правильне рішення.