Комплект обладнання для створення STEM та STEAM центру кабінету математики

Доброго Дня! Відповідно до умов тендерної документації Замовник проводить закупівлю на Комплект обладнання для створення STEM та STEAM центру кабінету математики. До комплекту вказаного обладнання в свою чергу входить Інтерактивна дошка та короткофокусний проектор з кріпленням та набором кабелів. Відповідно до тендерної документації основними вимогами до інтеративної дошки є: - підтримка 8 одночасних дотиків (до прикладу в дошці Newline R5-800E яка запропонована Учасником ФОП Заєць Т.В. підтримує одночасно 10 дотиків, що є краще ніж 8) - Підтримка роботи пальцями і стилусом (дошка Newline R5-800E підтримує дану функцію) - Поверхня вандалостійка антивідблискова (дошка Newline R5-800E має керамічну поверхню, що на даний час є передовим рішенням в даній сфері застосування оскільки поєднує в собі гарні мехінічні якості (стійкість до подряпин тощо) з антивідблисковими властивостями) - Лоток з маркерами в комплекті - (дошка Newline R5-800E має "Розумний" лоток з функцією розпізнавання кольору стилуса (червоний, синій, чорний), а також функції стирання. Колір - темно-сірий - Також Замовник вказав що товар повинен відповідати ТИПОВОМУ ПЕРЕЛІКУ засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів Наказу Міністерства освіти і науки України від 22.06.2016 № 704. ( дошка Newline R5-800E повністю відповідає вимогам Наказу Міністерства освіти і науки України від 22.06.2016 № 704.) В свою чергу Замовник в протоколі відхилення не вказує конкретної технічної невідповідності пропозиції ФОП Заєць Т.В. технічним вимогам до предмету Закупівлі. Враховуючи вище викладене, вважаємо що таке рішення Замовника є неправомірним, та таким що порушує всі принципи здійснення державних закупівель які закріпленні в ст.3. ЗУ Про Публічні закупівлі, а саме :конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; В свою чергу Замовник в протоколі відхилення не вказує конкретної технічної невідповідності пропозиції ФОП Заєць Т.В. технічним вимогам до предмету Закупівлі. Враховуючи вище викладене, вважаємо що таке рішення Замовника є неправомірним, та таким що порушує всі принципи здійснення державних закупівель які закріпленні в ст.3 ЗУ Про Публічні закупівлі, а саме :конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; Вимагаємо повернути пропозицію ФОП Заєць. Т.В. на кваліфікацію. І іншому випадку ФОП Заець. Т.В. буде змушена звернутися з відповідною скаргою до АМКУ .

В тендерній документації Замовник вимагає (а саме Додаток 3), - Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Цифровий вимірювальний комплекс. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДЕНИСЮК ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ у своїй тендерній пропозиції не надав відповідного висновку який вимагався Замовником. Тому вимагаємо визнати пропозицію ФОП Денисюк Дмитра Миколайовича, як таку що не відповідає умовам тендерної документації. В відповіді на попередню вимогу Ви прикріпили файл з сертифікатами. Там є в наявності які завгодно сертифікати, крім висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Цифровий вимірювальний комплекс !!!!!!!!! Прошу Уважно переглянути сертифікати , і звернути увагу що вимагався сертифікат саме на ЦИФРОВИЙ ВИМІРЮВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, а не на інтерактивний комплекс.

Доброго Дня! В тендерній документації Замовник вимагає (а саме Додаток 3), - Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Цифровий вимірювальний комплекс. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДЕНИСЮК ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ у своїй тендерній пропозиції не надав відповідного авторизаційного листіа, який вимагався Замовником. Тому вимагаємо визнати пропозицію ФОП Денисюк Дмитра Миколайовича, як таку що не відповідає умовам тендерної документації.

Доброго дня, прошу звернути увагу, що учасник торгів ФОП "ЗАЄЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА " у своїй тендерій пропозиції надала авторизаційний лист від компанії ТОВ "БІ-ПРО" на мультимедійний та навчально комп'ютерний комплекс, але в даному листі не зазначено ні марки, ні моделі інтерактивної дошки та короткофокусного проектора, що не відповідає вимогам замовника. Також ФОП "ЗАЄЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА" в тендерній пропозиції не надала сертифікатів на проектор InFocus InV 30. ВИМАГАЮ відхилити пропозицію учасника торгів ФОП "ЗАЄЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА" таку яка не відповідає вимогам Замовника.

Доброго дня, прошу звернути увагу, що учасник торгів ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДИДАКТИК" у своїй пропозиції не надала авторизаційний лист на спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення та лист про надання грифу МОН України (схвалено/рекомендовано для використання в ЗНЗ) на спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення. А також ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДИДАКТИК" надав лист авторизації на обладнання яке зазначив у своїй пропозиції від компанії ТОВ "МТІ", після запиту від нас в компанію ТОВ "МТІ" було отримано відповідь з підтвердженням, що лист який подав учасник торгів ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДИДАКТИК" у своїй пропозиції є підробкою. Лист оригінал підтвердження про підробку передаємо Замовнику торгів Комунальному закладу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 247 з поглибленим вивченням іноземних мов» Деснянського району міста Києва. ВИМАГАЮ відхилити пропозицію учасника торгів ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДИДАКТИК" таку яка не відповідає вимогам Замовника.