послуги спостереження та технічного обслуговування пожежної сигналізації

Шановний Замовнику! А тепер ми надамо спростування на кожен Ваш пункт Протоколу відхилення! По-перше, в складі пропозиції ПП "ОХОРОНА-004" наявні документи, що підтверджують повноваження права підпису директора. Завантажений документ так і називається "повноваження директора". По-друге, в складі пропозиції ПП "ОХОРОНА-004" наявні аналогічні договори та акти до них. Завантажений документ так і називається "аналогічні договори та акти" (і містить в собі 26 сторінок цього файлу). По-третє, підтвердження щодо наявності офісу також надано в складі пропозиції. Надано договір оренди приміщення, в якому Ви можете побачити підтвердження, що є п. 9.4 Договору, який підтверджує можливість пролонгації договору на той самий строк. і відповідно надано лист-пояснення з посиланням на цей пункт. Яке ще підтвердження потрібно було надати? Вами не було вказано конкретний перелік документів, що саме буде підтвердженням, а що ні. Тепер перейдемо до Вашої неможливості з нами зв'язатися....Дана інформація є необгрунтованою та такою, що не може бути взята за константу. Тому що, у нас такої інформації немає що Ви нам телефонували і не змогли дозвонитися. Ви говорите, що теелфонували, а ми говоримо, що такого не було. Також, Вами було надіслано повідомлення на нашу електронну адресу з проханням надати додаткові документи (які, до речі , і так надані нами в складі пропозиції!) і вцьому ж листі Ви зазначили, що чекаєте ці документи сьогодні. У нас питання...а що сьогоднішній день вже закінчився? Чому Ви нас дискваліфікували? Причина - тому що ми після надісланого листа не звязалися з вами? А що нам потрібно було обовязково зателефонувати і сказати, що ми отримали вашого листа, повідомити вас про це? Чи що потрібно було зробити? Прикріпимо тут лист! Також, хочемо звернути Вашу увагу на те, що згадуючи та посилаючись в своєму протоколі на інформацію у системі "Київаудит", Ви наносите нашій компанії шкоду, а саме діловій репутації. І зауважимо, що дані вимоги та інформація оскаржувалися в АМКУ, де було доведено, що даний сайт та дана інформація не може братися за основу та правду. Внесення Контрагентом Учасника в список досвіду співпраці з контрагентами із негативною ознакою є суб’єктивною думкою конкретного суб’єкта господарської діяльності та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника, так як суб’єктивна думка не має юридичної сили і є суб’єктивною оцінкою Замовника без права надання пояснення Учасника з приводу даного негативного відгуку. Подібні списки мають право з’являтися лише на підставі рішення суду або іншого державного органу, які мають право розгадали справи про неналежне виконання договору про виконання робіт або надання послуг. Тобто бути сформовані на законних підставах з урахування всіх наданих доказів з боку як Замовника, так і Учасника. Тому, якщо Ви маєте право (НЕОБГРУНТОВАНО) наносити нашій компанії шкоду в частині заплямування нашої діяльності та імені, значить і ми маємо право скаржитися на вас, як на Замовника, який упереджено відноситься до учасників і маємо право звертатися в усі контролюючі органи, яким Ви підпорядковуєтеся з проханням звернути увагу на ваші дії та методику прийняття рішень.

Добрий день. Надайте будь-ласка документ або посилання на нього, який дозволяє державній організації вимагати від виконавця сертифікат ISO 9001:2015. Цей сертифікат є добровільним, а не обов'язковим. Держава має чіткий перелік необхідних для цієї діяльності документів. Вважаємо, що вимагання цього документу є неправомірним та, можливо, має якісь корисні мотиви. Вимагаємо виключити цю вимогу з умов тендеру.