Овочі та фрукти

Відповідно до протоколу № 12 від 03.03.2020 засідання конкурсної комісії переможцем закупівлі визначено ФОП Федірко Олег Іванович, який надав вісі документи, що відповідають документації, проте в складі тендерної пропозиції ФОП Федірко О.І. відсутня інформація в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що фізичну особу до кримінальної відповідальності не було притягнуто, засудженою (за кримінальними справами), що вона не значиться та в розшуку не перебуває (вимагається замовником в таблиці «Документи для фізичних осіб-підприємців на підтвердження відповідності пропозиції вимогам визначеним в ст. 17 Закону» під № п/п 3 в стовпчику «Підтвердження наявності/відсутності підстав для відхилення»). Надана довідка по пункту 5 ч. 1 ст. 17 Закону не відповідає вимогам Замовника. В тому числі ФОП Федірко О.І. надано за власним підписом та печаткою технічні характеристики предмету закупівлі, не від власного імені, що не можна вважати погодженням ФОП Федірко О.І. з технічними вимогами до предмету закупівлі та виконання вимог замовника. Аналогічне питання розглядалося Антимонопольним комітетом України за закупівлею UA — 2017-12-08-001615-b та прийнято рішення № 1376-р/пк-пз від 15.02.2018 року про відхилення пропозиції переможця торгів за аналогічними підставами. Тому, керуючись нормами законодавста України прошу відхилити пропозицію ФОП Федірко О.І., та перейти до кваліфікації наступного учасника. У разі, якщо замовник не відхилить пропозицію ФОП Федірко О.І., ФОП Мазна Н.В. вимушена буде звернутися до органу оскарження.