44510000-8 Знаряддя (лопати, граблі) (власні кошти)

Шановний замовнику. Висловлюємо вам свою незгоду з вашим рішенням про визначення переможцем ТОВ "Елітснаб". Цей учасник пропонує вам лопати виробництва ТоВ "Метпластгруп", але судячі із інформації з офіційного сайту цього виробника https://metplastgrup.in.ua/ вони взагалі не виготовляють лопати. Також звертаємо увагу, що пропозиція цього учасника містить неправдиву інформацію, а саме: в наданому ТОВ Метпластгруп паспорті якості зазначено, що лопати для прибирання снігу та лопати для прибирання снігу оцинковані виготовлені із сталі товщиною 1,0 мм, а ТОВ "Елітснаб" в своїй пропозиції зазначає, що він пропонує ці лопати із сталі товщиною 1,6 мм. Це дуже суттєва різниця. Враховуючи той факт, що першого учасника, пропозиція якого на 35 тисяч дешевша, було дискваліфіковано на підставі нікчемних надуманих причин, стає дуже незрозумілим таке ставлення до пропозиції цього учасника. Як можна не помітити таку невідповідність? Просимо відмінити своє рішення про визначення переможцем ТОВ ЕЛІТСНАБ та повернутися до оцінки пропозиції першого учасника.

Шановний Замовнику. Повторно наголошуємо, що нами виконана вимога надання довідкової інформації стосовно виконання аналогічних договорів. Як зазначено у тендерній документації, ця інформація має бути надана у довільній формі (тобто на розсуд учасника). В цій довідковій інформації мають бути зазначені найменування контрагента, предмету договору, контактних осіб замовників (прізвище та контактний телефон). Вся ця інформація є в сканкопіях наданих нами договорів. В протоколі про нашу дисквалфікацію ви також писали про відсутність у нас позитивного відгуку від наших замовників, з ким були укладені попередні договори. Зараз ви про це вже не пишете. Складається враження, що ви будь-якою ціною намагаєтеся знайти поводи (навіть у протизаконний спосіб) аби нас дискваліфікувати. Повторно просимо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки.

Шановний замовнику. Висловлюємо свою незгоду з вашим рішенням про нашу дискваліфікацію на підставі зазначених в протоколі обставин. Нами у складі нашої пропозиції надані сканкопії трьох аналогічних договорів, а також рекомендаційний лист-відгук одного із контрегантів, з яким було укладено аналогічний договір і копію договору з яким ми надали у складі пропозиції. Як ви це не змогли побачити? Всі ці договори були нами укладені по ітогах проведених електронних торгів в системі Прозорро. Тобто вся ця інформація є у вільному доступі. Тим паче один із договорів, сканкопію якого ми надали, укладений нами із структурним підрозділом Укрзалізниці. Ви у будь-який момент маєте можливість це перевірити. Як можна при наявності всіх цих документів дискваліфіковувати учасника з найнижчою ціною? В тендерній документації не було зазначено, що інформація про аналогічні договори має бути подана саме у відповідності до якоїсь спеціальної чітко вами визначеної форми. Тому ми надали цю інформацію у зручній нам формі - у вигляді сканкопій аналогічних договорів. Це і є довідкою (довідковою інформацією). Тому ваше твердження про відсутність довідки про виконання аналогічних договорів, а тим паче про відсутність листа-відгуку, вважаємо безпідставними. Вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію.