-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Проведення лабораторних випробовувань, вимірювань, досліджень під час здійснення державного контролю (нагляду) харчових продуктів (продовольчої сировини)
Завершена
90 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 450.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 450.00 UAH
Період оскарження:
10.02.2020 17:25 - 22.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
неправомірні дії
Номер:
c4a4c6fceaf54cf5a0248f2b6bed757d
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-10-002207-a.a1
Назва:
неправомірні дії
Вимога:
Тендерна пропозиція, яка була подана Підприємством як учасником була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Вами як Замовником, нас було дискваліфікувано через не підтвердження документального досвіду.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції.
Більш детально описано в листі що додається
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_харчові.PDF 13.03.2020 15:46
Дата подачі:
13.03.2020 15:46
Вирішення:
Державне підприємство «Рівнестандартметрологія»
Про оскарження процедури
UA-2020-02-10-002207-а
Розглянувши Вашого листа від 13.03.2020 без номера, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області повідомляє наступне.
Вивчивши Вашу тендерну пропозицію, як учасника процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі: «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 73110000-6 Дослідницькі послуги - Проведення лабораторних випробовувань, вимірювань, досліджень під час здійснення державного контролю (нагляду) харчових продуктів (продовольчої сировини) закупівля номер UA-2020-02-10-002207-а, тендерний комітет відхилив її з наступних підстав: непідтвердження наявності в учасника досвіду щодо надання послуг, які є предметом даної закупівлі; надання аналогічних договорів не в повному обсязі.
1. Стосовно незазначення в тендерній документації про долучення договору з усіма додатками. В пункті 5.14 наданого Вами аналогічного договору на виконання бактеріологічних досліджень продуктів №01/07-01/20/001 від 20.12.2019 року, зазначена безумовна наявність додатків 1, 2, 3, 4, 5, які є невід’ємними частинами даного Договору. В п. 1.2 договору про надання послуг № 01/07-01/19/141 від 20.03.2019 року вказано, що «Протокол погодження договірної ціни», «Рахунки на оплату» та «Акти приймання-передачі наданих послуг». В п. 1.2 договору про надання послуг № 01/07-01/20/017 від 13.01.2020 року вказано, що «Протокол погодження договірної ціни», «Рахунки на оплату» та «Акти приймання-передачі наданих послуг» є невід’ємними частинами даного договору. Проте додатки не були завантажені в електронну систему Прозоро. Ця умова (що додатки є невід’ємною частиною даних Договорів) прописана Вами, як стороною, що підписала договір, тому тендерний комітет не міг прийняти до уваги документ не в повному обсязі, оскільки існувала ймовірність, що певні істотні умови договору містились саме в додатках до договорів.
2. Стосовно досвіду виконання аналогічних договорів, то в пп.5.1.1. «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації є вимога «підтвердити повне або часткове виконання договорів шляхом подання відповідних підтверджуючих документів, що визначені цією документацією».
В розділі тендерній документації «Загальні положення» (зі змінами) є визначення понять «аналогічний договір», «повне виконання аналогічного договору» «часткове виконання аналогічного договору».
Так, «Часткове виконання аналогічного договору – вживають у значенні, як належне виконання договірних зобов’язань, в обсязі меншому, ніж це передбачено умовами договору та додатковими угодами, з дотриманням його вимог (щодо якості, строків виконання), а також за умови прийняття та оплати замовником у межах такого договору частини робіт.» Тобто, в аналогічному договорі повинен підтвердитись факт дослідження на той показник, який вимагається Замовником в Додатку 3.
Всі три наявні договори та підкріплені до них акти приймання-передачі наданих послуг не підтвердили досвід виконання досліджень за наступними показниками : визначення сальмонели (Salmonella spp.), визначення свинцю, кадмію, цинку, міді, ртуті, арсену в харчових продуктах (продовольчій сировині). Загальна назва «токсичні елементи» в акті не підтверджує, що дослідження Учасником проводились саме по вказаних Замовником елементах (свинець, кадмій, цинк, мідь, ртуть, арсен).
3. Позитивний відгук від ТОВ «Радивилівмолоко» не був підставою відхилення Вашої тендерної пропозиції.
4. Формування додатків до договору в одному екземплярі не виключає можливості копіювання та належного завірення цих додатків.
Тендерний комітет прийняв колегіальне рішення, що пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, та відповідно до ст. 30 Закону підлягає відхиленню.
Заступник начальника
Головного управління -
голова тендерного комітету Оксана НЕМКОВИЧ
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
неправомірні дії
Номер:
2a22acc0639d4d7e8c974afe87137bd7
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-10-002207-a.c2
Назва:
неправомірні дії
Вимога:
Тендерна пропозиція, яка була подана Підприємством як учасником була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Вами як Замовником, нас було дискваліфікувано через не підтвердження документального досвіду.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції.
Більш детально описано в листі що додається
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_харчові.PDF 13.03.2020 15:47
Дата подачі:
13.03.2020 15:47
Вирішення:
Державне підприємство «Рівнестандартметрологія»
Про оскарження процедури
UA-2020-02-10-002207-а
Розглянувши Вашого листа від 13.03.2020 без номера, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області повідомляє наступне.
Вивчивши Вашу тендерну пропозицію, як учасника процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі: «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 73110000-6 Дослідницькі послуги - Проведення лабораторних випробовувань, вимірювань, досліджень під час здійснення державного контролю (нагляду) харчових продуктів (продовольчої сировини) закупівля номер UA-2020-02-10-002207-а, тендерний комітет відхилив її з наступних підстав: непідтвердження наявності в учасника досвіду щодо надання послуг, які є предметом даної закупівлі; надання аналогічних договорів не в повному обсязі.
1. Стосовно незазначення в тендерній документації про долучення договору з усіма додатками. В пункті 5.14 наданого Вами аналогічного договору на виконання бактеріологічних досліджень продуктів №01/07-01/20/001 від 20.12.2019 року, зазначена безумовна наявність додатків 1, 2, 3, 4, 5, які є невід’ємними частинами даного Договору. В п. 1.2 договору про надання послуг № 01/07-01/19/141 від 20.03.2019 року вказано, що «Протокол погодження договірної ціни», «Рахунки на оплату» та «Акти приймання-передачі наданих послуг». В п. 1.2 договору про надання послуг № 01/07-01/20/017 від 13.01.2020 року вказано, що «Протокол погодження договірної ціни», «Рахунки на оплату» та «Акти приймання-передачі наданих послуг» є невід’ємними частинами даного договору. Проте додатки не були завантажені в електронну систему Прозоро. Ця умова (що додатки є невід’ємною частиною даних Договорів) прописана Вами, як стороною, що підписала договір, тому тендерний комітет не міг прийняти до уваги документ не в повному обсязі, оскільки існувала ймовірність, що певні істотні умови договору містились саме в додатках до договорів.
2. Стосовно досвіду виконання аналогічних договорів, то в пп.5.1.1. «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації є вимога «підтвердити повне або часткове виконання договорів шляхом подання відповідних підтверджуючих документів, що визначені цією документацією».
В розділі тендерній документації «Загальні положення» (зі змінами) є визначення понять «аналогічний договір», «повне виконання аналогічного договору» «часткове виконання аналогічного договору».
Так, «Часткове виконання аналогічного договору – вживають у значенні, як належне виконання договірних зобов’язань, в обсязі меншому, ніж це передбачено умовами договору та додатковими угодами, з дотриманням його вимог (щодо якості, строків виконання), а також за умови прийняття та оплати замовником у межах такого договору частини робіт.» Тобто, в аналогічному договорі повинен підтвердитись факт дослідження на той показник, який вимагається Замовником в Додатку 3.
Всі три наявні договори та підкріплені до них акти приймання-передачі наданих послуг не підтвердили досвід виконання досліджень за наступними показниками : визначення сальмонели (Salmonella spp.), визначення свинцю, кадмію, цинку, міді, ртуті, арсену в харчових продуктах (продовольчій сировині). Загальна назва «токсичні елементи» в акті не підтверджує, що дослідження Учасником проводились саме по вказаних Замовником елементах (свинець, кадмій, цинк, мідь, ртуть, арсен).
3. Позитивний відгук від ТОВ «Радивилівмолоко» не був підставою відхилення Вашої тендерної пропозиції.
4. Формування додатків до договору в одному екземплярі не виключає можливості копіювання та належного завірення цих додатків.
Тендерний комітет прийняв колегіальне рішення, що пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, та відповідно до ст. 30 Закону підлягає відхиленню.
Заступник начальника
Головного управління -
голова тендерного комітету Оксана НЕМКОВИЧ
Статус вимоги:
Відхилено